毛泽东时代大学生与当今大学生的十个不同

半杯水 发表于 2013-4-30 18:06
第三、毛泽东时代的大学毕业生都有稳定的工作，不会被辞退。今日大学毕业生给企业家（资本家）打工，随时有 ...

利益团体是很恐怖的东西！

半杯水 发表于 2013-4-30 18:09
第四、毛泽东时代的大学毕业生参加工作，一视同仁，都是干部待遇。大学毕业生就称知识分子，都是国家干部。 ...

错，如果不是朝廷提供科举功名的渠道，再怎么挣，能来么？普通农民有几人能够拥有那样的渠道？最终结果就是被贵族垄断！然后就是阶级距离拉大！

半杯水 发表于 2013-4-30 17:54
首先，最大的不同是毛泽东时代的大学生没有就业和生存的压力。国家全包分配，也不存在学生内部的恶性竞争。 ...

汩罗江魂：首先，最大的不同是毛泽东时代的大学生没有就业和生存的压力。国家全包分配，也不存在学生内部的恶性竞争。没有毕业就是失业的恐惧。毛泽东时代国家供给学费，没有上不起大学的。现在高价学费，自掏腰包。考上学有逼得父亲自杀了的。

半杯水：这点我很不赞同作者。没有就业压力不是好事，而且更容易造成堕落！你想想，如果你早就知道你有工作，而且还是固定不会改变的，你还会努力学习么？还会鼓足干劲，勇争上游么？

第二，说分配。国家要对所有大学生统一分配，中间的可操作性应该更加大吧？我敢说，高干子女和普通大学生的待遇绝对不一样！而且分配的话，要求收集学生、学校、以及工作岗位，还要筛选谁适合哪个岗位，这样所花费的人力物力财力恐怕是个不菲的数目，这样做绝对是得不偿失！

第三，说恶性竞争！现在的自由竞争比分配是肯定要公平的多的。不排斥走后门的，但是绝大多数还是考能力取得岗位。你的能力更突出，就能得到提升。然后你再看看国企的论资排辈，就算你的能力在突出，年龄不到，排不到你就得空等着，而不在乎你的能力是否会比别人做的更好！这样的恶性竞争恐怕会更恐怖吧？

第四，毛泽东时代给大学生提供学费。文革十年是没有高考的吧？那个时候有多少大学生呢？现在又有多少呢？现在义务教育开始普及到高中就是一个天大的数目，而且还只能义务一部分，不能完全义务！要想大学教育也义务，恐怕中国一年的GDP都不够吧？

第五，说没有上不起大学的。专科有的学校一年才3000多的学费，本科公办院校像二本一般也就是3、4000的样子，这算高么？如果家里实在穷，没法支付，现在不是有生源地贷款么？难道家里没钱还要去读1W多学费的学校么？如果真的一点钱都拿不出来，就不要读呗。读大学并不是必要的，没读大学有出息的多的事！中国没读大学的人多的是！

第六，说父母自杀。出现这样的情况，我觉得有两种情况。一种是自己想不开，一定要让子女上学，然后自己又拿不出钱，在这种痛苦与煎熬中选择了轻生！二就是他们的子女太不孝了，既然家里供不起，为什么一定要逼着父母培养自己读大学呢？完全可以自己先工作，然后自己有经济来源了，读夜校或者自考本科，同样可以获得国家承认的本科学历！然后还可以继续考研！

路并非不止一条，有志者事竟成，只要自己坚定目标，不停的朝着目标努力，那么总会有一天会实现。就好像你坚定要考清华，但是你高考并没有考上，那么你可以复读啊，一直到考上为止！或者你可以先考上本科，研究生再考个好点的学校，博士再考清华。同样实现了自己的目标！没有直径可走的时候，为什么就不能委屈自己多花点时间与精力迂回前进呢？

环保志愿：我也来说说吧。

解放后的新中国，第一、解放后的所有劳动者的基本工资基本上很接近，没有人特殊。第二、能够考上大学的人少之又少，既，大学生奇缺。第三、能够考上大学的，根据学生的专业基本上采取分配制，还供不应求。

文革期间的工农兵学院应该是时代的产物，很多旧社会过来的知识分子大多不尊重工人和农民，让解放后“翻身得解放当家做了主人的”很不适应。而且，当时的工人其实就是失去土地的农民刚刚转过来的，很多人没读过书，对一些新鲜事物不容易理解和接受。而有文化者中，从旧社会过来的国民党公务人员占了很多，这些人需要被改造。

在工人和农民之中不乏有一些进步的青年，他们在平凡的工作岗位上为建设新中国做了很多不平凡的故事，这些人都是我们中华民族优秀分子的一部分，为了弥补他们被某些因素的羁绊而失去再教育的机会，所以，文革之中，毛泽东同志根据实际的中国现状，让一部分有为的年轻人走上了大学的校园。

毛泽东同志的工农兵学院是一种伟大的创举，这种创举符合当时的时代背景。如果站在当时的历史角度看待这件事，应该会理解的。当然，在今天的中国社会显得有点不可思议。

半杯水 发表于 2013-4-30 18:06
第三、毛泽东时代的大学毕业生都有稳定的工作，不会被辞退。今日大学毕业生给企业家（资本家）打工，随时有 ...

国企破产的多了去了，03年10亿资金成立的中储棉，不到两年便破产了！从企业管理的角度来说，国企的管理制度是有问题的！在国企里真正做主的不是厂长而是书记，除了企业的干部之外还有党委干部，这样就会造成决策的延误，如果你呆在国企的目的就是为了多工作几年，那么我无话可说！私企破产多是因为背后没有国家这样的冤大头支持！但是如果经营的好，会比国企存在的更久！就如我们所知的那些国外的奢侈品牌，无一不是生存了几百年的，这样的企业还不够悠久么？

我只是想说，一个人学习知识，不是为了多安逸的呆那么几年，而是要实现自我的价值！至少得要给自己展示的机会！我宁愿辉煌一瞬间，不宁愿平庸一辈子！而且，那一瞬间的辉煌会让人受益终生！在以后的道路上，绝对会比那些安于现状的人过的顺畅！因为能力摆在那里！

半杯水 发表于 2013-4-30 17:54
首先，最大的不同是毛泽东时代的大学生没有就业和生存的压力。国家全包分配，也不存在学生内部的恶性竞争。 ...

这个你错了，我家就是一个普通的家庭，父母都是普通的工人，但是我上学从来没有借贷过！现在的家庭一般都只有一个或者两个孩子，年龄差距还是比较大的！所以基本上就是一次在培养一个孩子！等小的孩子读书时，大的孩子基本就能分担家庭的压力了！当然不排除的你说的中国很多落后的地方的孩子上不起学！但是九年义务教育已经普及，从高中到大学一直就有助学贷款与奖学金！像我的学费是一年5000，国家奖学金是8000，省政府奖学金是5000，还有助学金一般是4000，生源地贷款是6000，生源地贷款是学生毕业两年内是零利息的！其实如果一个人真的够优秀，够努力，学费是不成问题的！但是如果他本来就不行，还硬着上大学给家里增加负担，那又有什么好说的呢？不排除中国真的有很多读不起大学的人。但是如果家庭条件不好，还可以选择中西部的大学，学费以及生活费用更低！

半杯水 发表于 2013-4-30 18:03
第二、毛泽东时代的大学生毕业后参加工作，是当主人翁。不管工农体力劳动者还是劳动知识分子脑力劳动者都有 ...

给个人打工就是奴隶？我只能说你把人格看的太高了！当一个人的价值得不到承认的时候，人格是不值钱的！就好像乞丐没人格么？那绝对有，可是如果他连生存能力都没有，那么他的人格能给他带来什么？他选择乞讨本身就是放弃或者降低人格的一种表现！其实不论是给国家还是私企打工，不都是打工么？你可以说给国企打工是财富是给国家的，然后国家再反馈给人民！难道给私企打工创造的产品就没有便利人民的生活？你给私企打工生产出来的衣服就没有穿在人民身上？

汨罗江魂 发表于 2013-5-1 08:43
国家按排工作，让职工享受福利这和国家资源无关！这和政府的爱民之心有关！毛时代的城市人口和现在不相上 ...

汨罗江魂：
    你好！因为你写的是当代大学生，而我恰恰就是当代的大学生！所以可能意见会比较多！你也知道90后比较容易反驳，这点希望您能见谅！
    你就当一个交流吧！我的性格有点犟，不容易被人说服，也或者是我对当今的现状了解的不是很清楚，毕竟我没有深入的接触过社会！我所说的只是代表个人的看法。我们这个年纪的人，对毛泽东没有多大的感情，对邓小平印象可能更深一些！另外我是学经济这方面的，所以思考问题的方式可能就是从利益的角度来出发，我承认一个人主管感情的升华，也觉得这样的感情可以创造出很伟大的事情，但是我依然坚持人的本性是自私的，人欲即天理，存天理，灭人性是几乎不可能的！

半杯水 发表于 2013-4-30 18:03
第二、毛泽东时代的大学生毕业后参加工作，是当主人翁。不管工农体力劳动者还是劳动知识分子脑力劳动者都有 ...

汩罗江魂：第二、毛泽东时代的大学生毕业后参加工作，是当主人翁。不管工农体力劳动者还是劳动知识分子脑力劳动者都有主人翁的自豪感。而今天的大学生毕业后，不只有就业生存的压力，能够就业的是给企业家（资本家）打工。是出卖自己脑力的打工仔。

半杯水：我调侃一句，给国企打工也是打工仔啊！


如果你有智慧不用，那么你要脑子干嘛呢？打工仔有什么不好了？你说大学生一毕业工作之后就是主人翁，没有任何社会实践经验的主人翁能把事情干好才怪！难道还要配个左右手，万事给支个招？


我和作者的观点不同，如果让我毕业之后就去自己创业，算是主人翁吧？或者说是村官、公务员之类的。能扯上公有制的社会主义性质了吧？但是你初出茅庐知道些什么呢？就像我现在对公务员之类的要做些什么都不知道，怎么干好事情呢？


相反，我更倾向于去大公司，我个人认为大的发展的好的公司的制度是优于政府的管理制度的。在这样的打的环境中，我可以学习到更多的知识！因为自己现在什么都不懂，所以很可能会受到很多不公平的待遇！但是这个并不会影响你以后的发展，只要你秉持学习的精神！企业才是锻炼一个人生存能力的地方。而政府单位里，至少我现在的印象就是安于享乐，守着那些工资尤其是福利，在办公室戴着蓝牙不干实事的！因为政府单位没有生存压力，他们只要本本分分干好自己的工作，论资排辈等待上升！而企业才是可以越级挑战的地方！能力比经历更重要！更能实现个人的价值！

环保志愿：这里，我也说说。

1977年，在华国锋同志的关怀下，中国恢复了高考制度。1949-1990年，当时能考上大学的大多为“稀世珍品”，当时的大学生包分配制度不是国家的负担，应该是国家增长财富的一部分。

毛泽东同志来自底层，同情底层，毛泽东同志把自己的一生服务于中国人，他非常关心人民疾苦，他的伟大之处都把人民当成自己的一部分，号召人民“发展体育运动 增强人民体质”，还要让所有中国人有衣穿、有饭吃、有房住、有病看，使得新中国所创造的社会贡献（价值）回馈于所有中国人，由于毛泽东同志的大爱，从明清朝开始至解放后，在这数百年间一直保持4亿中国人，病死和饿死的现象大为减少，因此，导致新中国增长的国家财富被短短的二三十年间激增一倍中国人所稀释，这些增加的中国人分摊了很大一部分的国家收入。

那时候，中国以国有企业为主要实体，国营企业的收入归国家统一再分配。新中国三十年，增加的国营企业数量并没有伴随着随着人口的增长，因此，就业问题和企业再生良性循环已成为当时中国社会的问题，还有用人制度的问题，新中国的发展过程中，集体企业不得不成为了中国的社会补充。

在企业实体中工作人员的膨胀使得干部用人制度变得中国社会发展的绊脚石，基层工会组织和农会组织因担心反对陈旧的干部用人制度而被扣上反对社会主义的帽子，所以他们都不敢出来指责，中国社会慢慢地出现了腐败，这正是毛泽东同志所警告的：走资派、修正主义、反革命均来自党内。

半杯水 发表于 2013-4-30 18:06
第三、毛泽东时代的大学毕业生都有稳定的工作，不会被辞退。今日大学毕业生给企业家（资本家）打工，随时有 ...

汩罗江魂：第三、毛泽东时代的大学毕业生都有稳定的工作，不会被辞退。今日大学毕业生给企业家（资本家）打工，随时有被炒鱿鱼的可能。干活看资本家及其所雇佣的监工的眉高眼低。毛泽东时代可以给单位领导提意见，贴大字报，不存在人格上低人一等。

半杯水：生于忧患，死于安乐！

我相信不管是企业事业单位或者政府单位，都可以给领导提意见的，只是你说话的方式对不对而已！伸手不打笑脸人，如果一个人心平气和笑嘻嘻的和你说话，就算你再不开心也不会当面删别人一巴掌吧？

环保志愿：我继续。

毛泽东时代的大学生不会被辞退的说法应该是不对的。中国的教育之所以要学习社会主义哲学、政治经济学是因为出于中国社会主义建设的需要，中国需要又红又专的接班人，中国需要全心全意为人民服务的接班人，中国需要为党为国家为人民乐意献出自己生命的接班人，中国需要人人当家作主建设自己国家的接班人。所以，毛泽东时代没有剥削和压迫，毛泽东时代没有官大一级压死人的感觉，毛泽东时代让很多人在平凡的工作岗位上塑造了不平凡的业绩的动人故事，毛泽东时代让大家都把做好自己的本职工作当成自己的使命去做，毛泽东时代让大家很多中国人积累了极大的精神财富至今还津津乐道。

感恩毛泽东同志是因为毛泽东同志带给了中国社会翻天覆地的变化，感恩毛泽东同志是因为毛泽东同志让很多中国人感到前所未有的开心。这是奉献于毛泽东时代中国人的真实感受。

当然，如果撇开这段历史用今天的角度看毛泽东时代，很多人当然有不同的看法，但是，“环保志愿”是说，这是站的角度出了问题才具备了有偏见的看法。

汨罗江魂 发表于 2013-5-1 08:43
国家按排工作，让职工享受福利这和国家资源无关！这和政府的爱民之心有关！毛时代的城市人口和现在不相上 ...

知识来自学习和交流，多交流促进步，我们可以共同进步。

环保志愿很愿意加入探讨，如果有不当言论请原谅。

汨罗江魂 发表于 2013-5-1 17:26
你的多交流的观点，我很赞同！

难得的交流，难得的精彩回帖，让我看得入迷。汩罗，该你了，我们等着你的精彩答复

汨罗江魂 发表于 2013-5-1 17:26
你的多交流的观点，我很赞同！

难得的交流，难得的精彩回帖，让我看得入迷。汩罗，该你了，我们等着你的精彩答复

半杯水 发表于 2013-5-1 11:08
我只是想说，一个人学习知识，不是为了多安逸的呆那么几年，而是要实现自我的价值！至少得要给自己展示的机 ...

难得一见的精彩交流，不得不鼓掌

环保志愿 发表于 2013-5-1 12:12
知识来自学习和交流，多交流促进步，我们可以共同进步。

环保志愿很愿意加入探讨，如果有不当言论请原 ...

环保，精彩，加油

汨罗江魂 发表于 2013-5-1 19:21
谢谢你 的参与！对“环保志愿”朋友的回复，我有了一条，你可以看看！

三人戏很精彩，我慢慢地品味