沈天鸿：转基因主粮争议的关键点
转自：沈天鸿的BLOG http://blog.sina.com.cn/sth111
作家，安徽省作协副主席发文时间：2014-10-18 23:57:04
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2e67d70102v3gl.html
近日，推介转基因食品的报道有好几篇，多与一个近日举办的全国转基因研修班有关，但有关报道都不提主办单位，尽管出面说话的是农业部科教司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平以及院士。他们的讲话都是力挺转基因食品如何如何好，不仅无害，而且救国救民；也针对民众最担心的一些事进行“澄清”，例如转基因水稻滥种。
另一个与美方联合召开的转基因会议，认为中国关于转基因食品安全性的争议已经阻碍了BT抗虫水稻、黄金大米等已经成熟的转基因产品市场化造福于中国人民。前北大校长许智宏院士更说“为了达到养活所有公民这一真正的重要目标，目前监管系统必须进化，对转基因各种耸人听闻的报道，自然会导致大量的饥饿和死亡。”
转基因食品是否安全，一直在争议。关键是老百姓对泛泛地说转基因食品，尤其是转基因大米作为天天吃的主粮没有危害不放心。说转基因安全的美国，为什么不将转基因小麦作为美国人的主粮？而且发现非法种植了一片就如临大敌？
亚洲和欧洲多个国家的政府为此立即采取行动以降低风险，日本和韩国更宣布暂停从美国进口小麦？
孟山都公司为什么在2005年就放弃在美国申请大规模种植、生产转基因小麦？
为什么欧盟一年就退回十几个批次中国转基因大米？
为什么美国等国生产的转基因农作物产品不卖给中国就损失严重？
——今年中国多次退回美国转基因玉米，美国农民至少在5个州对转基因技术巨头先正达集团提出集体诉讼，要求赔偿因中国退运和种植转基因玉米造成的生态污染的数十亿美元损失。这清楚地表明，美国转基因玉米就指望出口中国。
这些可不是谣言，是新华社等等都报道过的。
但寇建平和几位院士都不提这些。寇建平说的是，央视报道的在湖北发现大量销售转基因大米，很广泛地滥种转基因水稻，他说“转基因大米能占到3/5基本上是不可能的，不存在滥种的问题。”理由是转基因研究都要审批。
用转基因研究都要审批来否认转基因水稻滥种，和转基因大米在销售，这是哪里和哪里啊，滥种转基因水稻和销售转基因大米的，会向农业部申请审批吗？！
如此否认，是无知还是以为民众和舆论很傻很好骗？
以为不提欧盟一年就退回十几个批次中国转基因大米，人们就忘了？
一年被退十几个批次的中国转基因大米的数量，不会只有三五百斤或三五百吨吧？
不存在滥种这些转基因大米难道是实验室里种出来的？
前北大校长许智宏所说的“为了达到养活所有公民这一真正的重要目标，目前监管系统必须进化，对转基因各种耸人听闻的报道，自然会导致大量的饥饿和死亡”，前半句的意思是只有转基因农作物/ 食品才能养活所有中国人，后半句“对转基因各种耸人听闻的报道，自然会导致大量的饥饿和死亡”是个病句，因为导致大量饥饿和死亡的只能是食物严重缺少，而不会是任何报道。从他前半句推测他后半句的意思，他是说不批准种植转基因水稻和小麦，就会导致大量中国人饥饿和死亡。这个观点其实是农业部一些官员，和有转基因农作物专利的几个院士、教授这几年反复宣扬过的。我的妈也，许前校长也这样说想吓唬或者糊弄谁呢？
只有批准商业化种植转基因水稻等等，才能养活中国人这个观点，非常重要，因为只有它才能打动人心，获得支持。但是，一个关键的问题被刻意回避了，这就是：
目前的转基因水稻亩产实验田也只有550公斤（这是作为喜报报道出来的），而全国早已普遍种植的杂交水稻的亩产，普遍有800多公斤（籼型杂交水稻1983年最高亩产就达1700多斤。见360百科词条），实验田亩产就更高了，达到1000公斤。
不用实验田亩产量也只有550公斤的转基因水稻取代亩产1000公斤的杂交水稻，就养不活中国人，就会导致大量的饥饿和死亡，这是什么道理？真的指望这样的道理能说服中国民众？
也有个别挺转基因主粮者看到这个道理说不通，试图补救，说，增产不是只指作物本身的产量，还应该考虑到农药用量等等，而转基因水稻抗稻螟虫，不须用杀稻螟虫的农药。但是，这是省下了买杀稻螟虫农药的钱，属于增收（节约了可以看做是增收），而不是增产，仍然是种一亩转基因水稻就比种杂交水稻少收约一半稻谷。而且，根据各国已经种植多年的转基因棉花等等来看，种植三四年后，该作物原来的次要害虫都大为猖獗，农药总用量都超过非转转基因的该作物。
很不幸的是，“寇建平告诉澎湃新闻，虽然目前的转基因研究还没有增产基因，但抗虫转基因作物能省去使用除草剂，会间接增加产量。”“目前的转基因研究还没有增产基因”是个病句就不说了，他居然也把省下买农药（除草剂）的钱看成是增加了产量。这就好比说一个人不用买某种病的药这个人就增产了一样荒唐可笑。
这水平能当农业部科教司转基因生物安全管理与知识产权处处长？
还有人说农民欢迎种转基因水稻，并且有农户调查予以支持。这辩护词更不堪一驳。现在农村里青壮年都去城市打工了，种庄稼的基本都是老人。而且种庄稼不赚钱甚至赔本导致大量农田抛荒，抛荒的农田多意味着“土地多”，体弱的老人自然愿意种不需要打杀稻螟虫农药的转基因水稻，产量低可以多种几亩，因为荒田多啊。
回到最根本的关键点上来 —— 不能回答为什么不用实验田亩产550公斤的转基因水稻取代亩产1000公斤的杂交水稻，就养不活中国人，就会导致大量的饥饿和死亡，就不可能说服不信任用转基因水稻做主粮的民心。
附带说一句：中国完全反转的人很少，人们反对的是没有任何正当理由、安全性没有得到确凿保障，尤其是没有任何国家主粮转基因化时，就将中国人的主粮转基因化。
至于“寇建平表示，安全是相对的，没有绝对安全的食品，只有安全的剂量。如盐、酒摄入过量同样不安全”，他这个“表示”我相信不是因为无知，而是刻意忽悠——他不可能不知道天天要吃的主粮不是盐和酒；主粮必须绝对安全。
他说转基因生物（应该是转基因食物，因为他整个讲话都是在说转基因食物）的安全性不是隔壁王大妈说了算。
隔壁王大妈是谁？中国普通老百姓。允不允许种转基因生物的确是农业部说了算，但要老百姓以转基因大米做主粮，还真是隔壁王大妈们说了算。主管一国农业的官员藐视全国“王大妈”的饭桌决定权，肯定要出大问题。
沈天鸿，安徽望江人。祖籍江苏。安徽省作家协会副主席。中国作家协会会员。某高校兼职教授。安徽省报纸副刊研究会副会长。 主要作品有：诗集《沈天鸿抒情诗选》（1990年宁夏人民出版社）
(2014-12-12 23:49:04)
楼主
