中缅边界问题真相和网名“我是大官”的造谣

贏政 发表于 2013-3-30 22:17

果敢縣我用藍色表示  滾弄縣原先也是果敢地區管轄的

南坎就是瑞麗江南岸的三角洲 被永久租借給緬甸

現在的中緬邊界其實就是邁克馬洪綫東段

現在的中緬邊界其實就是邁克馬洪綫東段

其實緬甸也是中國故土


日本出版的漢代地圖

其實緬甸也是中國故土


日本出版的漢代地圖

緬甸在明代只是雲南省的一個宣慰司

全稱雲南佈政司緬甸軍民宣慰司
1592年明萬曆20年 這一年正好是壬辰倭亂 日本入侵朝鮮 明朝大軍全力支援朝鮮作戰,緬甸趁機閙獨立脫離中國管轄 並且佔領附近的幾個宣慰司
三宣六尉中僅有車裏司現在還屬於中國管轄,就是現在的西雙版納州

严防日本掩耳盗铃,遮掩窃占中国琉球群岛,反向拿钓鱼岛说事当障眼法,迫使中国承认东海划界,进而日本窃占琉球群岛的合法主权让渡法源,变相以中日东海划界为理由,从而获取中国放弃琉球群岛的主权及管辖权的索讨


毛泽东与朱德同志在1937年清明节《祭黄帝陵文》：

赫赫始祖，吾华肇造。胄衍祀绵，岳峨河浩。 聪明睿知，光被遐荒。建此伟业，雄立东方。 世变沧桑，中更蹉跌。越数千年，强邻蔑德。琉台不守，三韩为墟。辽海燕冀，汉奸何多！ 以地事敌，敌欲岂足？人执笞绳，我为奴辱。 懿维我祖，命世之英。涿鹿奋战，区宇以宁。 岂其苗裔，不武如斯：泱泱大国，让其沦胥？东等不才，剑屦俱奋， 万里崎岖，为国效命。频年苦斗，备历险夷，匈奴未灭，何以家为. 各党各界，团结坚固，不论军民，不分贫富。民族阵线，救国良方；四万万众，坚决抵抗。民主共和，改革内政，亿兆一心，战则必胜。 还我河山，卫我国权，此物此志，永矢勿谖。经武整军，昭告列祖，实鉴临之，皇天后土。尚飨！

坚决拥护与支持 中国共产党党中央 依法治国/依法办事/依法指挥军队
中国在1954年的第一部宪法中则进一步将国家属性确定为“统一的多民族的国家”。“多民族”国家属性的确立..
我们党一再强调“中华民族”只是中国各民族的总称，具有深刻的历史意义和现实意义。

琉球台湾乃我国沿海12省3市御敌天然屏障且为军事战列要塞之地缺一不可;

独缺琉球则北京/天津/上海/辽/冀/鲁/苏/浙/闽/台屏障皆失

缺台湾则南海诸岛/港澳/琼/桂/粤/闽/浙/皖/赣尽皆于敌人眼中且弹丸之下无完卵,
然建设出再高耸华厦经济富裕商场,终究如海市蜃楼任敌人予取予求

坚决反对琉球岛民独立与公投应该遵循港澳回归祖国模式;跟美国谈清楚和平移交于中国人民解放军正式接管治权并成立中国琉球特别行政区
中国琉球群岛是中国国内内政问题因为其主权自始自终在中国,且不适用联合国宪章法律要求
       是中国与美国政府单方面协商收复移交的问题与日本当局无关
       是中国二战后尚未收复且未被盟国正式和平移交的中国主权领土不存在联合国托管制度问题
       是美国私相授受于日本治理权;违反开罗宣言与波茨坦约合约第8条是非法及违法


       是日本于1875到1877年之间未经其宗主国中国合法文件缔约割让而日本私自侵占,且战后又因波茨坦合约与开罗宣言被迫剥夺琉球群岛归还与中国,并于1945年战败随即由美国代为驻守军队,

而日本又在1978年中日《中日联合声明》、《中日友好条约》中所说尊守波茨坦合约第8条框架内,今天却执迷不悟尚未将琉球群岛等岛礁主动归还中国,这是日本对战败后和平条约的挑衅

网路文章：：作为历届中国政权的官员，不该有推卸责任的思想，国家各族人民的利益绝对高于国际道德，也凌驾于个人团伙利益之上


姑息换不来和平；以和平求和平,则和平死..依法治国依法办事是党领导政府与军队的威信与根基,任谁都不能推卸义务；维护国家主权领土安全的核心议题,是中国13亿各族人民赋予党政军经产官学们的神圣责任,不可逃避,不可姑息外敌,更是不可以搁置争议退让与外敌共享、高举严惩通敌的党政经军等国家工作人员, 中国刑法第102条罪   背叛国家罪 逐一起诉



任何出卖中国国家利益的政权都不会得到人民支持



和谐论换不来和平,维稳论换不来民心,


发展猫论也换不来强盛,


搁置争议共同开发，更不会赢得国际外交空间的尊重







何如璋之《朝鲜外交议》（1880年光绪六年九月）

朝鲜一国,居亚细亚要冲.其西北诸境与吉奉毗连,为中国左臂。

朝鲜存，则外捍大洋，内拥黄海,成山釜山之间，声援联络。津沪数千里海道直达，斯神京门户益固，而北洋一带无单寒梗阻之忧。


朝鲜若亡，则我之左臂遂断，藩篱尽撤，后患不可复言。故泰西论者皆谓朝鲜之在亚细亚，犹欧罗巴之土耳机，为形胜之所必争。自我大清兴东土，先定朝鲜，而后伐明。当康熙乾隆朝，无事不以上闻。几无异内地郡县，其与越南之疏远，缅甸之偏僻，相去万万。而二百余年，字小以德，事大以礼，朝鲜讬庇宇下，得以安全，恩深谊固，相安无事，可谓幸矣。
　　

乃至于今日，北有至强之俄罗斯与之为邻。盖俄自得桦大洲全岛，又经营黑龙江之东，屯戍图们江口。高屋建瓴，久有实逼处此之势。朝鲜危，则中国之势日亟。故论中国今日之势，能于朝鲜设驻扎办事大臣【随后在1886年 ，袁世凯担任中国驻朝鲜办事大臣】。蒙古西藏之例，凡其内国之政治，及外国之条约，皆由中国为之主持，庶外人不敢觊觎，斯为上策。顾时方多事，鞭长不及，此策固未能遽行，不得已而思其次。莫若取俄国一人欲占之势，与天下万国互均而维持之，令朝鲜与美德英法国通商之为善也。
　　


频年以来，我总署及南北洋大臣，合力同心，共图此举。徒以朝鲜僻处东隅，风气所囿，听我藐藐，几无如何。逮乎今日形势危逼，彼乃幡然改图，此岂非天牖其衷，为该国危急存亡之一转机乎！虽然如璋尝考泰西属国，皆主其政治，每谓亚细亚贡献之国，不得以属土论。又考泰西通例，属国与半主之国与人结纳，多由其统辖之国主政。又考泰西通例，两国争战，局外之国，中立其间，不得偏助，惟属国乃不在此例。今欲救朝鲜俄吞灭之急,不得不藉他国之力，以相维持。然听令朝鲜自行与人结约，则他国皆认其自主，而中国之属国，忽去其名。救急在一时，贻患在他日，不可不预为之计也。如璋因又徧查万国公法，德意志联邦向各有立约之权。今中国许令朝鲜与人立约，原无不可，惟应请朝廷会议速遣一干练明白能悉外交利害之员，前往朝鲜，代为主持结约。庶属国之分，因之益明。他日或有外隙，而操纵由我，足以固北洋锁钥，此至计也。
　　


即或不然，应请由总署，奏请谕旨，饬令朝鲜国王与他国结约，并饬其于条约开端声明：兹朝鲜国奉中国政府命愿与某某国结约云云。则大义既明，屏藩自固。如璋窃念朝鲜之于中国，戴高履厚，素称恭顺。从前法国教士一案，我一言而即释拘囚。而朝鲜告于日本者，每曰上国，曰天朝。彼近日本国，是稍破旧习。观彼君臣上下私相诫之辞曰：清人之厚意，甚于日本。则由朝廷敕谕，彼自当唯命是听。而泰西诸国正当求成请盟未可必得之时，由我主持，彼自欣感。况又德意志联邦之例可援，则奉中国命云云，外国亦无辞可拒也。若朝鲜既经开港之后，应饬令彼国袭用中国龙旗，或围绕以云，徽示区别，以崇体制。应饬令朝鲜商人来中国贸易。亦令华商前往釜山元山津等处通商，以通声息。又饬令彼国学生来京师同文馆习泰西语言。来福州船政局上海制造局习造船简器。来直隶江苏等处练军，习洋枪以修武备。总之，今日时移事变，中国之待朝鲜，总须稍变旧章，方能补救。
　　


如璋又念现今俄海军卿理疏富斯基率兵船十数艘，屯泊珲春，天寒冰冻，必将南下。若不幸而鲸吞蚕食，肆其毒恶，则朝鲜必将割地以求自存。卧榻鼾睡，后患滋深。即幸无此事，而俄之西比利亚，欲藉朝鲜之民以开拓，藉朝鲜之米以转输，蓄志既非一日，苟尽率兵船以劫盟约，朝鲜亦何敢不从。朝鲜一土，今日锁港，明日必开。明日锁港，后日必开，万不能闭关也必矣。顾与其为他人威逼势劫，以成不公不平所损实多之条约，则何如自中国急图之，以揽大权，以收后效。
　　


夫亚细亚诸小国衰微久矣，越南既割地与法，缅甸复受制于英。徼天之幸，朝鲜仅能瓦全。而固守旧习，执迷不悟，屡劝不悛。至于今日悔于厥心，既有措手不及之叹。而当此形迫势切间不容发之际，幸有一线之生机。时会不可再来，则安得不图所以补救。如璋实不胜忧闷屏营之至，而发此议军国大事，深恐无裨于万一。伏望迅赐裁夺。天下幸甚。
　　
注：1880年光绪六年九月下旬，适为《朝鲜策略》送交朝鲜修信使金宏集约两个月后，首任驻日公使何如璋自日本寄送总署第一百零六号缄，此系其中部分内容。总署于十月十六日收到。

中国的论坛，网特很猖獗

琉球少爷 发表于 2013-4-13 08:04
中国的论坛，网特很猖獗

谢谢分享，有理必争，事实终会水落石出

将中国特有的区域行政管理制度的宗藩制度,作为比喻中华文化历届的皇朝家天下观念:中原之外虽有国的名称及王的爵位,但不是代表着藩属为独立的国家,因为中国有权册封或撤销其政治上管理的地位.

而在近代200年来.东西方文化交流冲击之下,硬是活生生将中国特有家天下宗藩制度套用在西方的联邦与邦联及属地与殖民地等宗主权制度;只就只能说这是西方强权们,强加于中国人民的耻辱,实为万般不尽合理,罔顾中国千百历史文化恒久的传承,甚至容易产生如满清政权1860年开始宗藩制度全面性的错乱浑摇最后分崩离析瓦解任由强权予取予求宰割退让,


而时隔百年后的今天,如果将中国宗藩制度与西方的区域行政管理制度与之比较,也就只能说中国的宗藩制度相当于目前的省权[民族自治州]单位,或特别行政区过渡时期行政管理制度等

贏政 发表于 2013-3-30 22:23
其實緬甸也是中國故土

日本的資料和史書相符

白珉 发表于 2013-5-17 09:09
你图上所谓1951年、1957年“中国地图”是哪里发行的？如果是台湾发行的，你去问台湾国民党当局，为什么在 ...

1980年 的雲南日報 也有報道

怒江州曾是雲南面積最大的州

白珉 发表于 2013-5-17 19:52
具体的报道呢？其实从50年代的报道看，新中国从来没有越过片马地区，因此我认为你的地图是骗人的。

這篇文章我在中華網裏有