港媒称违法占中本质是夺权"颜色革命"

港媒称违法占中本质是夺权"颜色革命"

香港中国通讯社　　2014-10-31 　　　

　　中新社香港10月30日电 香港违法“占领中环”进入第33天，香港《文汇报》刊登署名文章指，“占中”本质上就是夺权的“颜色革命”。

　　29日出版的香港《文汇报》刊文指，反对派策动的这场“雨伞革命”，高举所谓“非暴力抗争”旗帜，意图迷惑市民以为这是一场和平非暴力、动机单纯、祗为表达民主诉求的运动。其实，这是美国在上世纪50年代开始研究、制定的一套颠覆目标政权战略，并由“颜色革命之父”夏普以学术理论将其包装、传播。

　　文章说，根据夏普的理论，“非暴力抗争”祗是一种“伪装的手段”，目的是要迫使政府使用暴力，继而抵制及推翻现政权，最终达致夺取政权的目的。“非暴力抗争”与“颜色革命”是同一回事。其策略及目的在夏普的书写得很清楚，戴耀廷(“占领中环”发起人)也承认受到夏普“启发”。所谓“非暴力抗争”是要挑动暴力，并以夺权为最终目的。

　　文章说，回到香港的“雨伞革命”，示威者一边高举双手，一边挑衅警员，为的是什么？发动“倒梁”、“不合作运动”、死撑“公民提名”确保反对派“入闸”，又是为了什么？最终不过是要夺取香港政权。

　　文章指，“占中”一直强调“非暴力抗争”，示威者都是和平表达要求，显示所谓“道德感召”。尽管示威者一次又一次暴力冲击警方防线，破坏法纪秩序，但每当见到传媒镜头时，示威者都会自觉高举双手，伪装成和平表达要求。

　　“非暴力抗争”是颠覆策略

　　所谓“非暴力抗争”来自美国国务院在上世纪50年代提出的“和平演变理论”，目的是针对各个社会主义国家发动“和平演变”，扶植亲美政权。这套理论及后在有“颜色革命之父”称号的美国学者夏普(GeneSharp)手上发扬光大。其所着的《从独裁到民主：解放运动的概念框架》，更被奉为“颜色革命圣经”。

　　在书中夏普基於亲身实践，总结了198种“非暴力抗争颠覆政权”的方法，当中核心思想就是鼓吹用“非暴力”手段迫使政府改变政治现状乃至下台，最终让外国势力代言人取得政权。该小册子已翻译成多种文字，在东欧、印度尼西亚、泰国等多地出版。为了便於“广泛传播”，夏普特许“任何人都可以随意传播和翻印此小册子”。他更特别“关注”中国，亲自部署将其翻译成中文。

　　在上个世纪末发生的所有世界瞩目的“颜色革命”中，几乎都可以看到夏普及其鼓吹的“非暴力抗争”身影。中情局邀请其出任中情局的“顾问”，专门从事对一些国家进行秘密颠覆活动的策划。与此同时，夏普设立的爱因斯坦研究所也在秘密为中情局训练“颜色革命”人才。近年很多地方爆发的“颜色革命”，差不多都是夏普和中情局合作创造的产物。

　　《文汇报》刊文指，“非暴力抗争”祗是一种手段及策略，所谓“非暴力”其实就是藉着不断破坏法治、冲击社会秩序、挑战政府底线，迫使当局使用暴力。他们不开第一枪，却千方百计迫人开第一枪，本质上就是要制造暴力，煽动暴乱，以此激发民愤，并为外国势力干预制造藉口。“非暴力抗争”不是单纯的表达民主诉求，而是要抵制、瘫痪现政权，最终达致乱中夺权的目的。至於引爆“革命”的原因，对於夏普来说根本不是重点，经济民生、时事热点、民主政制，都可以作为发动“革命”理据。“颜色革命”针对的不是议题，更不是民主，而是政权，这是“颜色革命”的第一规律。

　　学生不要成为棋子

　　《文汇报》的文章说，“占中”搞手不断强调“非暴力抗争”就是要将夏普的“颜色革命”理论套用到香港。“占中”示威者一边口说非暴力，一边肆意挑衅警方，煽动警民冲突，有激进派人士更扬言要迫警员向示威者开枪，届时“革命”就会成功云云。反映“占中”所谓“非暴力抗争”，实为挑动暴力，以示威者的性命作为“革命”的牺牲品。

　　“占中”爆发之后，很快就暴露出“倒梁”、抵制特区政府的底牌，反对派及后更在立法会内发动“不合作运动”。这暴露出港版“颜色革命”的三步曲：一是打击并推翻现政权；二是要求主导普选方案，迫使中央接纳“公民提名”让外国势力代理人成功“出闸”及当选，从而夺取香港管治权。三是以香港作为颠覆内地社会主义制度的跳板。香港就是这三步曲的第一步，也是关键一步，如果香港出现了一个口子，国家安全将得不到保障。

　　文章指，中央坚拒在政改上让步，坚决支持梁振英及特区政府，正是要森严壁垒，坚定底线，彻底粉碎外国势力及反对派的图谋。所谓“非暴力抗争”本质上就是夺权“颜色革命”。

摇头晃脑就是这一种人，在琉球网迫不及待的抛出所谓的倒梁阴谋。
“占中”爆发之后，国外间谍很快就暴露出“倒梁”、抵制特区政府的底牌，反对派及后更在立法会内发动“不合作运动”。这暴露出港版“颜色革命”的三步曲：一是打击并推翻现政权；二是要求主导普选方案，迫使中央接纳“公民提名”让外国势力代理人成功“出闸”及当选，从而夺取香港管治权。三是以香港作为颠覆内地社会主义制度的跳板。

发动“倒梁”、“不合作运动”、死撑“公民提名”确保反对派“入闸”，最终不过是要夺取香港政权。