中国应该重提琉球群岛主权

飘荡的琉球群岛

琉球群岛是东北亚地区东出太平洋的必经之地，被日本人称之为“国门”。二战后，美国将它建成为太平洋“岛屿锁链”的中心环节，被誉为美国“西太平洋战略中枢”。

在 日本九州岛与中国台湾岛之间，琉球群岛如珍珠般洒落在西太平洋上。依东北、西南走向依次为奄美诸岛、冲绳诸岛和先岛诸岛，蜿蜒1000公里，总面积 4600平方公里。由于地处亚热带，琉球群岛温暖的气候条件非常适合种植甘蔗和热带水果。这里常年气候温暖、空气清新，为碧绿的海水所环抱，素有“东方夏 威夷”之美誉。

琉球群岛原本是中国的属地。中国史书最早把这里称为流虬，意思是该群岛漂浮于大海之上，有如虬龙。按汉语“琉”的意思是 “石之有光者”，而“球”的意思是磨圆的美玉，琉球即指这一串岛屿宛如发光的美玉。1372年，明太祖朱元璋时期，琉球成为中国的藩属，后来历代琉球王都 由中国中央政府册封任命。这种关系直到日本明治维新后于1875年将琉球吞并为止。1879年，日本正式宣布吞并这个群岛，派知事取代原来的琉球王，并把 这里命名为冲绳。

1945年，美国进占琉球岛，美国之后曾三次提出，将琉球群岛交回中国，但由于当时蒋介石忙于内战，无力派兵驻守，一推 再推，最后只答应由中美共同托管。中国因此丧失了收复琉球群岛的最佳时机。1972年美国将琉球归还日本，遭到琉球人的强烈反对，他们“聚哭于闹市”，连 夜集会向美国、日本抗议，数度组团到台湾向蒋介石哭诉、陈情，代表团用汉语恳请蒋总统看在同是“一家人”的份上，在联合国仗义执言，准许琉球独立或并入中 国版图。迫于美国的压力，自保尚且不足的蒋介石在此事上还能有什么作为呢？现在，琉球群岛上的居民虽然是日本公民，但是长期受到中国文化的影响，风俗习惯 与日本文化有明显不同。

重要的地理位置赋予了琉球群岛极大的军事和战略价值，它东承美国西太平洋最大的海空基地关岛，北瞰千岛群岛和朝鲜半岛，南探巴士海峡，西窥我国台湾海峡及全部沿海地区。

对 于日本而言，琉球群岛是日本本土的南部屏障，如果攻破，可进而直捣东京，因此日本人称之为“国门”。二战后期，美军为进军日本本土建立战略基地，倾太平洋 战区所属的全部陆海军，发动了攻克琉球群岛的“破门之战”。在这里与日军进行了一场太平洋战争期间规模最大、损失最重的一次战役。此役中，双方共战死23 万余人。日本“帝国联合联队”被全歼，号称不沉战舰的旗舰“大和”号也葬身海底。这次战役也是二战中美军损失最大的一次战役，共伤亡7.5万余人，损失飞 机763架，沉失舰艇404艘。

对于美国而言，控制了琉球群岛就等于控制了远东。因为日本九州、琉球群岛和台湾如同一条长长的锁链，把东亚与太平洋隔开，而琉球群岛正好处于这条锁链的中心环节。正因为如此，二战后，美国在这里苦心经营，将它建设成美国在亚洲最大的军事基地。

美军在亚洲驻军共10万，而琉球群岛驻军就有3万之多。琉球群岛面积仅占日本全国面积的0.6％，但美军在琉球群岛基地的面积却占驻日全部基地面积的75％。琉球群岛城区的最好地段几乎全部被美军占用。特别需要指出的是，美国琉球基地还储存有核武器。

上 世纪末，美军从菲律宾撤兵后，以关岛为核心的“第二岛链”在西太平洋的地位愈发凸显，而位于西北方向的琉球群岛与之遥相呼应，呈犄角之势，成为策应“第二 岛链”的“桥头堡”和美军部署在亚太最前沿的阵地。从军事和战略的角度看，作为西太平洋的前哨基地，无疑是美军剑指东北亚、立足亚太的枢纽。在朝鲜战争期 间，仁川登陆的美军主要就是从琉球乘船出发的。

琉球群岛主岛冲绳诸岛距中国台湾340海里，先岛群岛距台湾只有50海里。不难想象，作为战略基地，琉球群岛的美军一定也对台湾海峡的局势十分关注。

中国应该重提琉球群岛主权

在 东海问题上，中国早于上世纪60年代就首先提出过共同开发的建议。2004年，中国曾经在“10＋3”能源部长级会议以及第三届亚洲对话会议等多种场合， 都向日本提出过共同开发问题。但是，日本都予以拒绝，并要求中国提供春晓等7个相关油气田的开采数据。对于这样的无理要求，中国自然不能接受。今年5月， 在中日第二轮磋商中，中国又一次提出了共同开发方案，日本仍未接受。

但在第三轮磋商中，日本却突然抛出一个共同开发方案。该方案主张，双方可以考虑共同开发东海，但中国要停止在春晓油田的开发行动并向日方通报勘探资料等。

中国社会科学院日本研究所副研究员吕耀东认为，这意味着，日本在东海问题上的策略已经由强硬攻势转变为柔性攻势，其中隐含杀机。它提出的共同开发方案实际上蕴藏了非常险恶的目的。

首 先是主权问题。一直以来，中国并不承认日本主张的所谓中间线理论。事实上，中日也从未在东海进行过任何划界，只有一个2000年生效的渔业协定。因此，中 国目前在东海进行的油气田开采完全是在我们自己主权范围之内的。而日本绞尽脑汁提出的共同开发，甚至跨越了它所主张的中间线，向完全属于中国大陆架的区域 伸出了黑手。很显然，日本方案的真实用意是间接制约中国，逼迫中国承认中间线，并希望在能源以及主权上取得更大突破。

其 次，日本打着共同开发的幌子，要求中国提供春晓等7个相关油气田的开采数据以及东海地区的地质、地貌等相关资料，背后隐藏着一个野心：即凭借这些资料，日 本可以到2009年时实现向联合国申请海域主权。1999年5月，联合国大陆架界限委员会制定了新的审查标准，规定各国延伸大陆架界线申请的最后期限为 2009年。随着这一期限的日渐临近，日本正在想方设法进行调查。由于在东海开发上中国起步早，因此，日本急于获得这些资料。但如果强行勘探，又怕与中国 擦枪走火，所以，日本转而欲通过外交手段，打着合作的旗号，取得相关资料。

第三，日本想把注意力引到油气田上来，以此来掩盖两国主权上的争议。众所周知，中日之间在钓鱼岛主权等问题上一直存有争议。日本此番借助中间线大做文章，甚至将手伸到所谓中间线以西完全属于中国的区域，“明修栈道，暗度陈仓”，暴露了其攫取中国的大陆架的野心。

这几年，日本提出所谓的“海洋国家论”。本来，日本的领土范围非常小，但是通过200海里经济专属区的概念，日本已经为自己划定了世界第6位的海洋国家范 围。可以说，日本拓展疆域的手段无所不用其极。以众所周知的冲鸟礁为例，作为一个礁石，冲鸟礁本不应该有专属经济区，但日本却毫无道理地将其用水泥加高变 成一个岛，以此求得200海里的专属经济区域。

面对日本的这种扩张策略，可以预料，今后中日在东海 问题上必定会打一场持久战。应采取怎样的策略面对争端？曾有专家指出，解决东海争端，要先易后难，先在没有争议的地区共同开发。也有专家认为，可以对 200海里专属经济区和大陆架两种方法进行折中。但吕耀东认为，中日在东海问题上的争端不是技术问题，也不是法律问题，首先是一个政治问题，在这一问题上 必须态度坚决。日本的目的就是攫取中国的大陆架。从海洋法公正的角度看，日本是一个岛链，而中国则是一个大陆，以岛链和大陆划定大陆架本身就是不公正的。

专 家提醒，日本在东海问题上的策略已经发生变化，由强硬攻势转向为隐含杀机的柔性攻势。有资深外交人士提出，现在到了重提琉球主权的时候了。吕耀东也认为， 从琉球地位的问题来谈中间线问题，或许可以从根源上帮助解决东海争端。中国须将眼界放至整个东海，面对国家主权问题，坚决坚持原则就是最大的原则。

美国上世纪70年代私自将琉球群岛行政权交与日本，未经中国同意，属于非法转让。中国应该向美国索回琉球群岛主权。

重提琉球主权利国利民

是我们的，就是我们的，没必要对日本讲友好

1971年6月11日，面对琉球即将“归还”日本的事实，台湾当局“外交部门”就该问题发表正式声明:

第一:“中华民国政府近年来对于"琉球群岛之地位"问题，一向深为关切”；

第二:“关于琉球群岛:

中、美、英等主要盟国曾于一九四三年联合发表"开罗宣言"，

并于一九四五年发表"波茨坦宣言"规定

"开罗宣言"之条款应予实施，

而日本之主权应仅限于本洲(州)、北海道、九州、四国及主要盟国所决定之其他小岛，

故琉球群岛之未来地位，显然应由主要盟国予以决定。”

第三:“一九五一年九月八日所签订"旧金山对日和约"，即系以上述两宣言之内容要旨为根据，

依照该和约第三条之内容，"对琉球之法律地位及其将来之处理已作明确之规定，中华民国对于琉球最后处置之—贯立场为:应由有关盟国依照开罗宣言及波茨坦宣言予以协商决定，此项立场素为美国政府所熟知，中华民国为对日本作战主要盟国之一，自应参加该项协商，而美国未经此项协商，遽尔将琉球交还日本，中华民国至为不满。”

尽管台湾当局正式阐述其对琉球问题的主张，希望美国遵守二战后的承诺并重视台湾当局的主张，并曾数次与美国方面洽商琉球问题，

于是乎,美国特别公开澄清表示:归还日本的仅为“琉球行政权”，"并非认定"琉球"主权应属"日本，有关主权的争议，美国不拟介入。

1971年12月30日，中国外交部发表声明严正指出：

这[是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。

1972年5月，美国正式将"琉球/冲绳"地区的“行政权”交给日本。

台当局国民党发表声明指出，「美国未经中国政府协商，片面把琉球群岛行政权交给日本，我对此表达不满与遗憾」。

虽然台湾当局对美国不顾其主张而私下将琉球“归还”日本表示“至为不满”，但是台湾当局在既成事实面前也无可奈何。而且，由于美国私下将中国的钓鱼列岛也附带“划给”了日本，激起台湾海峡两岸人民的坚决反对，从而将矛盾焦点由琉球问题转移到钓鱼岛问题上，致使中国更加无缘解决琉球问题。

1950年后1972年间,台当局与日本仍有外交关系，经"台日"双方协调[中国/台当局]驻琉球机构以「中琉文化经济协会驻琉球办事处」名义对外。

1972年台当局与日本断交，台日协议维持"东京、福冈、大阪与横滨"4个驻日机构;而当局外交部所属驻外单位至今也只有「中琉协会」，而没有设置「琉球办事处」。

中国外交部在1971年12月30日,发表声明严正指出：[“大东群岛与琉球群岛美日议定书”协议,]这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。

日本近年来宣称拥有"琉球群岛及钓鱼岛等"是根据《关于前日本委任统治岛屿的决定》，而这是美国特意操纵从联合国获得对"琉球的托管权"，然而,在国家法律上这种“归还”是荒唐的私相授受;这样，美国向日本“归还琉球”就成了两个国家之间的私下交易。

联合国宪章的 第一章 第七条:
本宪章"不得认为授权"联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且"并不要求"会员国将该项事件依本宪章提请解决。



而在联合国宪章的国际托管法,
联合国宪章的第78条规定：
联合国"会员国的领土"不适用托管制度。

联合国宪章的第79、83、85条规定:
“置于托管制度下之每一领土之"托管条款"，及其"更改"或"修正"，应由"安理会"或"联合国大会"批准。”

事故，我们严加防范，包含将来美日两国采取仿效1945年战后外蒙古公投模式，不可不慎其宁可玉碎不为瓦全的觊觎将琉球群岛交由联合国组织进行托管，甚至要求组织监督自治与独立公投；这是粗暴赤露的干涉中国内政议题，祖国理应坚决反对美日将琉球群岛未来交由联合国审议监督.

琉球群岛数百年来都是中国藩属,且其国家内政外交军事均由中国历代政权授权赋予,虽有琉球“王与国家“名称,但这是中国数百年来宗藩行政区域制度的关系,那不是西方政治上所谓的国与国关系,而是中央对地方的省权[特别行政区/自治州]的关系


1972年，中日联合声明中再次强调对《波茨坦公告》第八条的尊重；与特意营造中日友好大环境，虽然明摆着两岸三地对钓鱼岛纠纷就此中日两国愈演愈烈，但是暗地里在关于琉球群岛主权声讨却就此暂且搁置争议而画上休止符。



”1945年战后，中美琉球问题“  变成   “1972年后，中日冲绳问题”最严重的两个后果是 :

第一 , 1972 年 5 月 , 美国单方面正式将琉球及钓鱼岛的“行政权”归给日本 ,
从而使琉球群岛再次处于日本的实际控制之下;
第二 , 现在中日两国的矛盾焦点已经由琉球问题,"被别有用心转移"到钓鱼岛主权归属的争论上 ,
从而使琉球问题的重要性逐步降到次要地位,甚至淡出中国主权领土舞台。

坐落在太平洋和东海之间的琉球群岛如同美丽的项珠，真是旅游的好地方啊

没有收不回的土地，只有不想收回的人

国家的安全需要琉球群岛

我们海军不能没有琉球基地

中国应该重提琉球群岛主权

我们要想办法多做工作，多了解琉球人民的真实情况，了解那里人民的文化、民心！积极进行双向的民间经济、文化交流！我们要多争取民心！多搞那里的民间外交！最终：得民心者得天下！琉球回归是迟早的事情！！！