|
统一考试弊端再多也比自主招生强，因为市场经济下自主招生其实就是谁有钱谁上好学校。——普京 D君：这几天高考，很多人再次热议高考改革，北京语言大学的谢晓庆教授主张的扩大自主招生权。你怎么看? 俺：这是一个非常糟糕的建议。中国1976年后的教育进行了两次大的变动：第一次是1977年恢复高考，实质是取消对工农子女的优惠；第二次是近几年的自主招生，实质是建立对富豪子女的优惠。 D君：有道理。 俺：其实谢晓庆教授的建议倒没什么，问题是教育部的方案也是主张的扩大自主招生权。更要命的是，教育部还主张建立“学术型”“专业型”双轨制，这就把绝大多数工农子女打入另类，使教育资源被知识精英垄断。 D君：听说这是学德国的。 俺：没错，去年默克尔承认，德国的双轨制教育模式是全世界最不公平的，必须改革。今年中国就照搬了德国的双轨制教育模式，真是太有才了。不服不行啊。 D君：真的吗?太不可思议了。 俺：还有最要命的，英语考试改为一年多考。众所周知，考的越频繁，学生压力越大。这样必然会导致学生为刷分把精力更多的集中在英语上荒废了专业。其实大部分专业英语一点用也没有，仅仅是培养逆向民族主义和自我殖民主义的需要。 D君：没错。 俺：其实目前计划的新一轮高考改革概括起来就是三个面向：面向富豪，面向精英，面向汉奸。相应的必然带来三个抛弃：抛弃穷人，抛弃草根，抛弃爱国。这样下去恐怕会彻底毁了中国。 D君：你认为高考不应该改革吗? 俺：恰恰相反，俺认为高考必须改革，但应该往相反的方向改革。可以学习越南模式按招生专业分为5组，每组只考三门，理工类考数学物理化学，文史类考语文历史地理，医农类考数学化学生物，经济类考数学语文外语，信息技术类考数学物理外语。这样可以大大减轻学生负担，同时80%以上的学生不用再考外语。 D君：那样会不会埋没特长人才? 俺：对特长人才可以学习俄罗斯的经验，少数名牌大学的部分专业保留部分名额给相关奥赛科目的获奖学生。这些学生不必参加高考，但仍然是按全国奥赛的成绩说话，而不是不伦不类的自主招生。 D君：原来其他国家都有相关经验了啊，不知道教育部为什么不学，光学美国德国。 俺：俺也不知道，听说中国和俄罗斯一次教育交流时。俄罗斯表示，中国真是一个了不起的国家，每一次教育改革都是丢掉自己的精华引进别人的糟粕，一次如此不奇怪，次次如此也是不容易做到的。 D君：哈哈，有意思。你为什么不主张恢复工农兵大学生制度? 俺：因为工农兵大学生制度只能在公有制和计划经济下实行，私有化市场化条件下是行不通的，俺前面只是说得当下可行的措施。当然从长远看，不仅工农兵大学生会恢复，大学最终也会被取消，人们会在实践中终身学习，精英对教育的垄断也就从根本上不存在了。学医科最好的学校是医院不是医科大学，学工科最好的学校是工厂不是工科大学。 D君：明白了，再见。 俺：再见。
| 
楼主