|
一,几个概念 1、什么是台独？ 台独，顾名思义，台独就是台湾独立。台湾独立的本质是什么？是把台湾这块地方从中国完整的主权领土版图中弄出来，变成一个主权国家。简言之，台湾独立的本质是分裂国家，表现形式是把台湾弄成和大陆国家体系不一样的国家主权实体。故而，所谓台湾独立实际上是说台湾相对于大陆的独立。是台湾政权体系相对于大陆政权体系的独立，是台湾政权体系有了与大陆政权体系有了不一样的、自身独立的主权属性，凡是有这个性质的行为，即凡是要把台湾搞成和大陆不一样的、以国家命名的主权实体的行为，都是台独。不管它叫什么。 2、什么是“台湾民主”？ 所谓“台湾民主”，就搞了两样东西。 一样是比较彻底地实行了西方制度，搞了个多党制；一样是这个制度用西方选举的方式即所谓一人一票的方式产生与维系。 这种所谓“台湾民主”是采用骗术搞了一套西方制度某种方式的复制。更本质的内容是在复制这套制度的同时,借多党制的幌子把台独势力搞上台，合法化，为台独势力从事台独活动公开提供资源平台，以维系台湾当局现行架构的存在。 这种方式，实际上是以偷梁换柱的方式，改变了两岸问题的根本性质。在特定时期，特定条件下，在外部势力主导下，利用中国共产党所面临的国家发展要求和暂时的国际困局，以台独为筹码，为维系伪中华民国存在、避免这个摇摇欲坠的伪政权彻底灭亡而向中国主权挑衅的最后挣扎。 众所周知，在蒋经国未进行所谓“民主改革”以前，两岸问题的本质是谁是中国唯一合法政权的问题。 而在蒋经国扶持李登辉掌权以后到现在，两岸问题已经变成了中国有几个的问题。 两岸问题性质的变化，催化剂就是蒋经国操弄的这个所谓“民主改革”，亦即所谓“台湾民主”。 道理很简单,这种”民主改革”,借制度复制，把民进党公开拉进政权体系，成为政权的把持者之一，因此，台独的政策方针便成为了伪中华民国政权组织公开运作的内容之一，所以我们说，自从将经国操弄所谓“民主改革”的那天起，台湾当局伪政权组织就彻底沦为了台独分裂政权组织。 就此而言,我们可以得出结论,将经国操弄的“台湾民主”，不是别的，就是以“民主”为掩盖的台独。 二、对所谓台湾民主的进一步剖析 1、“台湾民主”究竟是怎么回事？ 台湾人吹嘘他们的民主，实际上吹嘘的的是他们原汁原味地复制了西方的选举制度。 在台湾人的理念里，因为他们管西方制度叫民主制度，所以他们采用西方制度就叫民主。 他们的悲哀就在于他们连西方制度是西方制度，民主是民主，这根本就是完全不同的两码事这样简单的道理都不明白。 在台湾人看来，首先，在他们所处的社会条件下，一个候选人当选就体现了选民意志，因为候选人当选是投赞成票的选民一人一票选出来的；其次，因为这样，当选者就一定能代表人民意志，自觉受人民监督，为人民办事。这就是台湾人的民主理念。 这种把在他们那种社会条件下，投赞成票选民的意志和全体人民意志混为一谈的智障式的认知就决定了台湾永远不可能有民主。 我们不妨逐条分析，就可弄清端倪。 首先，我们要问，在西方社会制度条件下，当选候选人一定体现选民的意志吗？答案是否定的。 别的地方不说，就说台湾吧，伪省级候选人参选，必须先缴纳200万新台币，什么人再牛，没有这200万，你就进入不了选举程序，选民再属意你、热爱你也没用。因此，这样的选举，在选举体制结构上，就剥夺了选民对候选人的最初选择权，选民只能被迫在那些交得起200万新台币的候选人中间选择投票意向。就这一条，西方选举制度体现选民意志就是扯淡！ 还更不用说选举过程以经济实力诱导票选民意向，谁花的钱多，谁就能多占据宣传资源，更有利地占领影响面的制高点，更多地获得选民关注。而那些没钱的，观点主张再好，选民可能都不知道。这种选举，连选民的知情权都剥夺了，选民的意志完全被以经济实力为后盾的宣传所诱导，哪里还有什么选民们的自主意志？美国总统选举经费已经达到了几亿美元，台湾地区伪领导人的选举经费也达到了上亿新台币。请问，这样的选举结果，究竟是体现了选民的意志，还是体现了金钱的意志？至多是体现了最有钱的选民的意志。 其次，从台湾到全世界采用西方制度的地区和国家，有一个当选候选人是被全体选民一人一票选出来的吗？结论也是否定的。 我们说，全世界任何一个采用西方选举制度所选举出来的当选候选人，充其量都只是被投他赞成票的人一人一票选出来的。在当今世界上任何一个采用西方制度的国家和地区，恐怕还找不到一个被全体选民一人一票选出来的当选候选人。如此说来台湾人怎么能弱智到认为他们那里的当权者是一人一票选出来的呢？又怎么能说这样的选举结果就是民主，就代表了人民的意志呢？ 如果有人硬是这样认为，那我们就来说道说道。 第一，全世界实行西方选举制度的国家选举方式基本上是以美国的选举制度为参照的。在美国，除了候选人产生的选举人制度的荒谬我们不去言说之外，近五届总统选举选民参与人数几乎没有超过选民总数80%的。给它个高一些的平均数，算60%好了，按照美国的选举制度，这60%的参选选民中的半数以上投票选谁，谁就当美国总统。所以说，美国的总统通常是占选民总数30%多、40%多的人选出来的。占选民总数30%多的人选出来的人怎么能说成是选民一人一票选出来的？又怎么体现民意？按照30%人的意志选出一个管理整个国家的领导人是民主？这不是典型的把少数人的意志强加给多数人吗？所以，认为走个选举的形式弄出来的东西就公平，就是民主，这是一种极其弱智认知。更不用说，西方制度下的选举，恐怕连一人一票的要求都满足不了。 第二，在台湾搞了政党轮替，搞了所谓一人一票这样的选举制度形式，西方制度理念的原则就得到贯彻了？这么说更是扯淡。 一般说来，西方代议制，选举以后，就走程序。可是，在台湾，诸如伪立法委员把伪立法院长用车锁锁在门外阻止议事、勒住起脖子不让说话，稍不随意，一帮立法委员在立法院便大打出手，这样的事情不绝于耳。可是你在程序上找不出任何可以这样做的条文。台湾人还恬着脸管这叫“民主”。民选哎！立法院长也好，被打的立法委员也好，都是选民选出来的，你有什么不满，走程序弹劾，对人家的提案不满意就投反对票，这不是现成的程序吗？怎么能上手就打，就勒，就扔高跟鞋，扇耳光，强行阻止议事？这在任何一个国家都是以暴力妨碍公务的犯罪行为，唯独在中国台湾省，这种下三滥流氓勾当被当地人自豪地誉为“民主”！这一下就看出来了，所谓台湾“民主选举”，就是一帮选民选出一帮流氓打手根据自己的意志去阻止公共议事，践踏另一帮选民的意志呗。 最近，一帮学生跑到伪立法院强行占据，时间长达月余，阻止两岸服贸协议审议。 那是民选代议机构哎，一帮学生有什么问题可以通过选民经过程序解决，你自己越过选民跑去占领，把选民当什么了？尽管这帮学生也可能是选民，但是这个机构可不仅仅是你们这帮学生选民选出来的。 这些事情都说明，在台湾这样野蛮的社会，根本不配实行西方制度，照猫画虎都弄得一塌糊涂，怎么搞也搞不出民主来。 事实证明，台湾人的思维方式进化程度极低，消化不了西方意识形态。更不要谈什么现代民主观念了。 那么，蒋经国搞着套玩意的动机有何在呢？（1） | 
[复制链接]
