本帖最后由 风吟水上 于 2014-5-18 18:42 编辑
磋磨乾坤、lount两位朋友为了连战是不是两国论的拥护者打到了今天，是不是该歇歇了？喝杯茶，养足精神，然后再作辩论？我期待着话题因你们的交流的深入而碰出智慧的火花。 老实说，到目前为止，我还没有看到我所期待的结果。感觉你们之间有一个最大的不足，就是太过于意气从事。话题的讨论就很难深入了。你们之间现在在干什么呢？恕我直言，是在比起赛来给连战贴标签，磋磨乾坤给连战贴的标签是“反对两国论”，lount贴的则是“支持两国论”。可是，面对一个真实而又复杂的人，贴标签肯定太过于简单化。 连战与两国论脱不了干系。在李登辉抛出两国论的时候，连战是伪“行政院院长”，又是李登辉力推的国民党竞选候选人。当时，国民党把两国论是列为政治中心提示案里，公开反对两国论的人在国民党内是无法生存的，比如宋楚瑜和他的“省府”团队。而身处李登辉权力中心且地位显赫的连战，又怎么可能与两国论毫无干系？ 但连战的确又公开表示过反对两国论，那是在陈水扁上台之后，连战的确不止一次这么表示过。在他接替李登辉就任国民党主席的时候，的确把两国论从国民党的政治提示案里删除了。他在不同的场合也极力撇清自己与两国论的关系。这也是事实。 那么，到底应该如何看待连战，才更加准确，更具说服力呢？这需要两位继续思索、讨论、交流了。 建议两位冷静下来，好好思考，搜集材料时尽量全面，正面的反面的材料都要顾及。从中提炼出恰当的观点，再将其组织成文，是不是更好呢？ 以上只是建议，供两位朋友参考，也欢迎对这个话题感兴趣的朋友继续参与讨论。 | 
楼主
好长时间不动笔了，一半会儿思路打不开，你开帖我与你讨论吧。