|
近日，有两个话题很热门：一个是，陪伴我们走过13年光阴的WindowsXP系统近日正式退出历史舞台，微软不再提供安全升级等服务支持。另一个是，从几年前的厦门PX项目迁址事件，到大连、宁波、成都、昆明陆续叫停PX项目建设，再到茂名的PX风波……一时间，PX项目所到之处给人产生“人人喊打”的印象。 XP系统与PX项目，除了字母缩写刚好相反之外似乎扯不到一起去，但是仔细思量不难发现两者有诸多共通之处：都是与公众切身利益密切相关的重要问题，前者涉及用户电脑安全，后者涉及群众健康和安全。而且两者都有被“妖魔化”的倾向，用户对XP系统的依赖近乎痴狂，除了XP不再选择（当然也别无选择），XP退了也不说再见；群众对PX的特性和安全性的不了解或误解，导致“谈PX色变”。 往深处想，两者其实也都涉及话语权问题与环境保护问题。微软置全球3亿多用户的网络安全于不顾，断然停止提供XP服务，用户的话语权去哪儿了？微软通过技术垄断、市场垄断再到话语权垄断，其间的傲慢与偏见让用户很焦虑也很受伤。国内一些PX项目在公众抗议声中停摆，是政府听取公众意见后的明智选择，也是项目决策公众话语权缺失的必然结果。民意“阻击”PX项目并不完全是排斥项目本身，或许是对自身知情权、参与权、表达权、监督权的呼吁。 相信每一个使用XP操作系统的用户都不会忘记那张蓝天、白云、绿地、山丘的经典桌面，这张被命名为“欢乐”的壁纸拍摄于1996年，是全球知名度最高的照片，它以美丽的图景呼唤人们对自然环境的珍视与保护。去年媒体曝光了照片拍摄地现在的样子，天空不像以前蓝、绿地不像以前绿，而且还略带一抹衰败的色彩，一如退役的XP。这种有趣的对比说明自然环境的破坏已成全球共同关注问题。PX项目争议的焦点在于环境污染问题，PX是一种低毒的化学品，环境污染威胁必将伴随左右，这一客观事实无需回避，但需要明确告诉公众污染并非不可控，以消除公众的环境污染担忧。 XP系统退役与PX项目停摆，两者的最大不同在于：前者有意抛弃用户，我们期待国产IT业雄起，且不说能在全球操作系统占有一席之地，至少也应为中国用户提供属于自己的操作系统。后者旨在尊重民意，我们期待政府对民意的尊重要贯穿于项目决策前、中、后的全过程，以免总是亡羊补牢。 我认为，包括PX项目在内的凡是事关群众切身利益的项目均应借鉴XP系统的优点来优化决策。XP系统能够独领风骚十几年，与其人性化的设计与服务、兼容、交互的功能强大不无关系。我们的项目决策也一样，要人性化，不因片面追求GDP而上马损伤百姓利益的项目；要兼容、互动，兼听则明、偏信则暗，多听听各方意见，环评程序切忌走过场，在多方互动中去除公众的“邻避效应”；要像XP一样能够适时修订漏洞，发现项目进展过程中有重要问题要及时修正决策，盲目推进只会引发不安。（方言）
| 
楼主
