民主绝不能成为分裂国家的遮羞布【对正经话的回击】

正經話 发表于 2014-6-23 04:21
老牌民主国家,是早就衝突過了,而且制度也完善了,台灣畢竟民主話也才20多年

還有很多制度要改善...本來 ...

是吗？荷兰什么时候打过架？不要用冲突这个词，现在说的是具体的打架。还有瑞典，打过架吗？

正經話 发表于 2014-6-23 04:21
老牌民主国家,是早就衝突過了,而且制度也完善了,台灣畢竟民主話也才20多年

還有很多制度要改善...本來 ...

你根本不知道老牌的“民主国家”无需打架，因为他们有一套流程来保证协商不成为僵局。

正經話 发表于 2014-6-23 04:22
對一個才民主化20多年的社會來說,台灣現在已經算不錯了

以華人社會來說,哪個能像台灣這樣?

你自认为不错，可我认为很糟。华人社会哪个像台湾这样在“议会”打架？

正經話 发表于 2014-6-23 04:22
對一個才民主化20多年的社會來說,台灣現在已經算不錯了

以華人社會來說,哪個能像台灣這樣?

华人社会里，台湾是最糟的，乱哄哄一团，都不知道在干什么，整个一群神经病。

正經話 发表于 2014-6-23 04:22
對一個才民主化20多年的社會來說,台灣現在已經算不錯了

以華人社會來說,哪個能像台灣這樣?

如果一个社会混乱就是好，那太容易做到了。

正經話 发表于 2014-6-23 04:25
你所謂的裁定权在最高法院，這的確不是台灣的制度

對台灣來說,一個是立法,另一個是司法,應該各自獨立, ...

笑话，各自独立就是各自扯皮，连这个都想不明白，还弄什么“民主政治”？只能弄个政治笑话。

正經話 发表于 2014-6-23 04:25
你所謂的裁定权在最高法院，這的確不是台灣的制度

對台灣來說,一個是立法,另一個是司法,應該各自獨立, ...

台湾政客们，无论国民党还是民进党，都不知道民主是什么东西，这是最根本的，所以设计出来的制度歪瓜裂枣，正事办不成，只能在歪事上闲扯淡。

正經話 发表于 2014-6-23 04:25
你所謂的裁定权在最高法院，這的確不是台灣的制度

對台灣來說,一個是立法,另一個是司法,應該各自獨立, ...

根本上来说，台湾这帮政客压根儿就没把民主当回事，要的只是他们自己的利益。为了利益可以出卖任何人，可以出尔反尔，可以胡说八道。这样的政客叫政治家？也只有你这么认为。

正經話 发表于 2014-6-23 04:25
你所謂的裁定权在最高法院，這的確不是台灣的制度

對台灣來說,一個是立法,另一個是司法,應該各自獨立, ...

根本上来说，台湾这帮政客压根儿就没把民主当回事，要的只是他们自己的利益。为了利益可以出卖任何人，可以出尔反尔，可以胡说八道。这样的政客叫政治家？也只有你这么认为。

正經話 发表于 2014-6-23 04:25
你所謂的裁定权在最高法院，這的確不是台灣的制度

對台灣來說,一個是立法,另一個是司法,應該各自獨立, ...

民主制度比你想象的要复杂得多，也比马英九蔡英文这帮人想象的复杂得多，乱哄哄胡说八道就是民主？太能扯了。

正經話 发表于 2014-6-23 04:29
台灣的制度本來就跟美國不一樣,美國沒有像台灣有這麼嚴重的兩黨對立,況且美國可能在政黨協商的制度更完善 ...

是台湾就怎么样？难道台湾是神，说不得？既然你们号称世界上大多数国家是民主政治，意味着台湾和美国、英国、荷兰、瑞典是一样的，不然我怎么理解？难道，民主政治要分三六九等？

正經話 发表于 2014-6-23 04:29
台灣的制度本來就跟美國不一樣,美國沒有像台灣有這麼嚴重的兩黨對立,況且美國可能在政黨協商的制度更完善 ...

任何民主政治都是互相借鉴的，没有独立成形的。既然台湾有了问题，为何不学习纠正？不学习纠正也还罢了，还以为自己的制度很好，这还不够瞎胡扯吗？

正經話 发表于 2014-6-23 04:29
台灣的制度本來就跟美國不一樣,美國沒有像台灣有這麼嚴重的兩黨對立,況且美國可能在政黨協商的制度更完善 ...

如果不能用美国来对比台湾，那么请你以后也别用别的国家来对比台湾，否则我就将这个事翻出来说你自相矛盾。