张志敏：面对着这次新型肺炎病毒，我们该怎么样解读？

面对着这次新型肺炎病毒，我们该怎么样解读？

春节临近，新型肺炎病毒疫情发展迅猛。从相关的新闻报道上我们可以看到，原来的报道，我们可以看到这不是什么大事情，因为那时公开的报道说这种病毒毒性和传播性都不太厉害。

但最近两天铺天盖地的报道让我们看到这种病毒正在呈规模传播的趋势，而且还传播到日、韩等地。

现在班长都出来说话了，人民日报今天在公众号上发表了一篇叫做《呼吁！现在能不到武汉去就不去，武汉人能不出来就不出来》的文章，这不免让大家担忧起来，在网络上有不少人在怀疑这事是美国干的，这种怀疑其实也是当年非典历史的翻版。

面对着这样的一个突发的疫情，我们该怎样解读呢？

在朋友圈分享人民日报这篇文章的时候，我就发表了如下的看法 现在这个事情和当年的非典有一些相似之处，在时间的节点上也是一样。 疫情是人类面临最厉害的一种自然灾难，因为它会人传人，它不像是地震、火山、海啸只具有区域性。

尤其是现在的细菌病毒具有抗药性，人类滥用抗菌素真的是一个大问题，因为这也在培育病毒细菌的抗药性，当它们厉害到了人类无药可用的时候，真的是太可怕了。 因此，在病毒细菌面前，如果还在强调个人主义、自由主义，还走资本主义老路，恐怕人类真的要玩完。

现在大家对这件事情高度关注，因此1月21号上午我在一个健康群里发表了一些我的看法。

下面就把相关的言论分享过来。

我们发现，发展的迹象和当年的非典一些雷同的地方。都是刚开始是没有什么新闻的，后来新闻就多起来了。这个节点也都是发生在春节前后。现在我们也不知道随着气温的增长，它会不会像当年的非典一样变成爆发式增长。现在的新闻报道说医护人员也感染了，现在对武汉方面的行人都已经开始测量体温了。

出现这样的现象有很多种可能，但我们人体的免疫能力越来越差、我们滥用抗生素也是一个大问题。所以我们必须锻炼好自己的免疫能力，不要滥用抗生素。此事现在已经变成全国性甚至是全球性的事件了，从报道来看肯定是比从前的非典弱一点，但是，如果它的传播速度还在变快的话，那它对经济的冲击是很厉害的。虽然最终绝大多数人都不会有问题，但是由于大家担心这个健康安全问题，所以采取的措施对于国家的经济影响，方方面面的影响还是较大的，这是我们需要关注的。

当年的非典为什么一开始不愿意搞一刀切，那也是因为经济层面上的考虑，后来实在没办法就只好隔离，当然效果也很好，这说明社会主义制度好。希望这次不要再重复上一次，好在我们现在有了相关的经验。

如果像当年非典那样的折腾，我们在经济层面上损失就更加厉害了，这将不亚于一次的国际制裁，虽然我们大家觉得这个源头在武汉、是在菜市场，但是，这样发展是符合某个大国的意图。

某个大国对于病毒的控制还是很厉害的，它可以制造高危的，也可以制造一些不那么严重，但是能影响别人国民经济的病毒。反正它的底线早已经突破了，已经毫无底线了。

再说这个病毒，大家都对它很生疏。

当然，我们大家只要防范得当，相信就不至于会到最危险的境界。

但是我们这样的作为实际上会极大的影响国民经济运作，这才是大问题。我们大家为了安全、为了健康角度去防范是不会让大家在健康上有多大的问题，但对于国民经济来说，影响巨大。

尤其是现在的武汉市，恐怕现在这样对它经济的影响是很大很大的，所以我们要注重这样一个问题。

现在社会的特点就是交流极其频繁，规模也极其惊人。我们为了安全和健康破坏这样一种发展，实际上对于经济的发展是相当负面的。经济不好，那么，社会的各类矛盾就会越来越尖锐，这对我们的对手来说是最高兴看到的一件事。这两天的消息让我们不得不有这样的一种忧虑，这消息也让我们看到这种病毒正在不断的扩散传播中，它实际上已经和现代社会的交流特色形成了剧烈的矛盾了。

因此，最为关键的是要迅速的研制出针对这种病毒的有效的疫苗或者是药物，但这需要时间，估计是跑不赢病毒的传播速度。

后继的事情我们还要继续关注。因此我们国家平时在病毒方面的研制，就应该加快发展的速度，要投入巨资。

这也是我们当前发展所遇到的一个极大问题，是相关国家突破底线后我们要搞的一个必然应对措施，免得到时候我们准备不足，就会导致各类矛盾爆发。

现代社会有其脆弱的一面，而病毒细菌一旦形成了公共事件以后，副作用是非常惊人的。

不管传播源是自然的还是人为的，加强这方面的研究和防治是极其重要的。

而且这类事件更是考验一个国家的制度的，也只有社会主义社会才能更好的应对这样的危机，上次的非典事件就是证明。

美国和澳大利亚的山火，其实只要应对得当，还不至于那样。就更不要说面对着危害等级极高的病毒疫情了，发展也越来越让我们看到社会主义才是发展之道。

日本的311核危机到现在依然还是一个大问题，当年的切尔诺贝利核电站，苏联方面就证明了社会主义的优越性。