张志敏：蓬佩奥称要把暗杀苏莱曼民模式复制到中俄身上，我们怎么看？

蓬佩奥称要把暗杀苏莱曼民模式复制到中俄身上，我们怎么看？
张志敏

近日，英国路透社等西方媒体报道了一则很令人吃惊的消息，称美国国务卿蓬佩奥在2天前的一次讲话中宣称，暗杀苏莱曼尼是美国“威慑”战略的一部分，是川普大战略，而且这种“威慑”战略也适用于中国和俄罗斯。

现在美国国务卿蓬佩奥不再说‌‌刺杀苏莱曼尼是因为他正在策划袭击美国使馆的事件，转而表示这场刺杀行动是震慑策略的一部分。用蓬佩奥的话说，我想讲清楚现在工作的大体情况，我们还有更大的策略。特朗普总统和他的国家安全团队正重新对伊朗展开真正的震慑行动。在上述讲话当中，不仅仅可以看到美国高层对刺杀事件动机的表述发生了集体改口，而且透露出来了另一个信息，也就是美国正在对伊朗开展震慑行动。

从这些的新闻报道中，我们实际上可以得出这样一个结论，那就是美国暗杀苏莱曼尼就是一系列连环套的第一环，没有这一环就不会有后来的伊朗误击民航客机，也不会有因此导致的伊朗局面巨变，颜色革命到达最高潮，从而也就不可能达到蓬佩奥所说的震慑伊朗的效果，蓬佩奥说这是特朗普的大战略，因此我们根本就没有必要怀疑这件事情不是一个连环套，现在我们可以肯定，这不是美国方面苦于苏莱曼尼对美国的利益损害导致美国被迫临时起意反击导致苏莱曼尼死于非命的，可以说这是早有预谋的，它是中美缓和后美国就计划干的一件大事，美国企图利用这种暗杀连环套、阴谋诡计撬动中东地区的局势，让它变得更加有利于美国，保证美国和以色列的利益，从而让特朗普此获得连任。

是，现在美国已经取得成功了，所以它现在就是要想让相关的国家认识到，它现在玩的这一套具有极大的震慑作用，这实际上就是让相关方面小心，不要和我斗，你们还是以我的意思来办最好。

这也让我想起韩信在取得重大战略成果时，有个谋士说，我们现在因为付出巨大的代价和精力，所以再用实力去拼，我们就有可能遇到重大的挫折，不如我们携这次胜利的巨大优势和下一个对手谈判，让它投降。结果真的就如愿了。

现在美国方面的思想也是这样的，只不过它有点拎不清，因为它面对着的是中国和俄罗斯，要知道伊朗只是一个地区大国，中国和俄罗斯和美国一样的，都是这个世界上仅存的大玩家。

虽然美国方面掌控着许多全球制造，它能借此制造伊朗误击乌克兰客机这样的事情让全世界都震撼，但面对军事方面完全独立的中俄，这种威胁是没有多少作用的，尤其是中国现在是越来越多的突破了美国的全球制造了，让美国比其他国家更难借助这种全球制造的超级能力来算计我们了。

实际上，美国这次所以能把刺杀苏莱曼尼的连环套搞得这么成功，也是借助这种超级能力的结果。没有在关键时刻让伊军10秒钟断网，没有乌克兰飞机的偏航，那乌克兰飞机被击落的事情是绝对不会发生的。现在我们也看到军方在发了第一颗导弹后的半分钟又对这架飞机发了一颗导弹，这说明伊朗军方是有内鬼，是要保证事情成功的。

现在我们看到了美国掌控着许多全球制造、算计能力可怕，这也是为什么最近我会在揭露美国连环套的同时指出我们需要千方百计的保护华为、帮助华为的原因所在，因为华为是我们赶超美国的核心力量，是我们能突破美国的这种全球制造、超级能力的关键力量。

一旦突破了美国的这种能力以后我们就成为一个局外人，美国再也不能借助这种力量来控制我，成就其霸权地位了。

现在我们大力发展量子通信技术、量子计算机技术，发展连美国都没有的月球背面和地球通信技术，我们发展自己的大飞机，等等，等等，实际上也是为了我们不再被美国借助其全球制造的超级能力来掌控我们。

当我们明白这一点的时候，我们就应该极力的去支持华为，那真的是爱国的体现。那些大量利用美国芯片、美国产品的且怼华为的组装厂真的是要让我们继续行走在卖办路线上，我们不能被它们迷惑。

实际上，美国超强的全球制造能力（包括文化输出）是美国用于控制世界的根本，是它在虚弱而不能硬碰硬去对付不听话的地区大国甚至是世界大国时用以阴算这些国家的最好的法宝，这次伊朗的事件就我让我们充分的认识到这一点。

因此，为了避免这类事件的发生，所以大家要联合起来，突破美国的这种超强的全球制造能力，让它再也难以接受这样一种优势，维护它的霸权。

蓬佩奥找死

我们实际上可以得出这样一个结论，那就是美国暗杀苏莱曼尼就是一系列连环套的第一环，没有这一环就不会有后来的伊朗误击民航客机，也不会有因此导致的伊朗局面巨变，颜色革命到达最高潮，

尽管英语世界鲁迅研究专家对于一些具体的文学和文化问题有不同的理解和观点，但对鲁迅的整体评价却毫无二致，无一人使用否定之语。用《鲁迅正传》的作者卜立德（David　Pollard）教授的话说，那是因为人们敬仰“鲁迅不仅是位大文豪和卓越的学者，而且还是个天才”。当然，更在于鲁迅对于中国文学文化发展的持续而巨大的影响力。
　　为什么在最近的十几年间，英语世界好像突然发现了鲁迅似的，学者们何以如此兴趣盎然，孜孜研究鲁迅呢？为什么对鲁迅的重新认识会从一位中国现代文学奠基人的定论到了与世界文豪平起平坐的高度？为什么中国的鲁迅，突然成了世界的鲁迅？对鲁迅如此评价的依据是什么？是否充分？

　　对鲁迅做出如此的整体评价是西方文学研究范式变化的必然，有其内在的逻辑。西方20世纪文学批评的发展轨迹，是从以作者为主的研究不断向文本研究和读者研究的转变过程。从俄国形式主义到英美的新批评，乃至稍后的结构主义和解构主义批评，基本都是立足于文学本体论研究，不但将文学研究限制于文本之中，试图发现所谓的审美意义上的文学性，而且将文学与文化、社会、历史、种族、自然等等所谓的文学的外在因素隔离，重点研究文学的表意书写方式，如叙事、节奏、反讽、张力等等。但是，文学本体论研究因其固有的保守性，发展到一定程度后，必然会被超越和扬弃。

　　新历史主义和文化研究的兴起是文学批评发展的必然。也正是得益于文学研究新的理论和范式的确立，英语世界的学者才得以重新阅读鲁迅，阐释鲁迅，认识鲁迅，进而以世界文学为语境，评价鲁迅。由于文化研究将“文化”作为一个文学分析的语境，结合社会学、历史学、种族学、人类学、政治学、心理学等学科理论，分析鲁迅的作品，这就必然会

美国对中国的战争是战略性的，全方位的，多维度的，缩合性的，全领域的，没有任何底线的，魔鬼一旦闻到血腥味，他们一定会猛扑过来，在你虚弱的身体上噬血吃肉，大块朵颐。中美之间的斗争愈演愈烈，是你死我活的，已经没有了任何合作共赢的政治基础，如果我们还抱着韬光养晦的过时思维去判断和处理中美关系，一定是十分危险的，美国从签署中美第一阶段经贸协议的第一天开始，就在精心准备下一阶段打击中国的战略和方案，中国与美国，农夫与蛇的故事不能再次上演了。