慧眼818《为什么不立即----解放台湾？？？》

芝加哥大学政治学教授、“进攻性现实主义”理论的奠基人米尔斯海默17日在北京清华大学发表讲话的时候表示，美国会保卫台湾，主要有两个原因。

　　米尔斯海默是在清华大学出席以“管理中美战略竞争”为题的学者辩论时做出上述表述。当日，他与清华大学国际关系研究院院长阎学通就中美关系与国际关系理论进行了一场公开辩论。

　　米尔斯海默认为，尽管美国和中国有一部分人认为，如果台湾现在受到威胁，美国不会为台湾提供防卫，但在他看来，美国会保卫台湾，有两个原因。

　　一是，日本的坚持。日本一定会坚持保卫台湾。他说：“根据我的经验，我们都低估了日本对保持台湾’独立’的坚持程度，日本认为让台湾保持‘独立’非常非常重要。”

　　二是，维护声誉和可信性是美国保卫台湾的一个重要目的。美国知道，如果不为台湾提供防卫，美国的声誉和可信度将严重受损，这将严重影响它的同盟体系，包括韩国、菲律宾、日本等盟友。  

　　米尔斯海默指出，如果中国经济在接下来的二十至三十年继续快速增长，美国总有一天将无法保卫台湾。台湾离中国这么近，离美国那么远。中国的人均GNP（国民生产总值）已经越来越接近韩国、台湾和香港。

　　他建议，对中国来说，现在最好不要就台湾问题发生冲突，直到力量变化到与美国对抗时占优势的时候，再一举解决台湾问题。

争取在2020年解放台湾

现在的青年一代忘记了战争的残酷，不理解战争的痛苦。我们现在遇到了危险战争的信号：秩序的崩塌，这需要引起重视。

一等国家下棋，二等国家当棋子，三等国家做棋盘，
棋盘是什么？

棋盘就是战场
就是血海肉林
谁的血？三等国家人民的血
谁的肉？三等国家人民的肉！

百合花 发表于 2019-10-20 10:52
争取在2020年解放台湾

对，说的对

美国自以为能改变中国       
http://www.CRNTT.com   2019-10-21 10:38:19



中美第13轮高级别经贸磋商以双方达成“第一阶段协议”收场，为近月来急转直下的贸易战注入稳定剂。（图片来源：联合早报）
　　中评社香港10月21日电／从19世纪晚期到第二次世界大战，美国人总想着把中国变为太平洋彼岸另一个基督教、资本主义的美国。但是，从一开始，美国人害怕自己也会被中国，或者中国人改变。1870年，美国内战后，国会将入籍限于白人和黑人。后来，美国禁止许多华人入境，目的也是避免受到中国人的影响。

　　美国《大西洋月刊》10月16日载文《美国自以为能改变中国，而实际上，是中国在改变美国》，文章说，冷战期间，美国人不再试图改变中国，而是着力隔离中国。朝鲜战争后几年，对中国的害怕达到了狂热的程度，美国的电影、杂志和书籍中，中国人被描绘成拥有洗脑美国民众的魔力。美国对中国的经济和外交制裁也远比对苏联的更严厉。

　　上世纪70年代，当美国重新开放与中国的关系时，钟摆又回摆了。美国又拿出了以前用过的那一套宣传手段，开始重塑中国的形象。1980年1月24日，美国国会给予中国贸易最惠国待遇，把对中国商品的关税减到与美国盟友一样的水平。

　　这种认为我们能改变中国的“家长做派”持续了约40年。同时，与此相伴随的另一种观念——害怕中国改变我们——变得不那么明显了。美方相信能单方面影响中国，这种信念见之于国家安全委员会和国务院。不论什么政党或政府，都不乏诸如“影响”或“管控”中国崛起之类的字眼。在围绕中国加入世界贸易组织的辩论中，美国的这种自信更加强烈。我们在改变中国!在笔者待在中国的几十年里，从美国外交官那里不停地听到类似的言论。

　　最近，我们遭遇了10月4日休斯敦火箭队总经理莫雷表达支持香港抗议的一条推特引发的轩然大波。潜藏在这场轩然大波下面的是一种更大的担忧，即美国所认为的在华历史任务失败了。

　　不仅如此，美国决策者还担心，中国政府避开了西方价值观的有害影响;同时，他们看到情况开始颠倒过来了，简而言之，中国开始影响和管控我们，而不是相反。

联俄制华。但是他能不能做到，谁也不知道，看起来挺难。这两个国家我都去过，美国更熟悉一点，他们这俩性格合不到一块去。大家不是经常说就是什么一山不容二虎，这个是搞不起来的。从米尔斯海默的理论出发，他一定推出这个结论，但是做不到，这是结构性决定的。

　　金灿荣强调，中美一定要避免热战，因为很简单，中美都能够摧毁对方。在座的对航母感兴趣的，一定要反覆强调一个事实，就是中国是有能力摧毁美国的，这点一定要清楚，一定要指出来，否则美国人会忘掉这个事实，忘掉事实对世界是不好的。第二中美要避免冷战。现在美国有一部分我们把它叫深层国家或隐形政府（deep state）。他们真不希望中美冷战，中美冷战对大家都不好，那怎么办呢，中美之间要“棋战”。所以我个人非常支持我们国庆70周年阅兵时展示的部分实力，无论是哪部分实力，这样子免得他计算错了。

　　谈到中美贸易战的后续，金灿荣说，贸易战应该有一个停火协议，这不是停战协议，是停火协议，然后特朗普应该等到第二任期，再跟中国打。会歇一年，然后再打。美国现在公司债很严重，在大概明年6月份开始就要集中还债。那么高潮是2021年的上半年，这个时间点就有可能公司倒闭，公司倒闭就可能停火协议就变停战协议。因为这个贸易战不是中国发起，是美国发起的，美国估计也打累了，想歇一歇，因为我们是从来不愿意的。我估计歇了以后就歇下去了，所以我觉得贸易问题不是很大，

　　金灿荣也说，现在中国更自信了，跟实际阅兵有关，真正的军事专家都知道我们十一阅兵应该是很有效果的。我记得阅兵完了以后，就是美国国防部东亚事务中心的薛瑞福讲，美国现在要必须认识到一个现实，在太平洋地区美国遇到真正的均等对手，这是过去几十年没有的事。

南海形势发展面临的六大挑战：

　　第一，中美在南海的军事较量有增无减，愈演愈烈，发生冲突的风险上升。一方面美军在南海地区的军事行动频率、范围和强度均大幅增加；2017年以来，美国特朗普政府也是透过单独行动、诱拉盟军和友军协同参与等多种方式，不断强化美军在南海地区的前沿部署和渗透。目前美国在南海的军事存在已形成空中－水面－水下“三位一体”、军事力量与“准军事”力量协同行动的态势。二是高调派遣“准军事”力量参与执行南海军事任务；进入2019年以来美国海岸警卫队舰只更是高调穿越台湾海峡，进入南海，并与菲律宾、印尼和马来西亚等南海周边国家开展联合演习或训练。其中，美菲海警最近一次在南海的公开演习是在中菲之间比较敏感的黄岩岛附近海域。美国海警在南海的存在和活动将渐渐成为常态。三是向南海周边国家提供军事装备，加强与南海沿岸国军事交流与合作，是美插手南海事务的一个主要手段。美已连续3年向越南提供海警巡逻舰。今年9月，美同东盟十国在泰国湾举行首次联合军事演习，标志着美与南海周边国家的军事合作和互动已由双边向多边迈进。
　　　
　　第二，美国的盟友追随美国，以军事手段介入南海问题常态化。英国、法国均高调宣称将派航母战斗群到南海巡航。今年8月，英、法、德三国针对南海问题发表联合声明，欧盟亦发表类似声明，渲染南海“紧张局势”，重提菲律宾南海仲裁案裁决，对中国施压。2017年以来，日本连续3年出动“出云”“加贺”号直升机“航母”和至少6艘护卫舰在南海地区活动，并与美、菲、马、韩、澳、印在南海及周边海域开展海上联合军演。澳大利亚军舰今年5月两次“穿越”南海。

　　第三，某些声索国围绕岛礁建设、海域控制和资源开发的单边行动势头不减。特别是越南加大了油气侵权活动力度。今年5月中旬，越南单方面启动万安滩中方主张海域（越南称“06－1区块”）内的油气钻探作业。这已经是越南自2017年以来第三次针对万安滩附近海域单边油气勘探和开发活动。除此之外，针对中方“海洋地质8号”在日积礁周边海域的勘探活动，越方进行了跟踪和干扰。

　　此外，根据今年4月美国战略与国际研究中心（CSIS）的报告，越南自2017年以来一直在其占领的南沙群岛多个岛礁填海造陆并升级军事设施。其中，南威岛（Spratly　Island）填岛面积超过40英亩，还修建了跑道、新增大型机库，用以停降海上侦察机、战术运输机等武器装备。

　　第四，南海海洋安全机制和规则的构建仍然困难重重。中国与东盟十国在2013年启动“南海行为准则”磋商，开始探讨构建更为有效的海上危机管控、政治与安全互信增进的机制。去年中国与东盟十国虽就“南海行为准则”单一磋商文本达成一致，今年也已完成了首轮审读，但随着正式文本磋商拉开序幕，有关各方之间的矛盾和分歧也就难以避免地开始显现。因而，以“准则”磋商为契机，构建海上行为规则、建立海上安全合作机制，仍然面临着诸多的不确定性和挑战。

　　第五，海洋安全合作举步维艰。越南、菲律宾、马来西亚等相关方专注于谋求自身利益的最大化，这不仅进一步加剧了争端国之间围绕海域管辖主张与资源开发的矛盾，同时也使得海上安全合作的进程面临困难。中国与东盟十国在2002年签订的《南海各方行为宣言》中明确规定，各方应在有关争端解决前开展“海上航行和交通安全”“搜寻与救助”“打击走私、海盗和海上武装抢劫”等领域的合作，但直至目前仍然未取得实质性的进展。相比之下，越南、菲律宾等国多倾向于与美国、日本、澳大利亚等域外国家开展军舰互访、开放使用军事基地、在非争议或争议海域开展海上联合演练、人员训练等领域的海上安全合作。

　　第六，菲律宾南海仲裁案对海上安全形势的负面影响渐渐发酵。菲律宾杜特尔特政府虽有意淡化仲裁裁决，但菲国内反对派势力一直坚持裁决对中国有拘束力，要求杜特尔特以裁决为基础处理中菲南海争议。其他声索国也纷纷以仲裁裁决为基础推进海上单边行动。尤其是越南近期援引仲裁裁决为其在万安滩附近海域的单方面油气钻探行动辩护，并且发出了有意效仿菲律宾，将中越在南海的有关争议诉诸司法或仲裁的信号。域外国家在南海的有关军事行动事实上也与裁决密切相关。因此，仲裁裁决对南海和平稳定及秩序的破坏性正日益凸显，这是当前南海海上安全形势面临的主要挑战之一。

中美建交以来，历届美国政府也在遵守“一个中国”原则，但华盛顿所说的这一原则与中国所强调的根本不是一回事。中国一再表明：世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。而美国所认可的是：台湾海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国，还是《上海公报》中所坚持的主张。这一立场既不认可台湾是一个主权国家，但同时也不接受中华人民共和国对台湾的主权，这实际上还是在玩弄“台湾地位未定论。”虽然在可预期的未来美国还不至于彻底改变这一立场，但随着“台独”势力日益猖獗，中国大陆的对台统一呼声逐渐升高，不排除美国届时会采取某种措施来支持台湾。

诉衷情*建国70周年礼赞　  

　　 作者：盛成佑　 安徽合肥　 教育　


　　　　　诉衷情  

　　　  
　　　　 (一)国旗  

　　 居天铮亮五金星，聚照神州醒。  

　　 不堪百年屈辱，扫尽害人虫。  

　　  
　　 旗猎猎，龙摆尾，东方红。  

　　 烈血浩荡，初心不改，铸锭复兴。  


　　　　（二）国徽  

　　 庄严堂煌多富丽，日夜放光辉。  

　　 民主政权法制，烙印暖心里。  

　　  
　　 工农盟，固国基，比翼飞。  

　　 公明勤廉，众志成城，所向无敌。
  

　　　　（三）国歌  

　　 悲歌动地催新华，律吕绕天涯。  

　　 忧患警钟长鸣，斗志干云霞。  


　　 砺长城，敢亮剑，怕个啥！  

　　 信心底气，大国万象，一曲迸发。  

就中国的规模，哪怕没有对外接触，国内经济竞争仍足以继续推动发展。中国经济够大，能同时尝试各种不同的发展模式，却不用担心系统性冲击。鲜有经济体能做到这样，而这正是中国正在做的。

　　中国在试验和调整适应方面有着悠久的传统，不同城市间的竞争带来发展上的突破。中央政府如今正在培育更大的城市集群——如大湾区、长三角以及京津冀——作为进一步试验和竞争的平台。除此之外，中国还有大规模的财政和货币刺激手段，中国领导人比以往任何时候都更有信心，相信自己能抵御外部对其政策的指手画脚。

　　在这一进程中，中国将继续把维护社会和政治稳定作为第一要务，这是经济长期发展的前提。对于中国来说，确保更大的开放不会带来不稳定或腐败等问题，需要一个强大的政府。

　　美国领导的单极世界秩序正迅速瓦解，中国或任何一个国家所能做的就是适应新现实。

不因民族分裂份子投靠强大的外国势力，甘心沦为其扶殖傀儡政权，我们就对国家统一企图心产生退却，我们不是蒋介石政权能容忍有人在国家领土上傀儡的插旗，如汪精卫之流投敌
中国人正开创迈向自己的步伐，国家各区域的一统，是千百年来中华民族共同愿望，不论在历史上的「秦、汉、隋、唐、元、明、清」等朝代甚至是「中华人民共和国」，这是每一代中国人使命，不论牺牲了多少千百万前仆后继的军、民，一统中国疆域。
我们正在享受过去几十年前「毛泽东、朱德、林彪」等老一辈们革命同志的无私奉献所成就的今天繁华富裕，但我们今天能为下一代成就什么？缔造什么永久基础？



《国家和平统一琉球台湾的拦路虎》

台独是假，投日是真的
梁光烈曾经说:台独问题，晚打不如早打，小打不如大打，打台独一个，不如拉日本一起打。
中国海权问题，贵在谋势。
近代中日冲突与琉球关系甚大，琉球不收复台湾无从固守，中日冲突仍将贻祸于永远。 收台湾岛而弃琉球列岛，并不足以保证台湾岛安全。台湾缺琉球列岛，京津沪辽冀鲁苏浙闽台，驭敵屏障及出入大洋舍近求远皆失。

毛泽东同志:
多阅读历史,就能看到未来。中国于“”琉台“”不守，中日世代必纷争，前事不忘后事之师，牢记。只存台湾而棄琉球，难保一了百了，换得东海百年平和。

1945年6月,盟军攻克琉球群岛,
由于"日军顽强抵抗并采取《玉碎令》的焦土战术",让登陆美军吃足苦头经过浴血奋战。
美军伤亡75000多人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆；
日军伤亡11万人，被俘近1万人，损失飞机7830架，舰艇20艘。
在琉球群岛战役,原本近70万男女老少原住居民，被美日两军交战的战火波及伤亡的超过四分之一,被日军强逼举枪/跳崖/切腹自杀也近数十万之谱。

1945年,美军攻占琉球之时，传回到中国，激起知识分子 「庄文」在 重庆 开始编著《琉球概览》：
“提起琉球，我们郁结了六十余年的一腔血泪，不禁遥洒白岛上的战火，吐出一声长喟！”
“琉球不收复，台湾无从固守，中日间的冲突，仍将贻祸于永远。
所以当琉球解放战争已近尾声的今日，吾人回首过去，
应向美军敬致感谢之忱，感谢他们为我们清算了对日的第一笔血债；
感谢他们为我们解放了岛上数十万华夏同胞！”
“翻阅过去的历史，我们知道，前此琉球亡日的史页，便是日本六十余年来侵华痛史的首页；伫望未来的历史，我们希望，此后琉球解放的史页，便是中国向日索清一切血债的首页！”  

近代中日之间的冲突与琉球关系甚大。庄文 编写该书，在资料与观点上受到 胡焕庸 著作的影响。他与 胡焕庸 持相同的立场，
国民政府最好在战后将琉球归于中国版图，来保证东部海域的安全。
收回台湾而放弃琉球，并不足以保证台湾的安全。

1947年6月23日，南京《中央日报》文史周刊刊登“琉球史专号”,分次刊发史学家:丁实存 《琉球与我国历史上之关系》、梁嘉彬《琉球考》、岑仲勉《姚文栋琉球小志跋附注及表》。这3篇文章用确凿的史料来论证琉球与中国的历史联结。编辑分析后,特别指出:
“清光绪五年，就是公元一八七九年，乘我国家多事，日人强据琉球，久侵不离，还制造脱离我国的文献，硬说隋书上的琉球是台湾(”琉球列岛与台湾岛”自古到元朝即为一体合称，直到明朝中期改称大琉球小琉球，明晚期清政府才正式开始以分界称为琉球、台湾)。时至今日，侵略者(日本)已自食其果，但无条件投降不过一年，(于1946年)竟野心复萌，居然声言索回琉球，移民台湾。为此特出《琉球史专号》，吁请国人警惕。”

1947年9月，《大公报》主编「王芸生」在日本待了两个星期。他发现盟军美国没有按盟约拆除日本的军用飞机场，相反日本的机场悄悄得到了重建；日本的飞行员没有解散，相反得到美军的训练；日本的武器厂和重工业没有摧毁，相反正在恢复生产。

中国国家的统一是中华民族全体多年来共同殷殷切切的盼望，也是中国历史之必然性，任谁都不能独臂挡车抵抗的。然而，中国与日本的冲突是表现在琉球列岛与台湾岛问题上，中国的合法核心利益与日本的非法核心利益的冲突。于是，中日两国的核心利益相交碰撞后，难有调和余地。

毛泽东同志《中国革命战争的战略问题》:
“如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。”　

毛泽东同志也说：
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”　

而纵观中国东海、台海、南海各海域严峻及相继被窃占形势，其所有掣肘因素都归为"台湾岛及琉球列岛"问题；而台湾与琉球列岛问题内不仅有“美军滞留亚洲“势力因素，更有日本觊觎恢复“亚洲大东亚共荣圈“之军国殖民者贪婪的因素作怪。所以在东海日本问题，对中国而言，则日益集中在琉球列岛与台湾岛回归被日本从中阻碍的问题。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1673

       夜长梦多啊！

美国就能拥有与北京共治香港的实力，甚至，拥有变香港为独立政治实体的实力。

　　美资和英资在香港的实力明显大于中资。“黑色革命”暴露，其他西方国家资本乃至本地相当一部分华资，在政治上或者站在美英资一起，或者靠近美英资。如果香港的区议会、立法会和行政长官选委会落入美英政治代理人之手，那么，华盛顿和伦敦联手，就有足够力量与北京较量。即使无法迅速把西方政治模式引入香港，也有可能迫使北京接受共治现实。

　　洞悉了美国对香港方针的调整，就会明白，香港提倡绥靖主义的人在扮演何等可恶的角色！他们只盼望暴乱尽快结束，不关心区选结果；他们盼望暴乱尽快结束，是担心暴乱继续可能迫使中央介入，而影响他们所留恋的“五十年不变”。他们的出发点和落脚点，是他们的既得利益。

美国军力指数并不考虑美军部署在何处或应该部署在何处这样的政治问题，而是考察战备状态。
传统基金会防务项目高级研究员、美国军力指数主编达科塔·伍德说，平均而言，自赢得独立战争以来，美国每15年就卷入一场战争。
伍德说，自朝鲜战争以来，美国在每次冲突中投入的作战部队规模大致相同。以目前的水平处理两场大规模战争将造成巨大压力。
他说，美空军如今拥有的飞行中队数量与冷战时期相同。

两个大国在太平洋战场上的大规模战争将以最大程度的不确定性为特征，将在没有作战经验的两国海军间进行，原则上讲，海战中将运用的一些武器系统从发明到现在还从未在真正的大规模军事行动中使用过。

　　对突发因素做出快速反应、随时随地调整计划和改变方法的能力可能是能否取胜的决定性因素，这首先需要所有人员英勇无畏、有进取精神和主动性。在这种情况下，提及海军和空军参与近几十年来平叛行动的经验是没有用的。也就是说，没有战斗经验未必能决定解放军在假设性大规模冲突中的境况。我们未必有证据能够证明中国军队弱。现在得出结论还为时过早。更何况我们看到中国军队现代化的速度以及在技术改装、作战训练和改进部队指挥系统等方面取得的成就。

特朗普重申信条：“美国不要再继续当世界警察。”
俄罗斯杜马议员维亚切斯拉夫·尼科诺夫指出：“特朗普在如实履行许下的承诺。他在做他认为对美国好的事情。”
文章指出，美国现任总统并非是第一个制造地缘政治真空的美国总统。特朗普的“美国优先”口号实施在整个对外政策上。由此，他对美国在北约的角色提出质疑，敦促欧洲承担更多的军事开支。
文章称，美国的撤退反映了另一种局面。这就是尼科诺夫所言的“西方的相对衰落”。1989年柏林墙倒塌时的西方世界占据全球经济的80%，而如今只占约40%。当然，这种“相对收缩”也是中国和印度崛起的结构性后果。
文章最后称，特朗普当然不是第一个让美国从全球撤出的人。但他加速了这种趋势。尽管美国依然是全球第一大军事强国，但丢失了地缘政治上的优势。