本帖最后由 风在手 于 2018-4-2 15:21 编辑
刚刚看到一个微信文章，题目与部分章节附在下面，看了这种文章后，感觉太过分，给人的感觉就是：好象穷人都是又懒又笨又不知感恩没有良知的白眼狼一样，事实真是如此吗?
你们想传导什么信息给我们这些穷人们?
阶级固化怎么形成的?
二极分化越发严重怎么形成的?
你们当下巨大的财富是怎么来的?都是你自巳的功劳所创造?
不可否认，有的富人是有些善举，有肯定比无值得肯定！但并不能表示有善举的都是伟光正！是大善人！所有财富都来得干净！符合天道法理！这是一！
其二，相信是由一些受到好善人(很多都不是富人，甚至有自己一直在拼命节俭，捡垃圾来行善的，我也经常行善，但我也不富裕，还欠着债，是N奴)资助，却没有威恩之心的白眼狼，但是真正的白眼狼，如果按照穷人与富人的人数比，绝对是富人者居多！！！
且不说穷人原本就是你富人的衣食父母，你所有的财富都来自穷人的艰辛付出，甚至，有的财富都沾满了浓重的血腥味！！！
穷人们成就了你们的富，你们不行善也就罢了，如今，你们却还好意思站在道德至高点，指责忘恩负义，自私没底线是穷人的专利!！！
这些标签到底该贴在谁头上?
是想为先富没有带后富找正义外套？作辩护？
下附的文章题目就是我刚刚看到的，其中，红色加下划线的是作者的原样文字，蓝色字体的是本人加注的置疑点
======================================================
刘强东罕见发怒：我愿你人前显贵，你为我雪上加霜！2018-04-02 鸿观
。。。。。。。。
其中有下面这么一段文字，这段文字近期已经第二次看到被不 同的主引用来加以传导给所有看客，这段文字，看似一开头就特别说明了是指某些人，但其内部的行文内容所用的词，让人真切地感觉就是扣在所有穷人身上，扣在所有无产阶级身上，这是资本家在对无产阶级大洗脑啊！！！
且看：
中国自古有一句老话：斗米养恩，担米养仇。
不少慈善家、慈善组织或者好人，对某些人（注意是某些人）进行帮助后，得到的“回报”，却是冷冰冰的伤害。
这些人，总觉得别人的付出是理所当然的，不仅不心怀感恩，一旦要求得不到满足，还要出言中伤，甚至加以破坏。
我为你雪中送炭，你愿我家破人亡。
一个馒头店主，看到很多环卫工人和流浪汉总是吃不上热乎饭，于是开办“爱心馒头”，免费送馒头。
消息一出，不少人蜂拥而至，有人说：
“我不要馒头了，你退钱给我吧！”
不少人领了又领，为了让更多的人能吃上馒头，店主决定从每人5个减少到3个。
这一下，领馒头都不干了，（看看用词，是不是有指所有领用馒头的人都是白眼狼的意思之嫌疑？事实真是如此吗？是不是以点盖面，一扫帚把所有这些环卫工人，这些最底层的穷人都扣上了白眼狼的帽子？，再看看那个他们上传的图片，那个善良的女店主，她一直是用的“他”而不是“他们”！！！而到了此文字段里，就成了所有人的含义！！！这是想干吗？想误导什么信息？开头装得好啊，指某些人，这么注意用词，怎么到关键时就可以如此地恶毒了呢？）纷纷指责店主克扣善款，哪怕店主一次次解释，发馒头是自己的善心，没收任何人的钱，但这些人就是不理会：
一定是上头给你钱让你发馒头的，不然谁平白无故做好事？
这样过了两个月，店主只能停止发馒头，那些领过馒头的人纷纷大闹馒头店，有的冷嘲热讽、有的污蔑栽赃，有的干脆破口大骂...
直到现在，我依然难以忘记馒头店店主哭泣的样子：
好人难做啊，本来我们只是做好事的，他站在这里骂我们。
为什么这些人就不能意识到：（看看用词）这个女人和他们非亲非故，完全没必要给他们送馒头，这么做只是出于善心，他们本来应该感谢这个善良的女人！
不仅不感激，还要谩骂、侮辱，人怎么可以不要脸到这种程度？
这样的例子，实在是数不胜数，还记不记得那个叫做丛飞的歌手？
为了供贫困儿童读书，他累积演出400多场，捐款共计300多万，资助183名贫困儿童。
因为拼命演出，他耽误了治疗，最后在37岁那年死于胃癌。
在丛飞身患胃癌，实在没法演出赚钱、继续资助的时候，那些曾经被他帮助过的学生们，又是怎么做的？
“骗子，义演赚了那么多，胃病能花多少钱。”
“你不是说好要把我孩子供到大学毕业吗？你还在上初中你就不出钱了，你不是坑人吗？”
“我现在在治疗所以不能继续汇款。”
“那你什么时候才能治好病演出挣钱啊？”
在他们眼中，丛飞不是拯救他们的恩人，只是一台赚钱工具。你死了不要紧，反正我要抓住不放，势要把你榨干最后一滴血。
好心永远填不满这种人的贪婪和无耻，他们已经把这一切视为天经地义，他们只关心自己的利益有没有损失，至于你的死活，与我何干？
知道丛飞最后的日子是怎么度过的吗？
他家徒四壁，最后连一万块也拿不出，死后还欠下了几十万外债，而且这债不是因为治病欠的，而是为了救助儿童欠的。
走的时候，他的女儿还不满一岁。
丛飞一家
那些丛飞资助过的孩子，别说有丝毫感恩，甚至还在他临死前伸手要钱，态度冷漠且强硬。
他们自始至终没来看过丛飞，也不愿意曝光在公众下，甚至有不少人拒绝承认被丛飞资助过。
《中国青年报》当年的报道，注意最后一句：“我从没有强迫过他。”(我想说的是：丛飞是个大善人，是个真正的好同志，品德高尚的好同志，他资助了183个学生，真的非常非常了不起，在这里，首先向丛飞同志致以最崇高的敬礼！接下来我想说的是，我不相信，他所资助的所有这183个学生个个都是白眼狼！！！如果都是的，你可以拿这个“他们”的用词来概括，如果不是，请你别如此恶毒地大扫帚大帽子扣在所有的受助的最底层人民身上！！！而你自己上传的图片上，也只是指有部分受赠人嘛！！！二个也是部分，三个也是部分，但你这样一写，就有误导之嫌疑，好像所有受助的穷人都如此白眼狼！！！还有一点，拜托你在做这个文章时，运用丛飞同志的感人事迹时，拜托请认真点，别成变相地抹黑丛飞同志，这图片中的小女孩还不满一岁？我有点不相信！丛飞事迹真实的，不怀疑，但不必再这一句来强调！！！)
马云曾经说过一个公式：
“100减1等于0，就是你对一个人做了一百件好事，只要做一件他觉得对不起他的事，就全部抵消了，甚至他还会为了顾全自己的体面来诋毁你。”
人性就是这样，你每天打他一巴掌，有一天不打了，他就会对你感恩戴德！ 你每天给他一碗饭，有一天不给了，他就会憎恨你，甚至不惜毁了你！ 为什么这些人能如此狠心，能够对别人的恩情视若无睹？ 不少人给出了自己的观点。 有人说，这是“感恩的边际效用递减”： 你快饿死了，别人给你一个馒头，你会感恩戴德； 当人家看你可怜，再给你一碗饭、一碗汤，带你去洗个澡... 一直这样下去，被施救的人就会觉得理所当然，一旦停止帮助，他就会心生怨念！
也有人说，这是“失败者的愤怒”。 因为自己太失败、太弱小，又没有能力转移自己的自卑，一旦被救助，久而久之就会心理扭曲。 在他们看来，你比我过得好，只是运气好而已，他永远看不到你自身的努力。
（看看这段作者的定语：人性就是如此！！！啥意思？人都这样！！！只要是穷人都这样！！！穷了就会如此？是吗?你们这些现在高高在上的资本大神们，你们先前不也是穷人吗？再说了，你取的这二个好人例子，他们也只能算是穷人啊！轮不到富人的级别啊，你的总结，对人的定性，是不是太过于恶毒过于污辱所有穷人所有无产阶级了啊！！！）
但我觉得，这一切都不是理由，他们的行为，归根结底还是一个词：自私。
无论是“感恩的边际效应递减”还是“失败者的愤怒”，都不能泯灭一个人最基本的对别人的感恩。
唯一的答案，只能是他们冷血无情、不懂感恩，觉得自己才是世界的中心，周围人对他的帮助，全是应该的。
（看看上面那配图，是不是想表达想行善的富人的苦恼之含义啊？哈哈，而你举的二个例子，并不能达到物质上的富人定义吧。配你这图好像并不般配啊。只有那位想送乡亲别墅的，才似乎有点般配。结束总结，用一个富人加二个穷人，三个行善的事件来为你这富人阶级装裱成大善阶级？或者是为你先富而不肯带后富的借口作辩护？）
电影《教父》就有一句话：“很多长期向你索取的人，后来都视你为仇人。”
对于这种人，对他们施以援手，实际上只是把自己推进火坑。我们的钱也不是大风刮来的，为什么要用来喂这种白眼狼，自己啥都没得到还要被反咬一口？
帮助人，也要看我们帮的是什么人，从来没有那么多理直气壮、理所当然，如果对方是心穷，还是让他们先自救为好。
所以，请记住，我们的善良，要给那些值得给的人。
青年作家斑马曾说：
善良的底线，在于敢去拒绝那些无底线的索取，不能让行善变成作恶，“若理性不存在，则善良无意义。”
从来不要相信，自己的善良，能够感化那些不懂感恩的人。几千年前孔子就已经说了：
“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”
对坏人太好，又拿什么对待好人？如果对待好人坏人都一个样，那好人岂不是太憋屈了？
有求必应，总有一天会变成理所当然；百般纵容，总有一天会变成本该如此。
因此，请珍惜你的善意，别再浪费在那些白眼狼身上了。
：
| 
楼主
警惕“网络水军”的操纵 
