中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 菜璋
查看: 2282|回复: 8

[轉載] 北海道不属于日本的阿奴族人证再现,虾夷王国原是中国附属国

[复制链接]
liuqiu 发表于 2017-7-28 12:30:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本有个少数民族,不说日语,为保全自己,躲日本人远远的

对于日本,有很多称谓,例如:东瀛、扶桑、大和国等等,大和国这个名字的由来是因为日本整个国家都自诩是大和民族,那事实真的是这样吗?答案当然是否定的。日本目前还存在一部分人属于少数民族,这个少数民族叫“阿伊努”,他们主要生活在日本的北海道,作为目前日本唯一的少数民族,虽然一直遭受到了日本国人的异样看待,但是他们还是非常顽强的传承着自己的语言和文化。





人们不禁对阿伊努人感到好奇,他们和日本的当地人有区别吗?区别当然是有的,不然也不会称他们为少数民族。首先阿伊努人拥有白皙的皮肤和淡蓝色的眼眸,白皙的皮肤上汗毛多而长,发质是自然卷,脸部轮廓高挺而深邃,整体的外貌特征不像是日本人,倒是和欧洲人有所相似。





其次,阿伊努人拥有自己的民族语言,这种民族语言从发音到写法,都和日语全然不同,也有人猜想,阿伊努可能是一支外来民族。那么这个拥有上万人口的少数民族又是怎样来到日本的?为什么这么多年在语言上还没有被日语同化?

这些问题受到了日本学者的关注,人们纷纷探索这个民族的由来与发展,结果却不尽人意,众多学者的研究并没有得到令人信服的结论,而且搜寻到的资料少之又少,于是就刮起了一股传言风。





其中有传言说,阿伊努人的面相轮廓比较像欧洲人,可能是来自欧洲的一个小岛,因为某些原因不得不东渡来到了日本,深究其中,却也不能说明具体是来自欧洲的哪个岛屿和东渡的原因。

另一个传言是通过研究阿伊努人的民族语言得出的,阿伊努人的发音与北美洲的土著语言有所相似,推断阿伊努人可能是来自北美洲,但除了语言的发音之外并没有其他有力证据证明阿伊努人是来自这个土著民族。





就是因为这些研究都缺乏有力证据,阿伊努的来源就变得更加神秘,但神秘不代表无迹可寻,例如从日本的地点名称着手,像日本富士山、名寄城等都是来自阿伊努民族语的音译,这方面可能是一个新的突破口。

有学者大胆的指出阿伊努其实就是日本的原始居民,这个说法一提出就遭到了绳纹原始说的批判,毕竟认为绳纹人是原始居民的说法早已根深蒂固,要推翻这一观点谈何容易。





回到最初的问题上,为什么阿伊努民族语没有被日语同化呢?事实上大和民族一直在用自己的文化同化阿伊努文化,为此阿伊努选择了移居到偏僻的地方,做一个不起眼的民族,以此来保护自己的文化和语言,现如今阿伊努人只有2万多人,不知道未来还会如何变化。阿伊努人能否作为特殊的存在一直生存下去?结果值得关注。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

评分

参与人数 1好评度 +10 金钱 +10 贡献 +10 收起 理由
加长打狗棍儿 + 10 + 10 + 10 文章给力

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| liuqiu 发表于 2017-7-28 12:44:06 | 显示全部楼层
据历史资料,阿奴族是中国北方的少数民族,基本上居住在虾夷王国,即今天的北海道和青森县。这里是中国的附属国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

台灣獵戶人 发表于 2017-7-28 17:52:28 | 显示全部楼层
《1944年蒋介石:日本主权不及 虾夷岛(北海道)》
日本主权不及于「虾夷岛/北海道」的记载,是1945年二次世界大战日本战败前,在中国相关文献记载日本 的本部领土只限于:「本州 岛、四国 岛、九州 岛」早在:

《日本三岛》是我国清末民初时常用于对日本的别称,泛指当时日本(倭国)的领土:「本州 岛、四国 岛、九州 岛」,而且常常和欧洲《英伦三岛》相提并论,后来随著中国清朝腐败,日俄战争后,日本军国凭借军事侵列的崛起趁势窃取原属于中国库页虾夷的主权,从而殖民虾夷岛,并掩耳盗铃更改为《北海道殖民地》,就不再是日本三岛,而是四岛了,但日本殖民者仍是无法取得对虾夷岛的主权领土。

清雍正八年(1730),清末水师提督「陈伦炯」在《海国闻见录》 已见「日本三岛」,的讲法 。

清同治九年(1870),日本外务省官员「佐田白茅」在其《征韩论》中更是露骨指出,若以日本为一大城池,那么,虾夷、吕宋、琉球、满清、朝鲜,皆可为皇国之藩屏也,满清可交,朝鲜可伐,吕宋、琉球可唾手而取也”。

清光绪三年(1877),清末外交官员「黄遵宪」,曾随主官出使日本,在《日本国志》说:「日本三岛之国」有似乎英……兵志。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=990

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| liuqiu 发表于 2017-7-28 18:12:53 | 显示全部楼层
台灣獵戶人 发表于 2017-7-28 17:52
《1944年蒋介石:日本主权不及 虾夷岛(北海道)》
日本主权不及于「虾夷岛/北海道」的记载,是1945年二次 ...

针对这回帖。
有一个疑问:
1943年,中美英三国在开罗为什么不在《开罗宣言》上提及此事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| liuqiu 发表于 2017-7-28 18:15:26 | 显示全部楼层
台灣獵戶人 发表于 2017-7-28 17:52
《1944年蒋介石:日本主权不及 虾夷岛(北海道)》
日本主权不及于「虾夷岛/北海道」的记载,是1945年二次 ...

不过,谢谢你的回帖。
很多历史,我们不提,就会便宜了小日本。正因为有你这样的老乡,中国琉球的回归才有了希望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

加长打狗棍儿 发表于 2017-7-28 22:00:26 | 显示全部楼层
北海道不属于日本的阿奴族人证再现,虾夷王国原是中国附属国
回复 支持 反对

使用道具 举报

台灣獵戶人 发表于 2017-7-28 23:29:41 | 显示全部楼层
美国目前的难点在于所有历史史料与条约,都说「琉球列岛(大隅群岛、吐噶喇群岛[宝岛群岛]、奄美群岛[大岛群岛]、琉球群岛[冲绳群岛]、宫古群岛、八重山群岛、大东群岛)、虾夷岛[北海道]」等主权不归日本所有。
但美国与日本两国却利欲熏心私相授受的分别在:

1943年,美英苏日等方在「开罗宣言」、1945年,「雅尔达密约」将虾夷岛(北海道)擅自划归为日本土地,并强迫中国接受,由于苏联不愿放弃对中国的《蒙古、唐努乌梁海、东三省》等控制,更不愿归还给予原属于中国的故土《江东六十四屯、外兴安岭、海参崴、库页岛》等。于是前国民政府蒋介石对自苏联手中的海参崴、库页岛收回无望后,连同中国飞地「虾夷岛议题」回归也无法再坚持,但宁可交由美国驻军托管虾夷岛后钳制苏联,再交由日本殖民政权治理管辖。

在实践国际法原则上合法的"领土"移转,仅得以"条约的形式"为之。
美国于1945年,军事占领中国琉球列岛后,只得享有施政权/治理权;美国无法享有对琉球列岛的主权变更;而美国占领军政府,更没有权益能处置占领地归属。

1947年4月2日,联合国安理会通过了《第21号决议》,决定将日本依据《国际联盟,盟约第二十二条》,受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区,并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下,并指定美国为托管领土之管理当局。然而,联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」,但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。由于美国觊觎"假借"联合国组织名义,私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球列岛,以私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

1951年9月8日“旧金山对日合约”第 2 章领土的第 2 条领土放弃、第 3 条信託统治、
1953年12月24日“奄美群岛之美日两国协议书”、
1971年6月17日“大东群岛及琉球群岛美日两国协议书”等,
美日两国未经原“琉球列岛的宗主国”中国政府签署割让或放弃琉球列岛的协议书;美日两国就擅自私相授受的私自把琉球列岛各个岛屿礁石的管理权给予于日本。

国际法::
1.合法的"领土"移转,仅得以"条约的形式"为之。
2.以军事占领的区域,占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益,并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。

琉球列岛之中美日三方的矛盾
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... 9812&fromuid=18
回复 支持 反对

使用道具 举报

保权 发表于 2017-7-30 08:54:34 | 显示全部楼层
中国琉球网论坛民之所归-心之所向
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-5-2 14:18 , Processed in 0.529343 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表