据报道，为配合国家外交大局，充分履行国家图书馆职能，国家图书馆从馆藏中精选数十种钓鱼岛及其附属岛屿(简称钓鱼岛)相关古籍善本、舆图、报刊等资料，举行了“馆藏钓鱼岛有关文献情况介绍会”。
现场展陈了《使琉球录》、《中山传信录》、《琉球入学闻见录》等反映中国最早发现、命名并利用钓鱼岛的文献，以及《筹海图编》、《武备志》、《重修台湾府志》等反映中国对钓鱼岛进行了长期管辖的文献，国家图书馆古籍善本研究专家对部分文献进行了现场说明。同时展出的还有馆藏向达先生校注的《两种海道针经》，日本著名学者井上清著的《钓鱼岛：历史与主权》、《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》的著作，以及人民日报刊登的我国外交部有关钓鱼岛声明等资料。为了让广大网友更好地了解这些历史文献，东方网记者节选了其中一些代表性的文献进行介绍：
古籍文献让日本钓鱼岛谣言无处可逃
《使琉球录》：现存最早记载中国与琉球海上疆界的官方文献
《使琉球录》，明嘉靖十一年(1532)，皇帝遣给事中「陈侃」、行人「高澄」，册封琉球世子尚清为中山王。明嘉靖十三年(1534)，回京述职后「陈侃」撰写《使琉球录》，是现存最早记载中国与琉球海上分界的中国官方文献。
书中明确记载：“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”这证明当时钓鱼岛在中国版图之内。
清康熙六十年(1721)，《中山传信录》：钓鱼岛在中国直接治理管辖的海上防区之内。
清圣祖康熙五十七年(1718)，皇帝钦命册封琉球使臣「海宝(正使)、徐葆光(副使)」。而《中山传信录》则是「徐葆光」回京述职后所撰写(1721)。更加清楚地指出了他赴琉球的海上航路：
从福建出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各岛北侧，自赤尾屿达姑米山(久米岛)。书中还援引了琉球权威学者的观点：琉球的姑米山乃“琉球西南界上之镇山”，即镇守琉球边关之山。上述历史记载充分证明，中国明清两朝政府一直视钓鱼岛为中国领土，并将其列入中国的海上防区之内。
上图:明嘉靖年的《筹海图编》是我国历史上重要的海防专著。
《筹海图编》中的《沿海山沙图》由「郑若曾」绘制于明嘉靖四十一年(1562)。而《筹海图编》是「胡宗宪」授朝廷命为《讨倭总督》后，编制的海防地图，其中把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿，列入中国福建省的海上军事区域之内，并规定如有倭寇来犯，中国水师有出击保卫之责。
之后《筹海图编》又为明、清代编制的《武备志》、《筹海重编》、《武备秘书》等所承袭。
下图:明神宗万历四年（1576年），皇帝遣给事中「萧崇业」、行人「谢杰」，册封琉球世子「尚永」为中山王。万历七年(1579年)出使琉球。同年，回京述职后，「萧崇业、谢杰」共同撰写《使琉球录》。
备注:
《使琉球录》是明朝著作。在明朝时，琉球国为明朝藩属，在琉球中山王过世，琉球世子必须先请朝命赐封袭爵前，明皇权朝庭遣册封琉球正副使臣，前往琉球册封。授命的册封使回京述职后，必须撰写使琉球报告资料作为的官府记录，当时有四篇同名为《使琉球录》的著作：
《1》使琉球录:明嘉靖十三年(1534)，「陈侃」著。
《2》使琉球录:明嘉靖四十一年(1562)，「郭汝霖、李际春」共同著。
《3》使琉球录:明万历七年(1579)，「萧崇业、谢杰」共同著。
《4》使琉球录:明万历三十四年(1606)，「夏子阳、王士祯」共同著。
备注:
使琉球系列著作
书名 作者
使琉球录 明·陈侃
操舟记 明·高澄
重修使琉球录 明·郭汝(世)霖、李际春
使琉球录 明·萧崇业、谢杰
琉球录撮要补遗 明·谢杰
日东交市记 明·谢杰
使琉球录 明·夏子阳、王士祯
琉球记 明·胡靖
使琉球纪 清·张学礼
中山纪略 清·张学礼
使琉球杂录 清·汪楫
中山沿革志 清·汪楫
中山传信录 清·徐葆光
琉球国志略 清·周煌
使琉球记 清·李鼎元
续琉球国志略 清·齐鲲、费锡章
续琉球国志略 清·赵新
备注:
中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。
而琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。
中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。
琉球五百年开视中国中央皇权为其宗主国，不与二心日寇诱惑所动摇而侵蚀。
清朝时期琉球国，为闽浙总督统、福州布政使司、福州知府管辖。
琉球国文书先申府，府申道，道送司，司再呈督、抚。
中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位，但“”它“”不是个完全独立自主国家，“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制，事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系，不是国与国的关系，简而言之，“”它“”藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治从属关系。
备注:
1879年,中国官府"照译"横滨西字报论琉球事
清季 《申报》 台湾纪事 辑录 一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译 《横滨西字报》 论 琉球 事
公历一千八百七十四年，日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。
闽浙总督覆文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。
闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。
吾读此文吾，已知"巴君"之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。
此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。
1879年中国官府照译横滨西字报论琉球事
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=977
|
