1758年「三国通览图说」虾夷琉球朝鲜都不属日本何谈钓鱼岛争议

1785年「三国通览图说」虾夷、琉球、朝鲜都不是日本殖民者主权领土，何谈钓鱼岛争议？
文:genjr。二次编修:八重王。



钓鱼台(钓鱼岛)，这中国岛屿名称曾经出现在不少日本的早期文献中（其来源全是参考自中国人的文献资料）。1785年(清高宗乾隆五十年)，日本籍「林子平」所著《三国通覧図説》，它的三国是指当时在日本《本州岛、四国岛、九州岛三岛》周边的中国属国《虾夷（北海道）、朝鲜、琉球(冲绳)》三国，而这一书可算是其中一份最重要的文献，观「三国通览图说」后，表明了《虾夷、琉球、朝鲜》的宗主权国都是中国皇权朝廷，不是日本殖民者主权领土，那日本何谈钓鱼岛争议？
日本籍本州岛仙台人，林子平（HAYASHI Shihei，1738 年 - 1793 年）名 友直，字 子平，世代为 日本德川氏的幕臣是江户时代后期擅长兵学、地理学的思想家，也是近代著名 海防论者，与 ”高山彦九郎”、”蒲生君平”合称「日本宽政三奇人」，可见「林子平」在日本近代史佔有多么重要之地位。

1719年（清圣祖康熙五十八年）， 康熙皇帝钦命册封使「徐葆光」往琉球，在侯风汛期停琉期间，「徐葆光」与琉球王府陪臣「程顺则」（琉球儒学五伟人之一）等人共同确认了《琉球地图》、《琉球三十六岛图》，当时 琉球三十六岛 并不包括 钓鱼台列岛。
1721年(清圣祖康熙六十年)，册封琉球使臣「徐葆光」撰写《中山传信录》后并交由官府刊印。

下图: 日本籍林子平于，清乾隆五十年(1785年)《三国通覧図説》一书中，有附图五張，其中有一图为《琉球三省并三十六 ... 书附有這版地图，題名《Carte des iles Rioukiou》，可見這張日本人林子平的地图，同时得到歐洲人的認同。绘制“”中国沿海省份、琉球、台湾等图，值得特别注意此图在琉球列岛、台湾岛近太平洋側绘有各北纬度、北回归线穿越台湾岛





1785年(清高宗乾隆五十年)，日籍林子平所著之《三国通覧図説》一书中，有附图五张，其中有一图为《琉球三省并三十六岛之図》，图中绘有从中国福建省的福州到大琉球岛那霸的两条针路，其中南边的一条由西向东相继标出「花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山」，这些岛屿皆涂以和中国本土（广东省、福建省、浙江省、南京省、山东省）相同的淡红色。
而中国属国琉球各岛屿则被刻意涂为黄色（请见上图，琉球的《姑米山》就是被涂为黄色），数了一下图中琉球大大小小岛屿，刚好共计36个，
太平山（宫古岛）的七个岛，
八重山（石垣岛）的八个岛，
但当时，并不包括钓鱼台、黄尾山、赤尾山。




很明显，日本殖民者近代海防论者「林子平」并未将钓鱼台、黄尾山、赤尾山计入到琉球统治范围内，换句话说，林子平认可了《琉球宗主权国清朝册封使「徐葆光」与琉球王府陪臣华裔「程顺则」》中琉两地官员所确认的琉球为三十六个岛屿、且钓鱼台列岛，并非是中国属国琉球的地方自治区域范围一部分。

当时日本殖民政府更是毫无异议，所以钓鱼台根本就不属于藩属琉球国地方自治治理权区域范围、更不是日本殖民者所谓的「固有领土」。
况且，钓鱼台如果是日本「固有领土」，为何日本籍的林子平，在其文章称之为符合中文文法的「钓鱼台」，而不称之为符合日本殖民者语言文法的「鱼钓台/尖阁岛」？


1832年(清宣宗道光十二年)，大英及爱尔兰东方翻译基金会（Oriental Translation Fund of Great Britain and Ireland）还将日本籍「林子平」的《三国通覧図説》翻译成法文版本《SAN KOKF TSOU RAN TO SETS ou APERCU GENERAL DES TROIS ROYAUMES》，由语言学家、历史学家、东方通 Julius Heinrich Klaproth（德国人）负责编修，而此书附有这版地图，题名《Carte des iles Riou-kiou》，可见这张由日本籍林子平所彩绘的地图书册内表明中国藩属虾夷岛、朝鲜半岛、琉球列岛、台湾的钓鱼岛等都不属于日本殖民者所有，也得到欧洲人的认同。




上、下图: Diaoyu Islands was excluded from Matthew Perry's "GREAT LEW CHEW" map。美国佩里将军所率领的海军舰队所绘制中国属国《琉球列岛图》，图内标注了当时各琉球列岛名称，将中国官府直接治理管辖的钓鱼岛排除在琉球列岛图外。



1853年(清文宗咸丰三年)，美国海军准将Matthew C. Perry 佩里将军率领《黑船》舰队驶入江户湾浦贺海面的事件；美国佩里将军打破日本的「自明朝万历年间其丰城秀吉幕府以军事侵略中国藩属朝鲜大败后，日本新幕府德川家康明哲保身，而不得不下令《禁止日籍大船下海远洋交易的锁国政策》。佩里 当时带著当时美国总统（第13任）Millard Fillmore的国书向江户幕府致意，最后双方签定《日米和亲条约》。

1856年(清文宗咸丰六年)，佩里将军之后回到美国后写了一本书《Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan》。
书中有一幅地图︰《GREAT LEW CHEW 》，该地图和日籍林子平所绘之《琉球三省并三十六岛之図》相当类似，也就是确认了钓鱼台列岛并不属于琉球（请注意该地图（如上图），琉球并不包括钓鱼台列岛）。




上、下图:Japan Perry Expedition 1856 Antique Map. Islands of Great Lew ChewAntique Lithograph Map/Plan Published 1856 by D. Appleton & Co., New York for "Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan, performed in the years 1852, 1853, and 1854" by Francis L. Hawks. Good paper, reverse side blank.
Paper Size: 11.5 x 9 inch (29 x 23cm) Approx。






1721年(清圣祖康熙六十年)，中国册封琉球使臣「徐葆光」撰写《中山传信录》后交由官府刊印。
1785年(清高宗乾隆五十年)，日籍「林子平」这张《琉球三省并三十六岛之图》、
1832年(清宣宗道光十二年)，大英及爱尔兰东方翻译基金会所翻译的《Carte des iles Rioukiou》、
1856年(清文宗咸丰六年)，美国「佩里」海军准将 Matthew C. Perry 所绘之《GREAT LEW-CHEW and its dependencies》。






备注:

清乾隆二十一年(1756年)，清朝册封琉球世子尚穆为中山王时换颁的王印。该印为驼纽银质镀金。纵11. 7厘米，横11. 9厘米，台厚4厘米，纽高6. 7厘米，重6. 5公斤。
印文为“琉球国王之印”，右为尚方大篆，左为”满篆”。


《清史稿》记载佐证：“琉球国凡王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以驼钮镀金银印，乃称《王》。未封以前称《世子》，权国事”。这就是说，凡琉球国王去世，虽然由世子执掌同事，但仍称世子，不称王，只有经过中国皇帝的册封，世子才能称王。琉球国对接受中国册封之事历来非常重视。琉球国王去世后，世子即派出报丧使，向中国报告故王薨逝，并请求册封。
中国皇帝准许琉球请封后，便决定册封使人选。清代对选派册封使极为重视，对册封使的人品、学问，乃至仪表，都要严格选择。在正式委派之前，由礼部通知内阁、翰林院、都察院等衙门，选举“学问优长、仪度修伟”的满汉官数员，礼部自己也选司员数员，一并缮写绿头签带领引见，然后由皇帝指派正副使各一名。
相同的，银印的形制亦有规范，越南、琉球、暹罗之国王印，皆为驼钮的金饰银印，字体为尚方大篆。而目前在大琉球岛(冲绳)那霸首里城展示的”银印”的年代，也能够透过中国及琉球的档案史料来还原比对验证。


历史上，日本非法殖民地冲绳曾长期作为中国明清两朝五百年间一个藩属国其政治地位与中国内地省份无异，然而日本殖民者趁中国清政府晚期内忧外患期间无力顾及1879年日本非法的《废琉置县(”单方面废除”中国藩属琉球国，未经琉球的宗主权国签署割让、或放弃对琉球的宗主权领土权益前。日本殖民者就擅自更改中国藩属琉球的名称为日本冲绳县)》。
二战后，琉球先是受盟国美军“托管”，后又被私相授受还给日本殖民者再治理。实为美日两国违法窃占中国琉球列岛的治理权益。


清朝皇帝赐以镀金银印予藩属琉球王之官印
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1383




备注:
二次世界大战后，美国对亚洲战列考虑，造成其利益熏心违背同盟国共识不得单独与日本协议，所以美国在其制定对战后日本政策时，
既没有按照国际法则将琉球列岛归还其《宗主国》中国政府接管治理，
也没有按照《美国国务院》的违法主张将“非军事化后的琉球列岛归还日本”，
而是将《琉球列岛、小笠原群岛、日军占领统治的各岛屿、太平洋中部所有岛屿等等》全部置于美国排他性的战略托管之下”。


1946年1月，《美国参谋长联席会议》内更加明确地提出，《北纬31度以南的琉球列岛、九州(大隅海峡中间线以南)至台湾之间的所有岛屿》，全部作为“”战略区域“”实行托管统治。


1945年二次世界大战前后，中美苏盟国按《开罗宣言》、《雅尔达密约》、《波茨坦公告》、《日本投降书》等协议文件共同规划“”日本战后主权领土范围“”图，特别需要关注的是此图日本与琉球列岛界线(红色框线)为《大隅海峡的中间线》。


1946年11月，《美国政府》发表声明，将《琉球、小笠原群岛、原日本托管统治区域》置于美国的”战略托管“之下，并且将此方案向联合国提出。


1947年4月2日，在美国独霸把持的联合国安理会通过美国的提案。
1947年9月23日，当时中国国民政府的国民参政会(全国人大组织)则是坚决反对联合国把琉球交予美国单独战列托管、或归属予日本，并要求在往后对日本和约中必须规定将琉球交还我国托管治理。
同年10月18日，行政院长”张群”出席国民参政会会议时，也提出“琉球列岛与我国(宗主权领土)关系特殊，应该归还我国”。
但美国拒绝了中国对琉球统治权的要求。美方表示，琉球应纳入美国战略托管网内，因为美国认为此乃其在西太平洋之一种任务，中国要求获得琉球，并不获得美国首肯同情。


美国独佔琉球列岛1945年之始末
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1688