日军眼中的“十大抗日名将”——190万件战史档案寻不着一个“张灵甫”

日军眼中的“十大抗日名将”——190万件战史档案寻不着一个“张灵甫”（修正稿）
作者：铃兰台 发布时间：2015-01-28 来源：乌有之乡 字体： 大 | 中 | 小

   　网上有份“十大抗日名将”，依据的什么标准不知道;还排了名，什么标准也不知道。其中，张灵甫甚至排到了王耀武之前，让人忍俊不禁。张氏，抗战中名不见经传，大概是其人论长相、比写字、比杀婆姨娶女中学生以及直到最后“杀身成仁”，样样都走在了王耀武的前头。于是想，倘若张灵甫不是“成仁”在共军的枪口之下，而是“成仁”在鬼子的枪口之下，还不得牛上天?
　　敌人怎么看、是重要参考
　　仗是在中、日两国军队之间打的，且一打就是14年。因此日军对它的对手怎么看，当然很重要。我认为，想当“抗日名将”的，第一是要让敌方记住名字，第二是要让敌方产生兴趣、研究你的部队编成､装备､战斗素质和战法等，第三是要让敌方折服。没这三条，“记住、研究、折服”，就不必扯什么“名将”。
　　有个捷径可以帮我们了解日军是怎么看的，这就是查日军的档案。中方某位将帅的名字在档案中被提到的次数越多，就表示他越能够符合“记住、研究、折服”这三条，就越有资格成为“抗日名将”;反之，倘若压根儿没被敌方提到过，那他直接OUT。
　　这是做绝对客观公正。方法是无作为的检索，同时剔去无关的结果;档案是浩如烟海的、产生于当时当地的原始资料的汇集，包括敌我往来文电、宪兵和特高情报、形势分析评论、军事调查报告、军事研究报告、军令、战斗详报、军方电台宣传稿，等等。
　　资料来源
　　1998年，日本政府响应时任首相村山富市提出的“反思历史”的要求，在国立公文书馆之下设立了亚洲历史资料中心，负责将从明治初期到第二次世界大战结束这个“近现代”产生的、涉及日本与亚洲近邻国家的日本官方原始公文资料，进行整理，并完成数字化。这些原始公文资料保存在日本国立公文书馆、外务省外交史料馆、和防卫省防卫研究所战史研究中心，截至2014年4月，已有190万份完成了数字化，共计制作图像2810万枚。无疑，这是日本目前有关二战的最权威也是最全、最方便检索的原始资料库，地址是：http://www.jacar.go.jp/。

　　所谓“十大抗日名将”的检索结果
　　姓氏 [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.027451)] 　　文献件数
　　——————————
　　張自忠　　　 44
　　李宗仁　　　124
　　杜聿明　　　　3
　　孫立人　　　　2
　　薛　岳　　　 18
　　衛立煌　　　 46
　　傅作義　　　 23
　　戴安瀾　　　　3
　　張霊甫    0   王耀武　　　  9
　　——————————
　　文献作成的年代：1930年01月01日～1945年12月31日，下同。
　　很遗憾，张灵甫将军的检索结果是零。
　　这个事实反映了，日军根本不知道国民党军队里还有个名叫张灵甫的“角儿”，鬼子是不是“有眼无珠”呢?问题恰恰在这里，张灵甫的名不见经传，反映了他从未担任过与日军对垒的独当一面的部队首长，也从来不是鬼子关注和盯梢的对象，甚至他和他的部队有没有跟鬼子厮拼过，还须细考(数据库里有日军所有联队级以上的战斗详报，没有与张氏有关的)，更不要提什么“令日军闻风丧胆”、“令日军胆颤”、“令日军胆战心惊”了。他可能真和鬼子拼杀过，我们表示钦佩;但他的表现并不突出，所以，鬼子不觉得有必要把“张灵甫”三字录到战报里去。
　　总之，前面规定的“记住、研究、折服”这三条，张灵甫一个也达不到。这证明了有人断言的，张灵甫根本不是“抗日名将”，他在整个抗战过程中籍籍无名，是靠卖力打内战打出的“英雄”、“名将”。
　　我不反对果粉硬给张氏戴上“抗日名将”的桂冠，但请同时加注：一位在日方190万件战史档案原件中从未被提到过的“抗日名将”。
　　国民党政府于抗战结束后出过一本《抗战伟人传》，里面自然没有张灵甫的名字，但有卫立煌、王耀武、杜聿明、郑洞国、廖耀湘等人的名字。查询结果，鄭洞国、廖耀湘各有1件，此外这一年级宋希濂的较多，有6件。
　　解放军十大元帅的检索结果如下：
　　姓氏　　　文献件数
　　—————————
　　朱　徳　　　104
　　彭徳懐　　　 68
　　林　彪　　　 32
　　劉伯承　　　 8
　　賀竜 　　24
　　陳　毅　　　11
　　羅栄恒　　　 1
　　徐向前　　　27
　　聶栄臻　　　 5
　　葉剣英　　　 6
　　——————————
　　中共还有好多的将领被日军盯梢，如葉挺21件、項英11件、楊靖宇6件、趙尚志5件、羅炳輝4件、包森3件，等等。
　　混排十大抗日名将
　　下面把国、共两方面按第二排的查询结果进行混排，取前十名作为“十大抗日名将”。朱德(104件)是统帅，而贺龙(24件)和徐向前(27件)两位虽然文献涉及不少，经查主要是在抗战前曾经雄霸一方，名声在外，而在抗战中实际的功劳并不显著，因此将这三位割爱。结果如下：
　　姓氏　　文献件数
　　——————————
　　1. 李宗仁　　124
　　2. 彭徳懐　　 68　　中共
　　3. 衛立煌　　 46
　　4. 張自忠　　 44
　　5. 林　彪　　 32　　中共
　　6. 傅作義　　 23
　　7. 薛　岳　　 18
　　8. 陳　毅　　 11　　中共
　　9. 王耀武　　 9
　　10. 劉伯承　　 8　　中共
　　——————————
　　国民党六名，共产党四名。
　　当然了，上面的结果非常粗糙，它忽略了很多没有列入考虑的国、共将领，如宋哲元(227件)的战功和声名远在众人之上，如葉挺也有21件之多;见仁见智，所以充其量这是一份鬼子眼中看到的“十大抗日名将”，反映了在整个抗战过程中，日军对于中国部分“抗日名将”的关注度。
　　日军根据所关注的将领的情形，有些需要拨出大量有生力量来加以对付，例如，对付华北的彭德怀，对付华中的陈毅等。而在这些战场上，八路军、新四军对日伪军进行牵制，加以歼灭，搞的是超限和超效。日本明治维新设立新式陆军以来，第一个战死的现役中将师团长沼田德重，就是在山东聊城被八路军东进纵队伤毙而亡的(1939年)。
　　由于校长是刷马出身，国民党将领的整体军事素养并不高，号称“抗日第一名将”的薛岳花大力气构筑的号称“东方马其诺防线”的“伯陵防线”，被解放大军一冲即垮;至于张灵甫这样的二杆子，耀武扬威地进攻解放区，杀戮我军民，结果被解放军围歼击毙;后人读史至此，对这种结局都不会感到意外。
　　国民党军的多数将领具赌徒心态：二杆子、一锤子，先轻敌、后鼠窜，除了硬拼、鼠窜、和搞暗杀外，别无长策。这就决定了国民党军对日军的打击实为有限，每会战一次，鬼子反倒感觉更加安稳。相反，在华北和华中战场，鬼子面对中共的部队，日夜不得安宁。
　　今年是抗战胜利七十周年，反思历史不能搞虚无，褒扬历史人物不能搞虚夸，文艺宣传不能手撕棍劈。对怀有险恶用心的恶炒势力，要警惕和打击，一切从历史真相出发，不能为了某个目的就自虐、搞自我矮化，同时无原则地拔高曾经的手下败将。
　　注：
　　 使用日文汉字进行查询，后面同。
　　 日文中“霊”“靈”并用，输入“張霊甫”与输入“張靈甫”的检索结果相同。
　　 同上，输入“賀竜”与输入“賀龍”的检索结果相同。使用了组合查询“賀竜 ***”来排除无关项(如“須賀竜夫”)。“***”是该馆的一个分类号(如“防衛省防衛研究所>陸軍一般史料>***>”)，特指从辛亥革命到抗战胜利时期的中华民国。



——网摘

由于校长是刷马出身，国民党将领的整体军事素养并不高，号称“抗日第一名将”的薛岳花大力气构筑的号称“东方马其诺防线”的“伯陵防线”，被解放大军一冲即垮;至于张灵甫这样的二杆子，耀武扬威地进攻解放区，杀戮我军民，结果被解放军围歼击毙;后人读史至此，对这种结局都不会感到意外。
　　国民党军的多数将领具赌徒心态：二杆子、一锤子，先轻敌、后鼠窜，除了硬拼、鼠窜、和搞暗杀外，别无长策。这就决定了国民党军对日军的打击实为有限，每会战一次，鬼子反倒感觉更加安稳。相反，在华北和华中战场，鬼子面对中共的部队，日夜不得安宁。

我有位朋友去过台湾，参观了忠烈祠。国民党军方对于将领的“职称”还是很严格的，张灵甫被认定为“戡乱名将”，而非“抗日名将”，而真正的“抗日名将”都有专门的名录。
——网摘


戡乱名将？这恐怕才是果粉蒋粉吹捧张灵甫的真相所在！

这就决定了国民党军对日军的打击实为有限，每会战一次，鬼子反倒感觉更加安稳。相反，在华北和华中战场，鬼子面对中共的部队，日夜不得安宁。

鬼子最怕八路军的地雷战

找不着哦