美国新任财长刚刚转身离开中国，美国国会的议员大佬们就开始对中国经济舞动屠刀。路透社报道说：由美国众议院筹款委员会高级成员、民主党众议员桑迪·莱文，俄亥俄州民主党众议员蒂姆·瑞安，以及共和党议员蒂姆·墨菲和莫·布鲁克斯牵头，联合了101位参议员提出立法动议，宣称要将中国列入“汇率操纵国”。
如此强力地压制人民币升值，被中国一些经济专家仅仅理解为“贸易战争”，这实在有点浅了。我的看法是，压制人民币升值是美国人赤裸裸地掠夺中国财富，逼迫中国采取紧缩的货币政策，摧残中国实体经济，把中国经济逼向危机的关键性手段。
雅各布·卢在中国访华期间呼吁人民币兑美元汇率进一步提升。他声称：“人民币汇率应该由市场确定。这不仅符合我们的利益，也符合中国的利益。”这简直是胡说八道。汇率问题上从来都是你输我赢的“零和游戏”，哪有“双赢原则”？如果有“双赢”的可能性，为什么在美国开始滥发货币之后，发达经济体之间就开始了汇率竞相贬值的争夺？
我们必须清楚地意识到，发达国家之间在汇率问题上的“武术表演”――表面看起来挺热闹、挺激烈，但实质上是“谁也伤不着谁的游戏”，其核心指向就是在“无形之中瓜分发展中国家、尤其是侵吞中国利益”强盗行径。就像现在，如果中国政府强迫人民币进一步升值，那中国必须实施紧缩的货币政策。其结果，我们2012年已经充分见识了。2012年第一季度之后，如果不是中国货币政策及时转型小幅宽松，人民币出现了及时的贬值；如果不是及时加速政府项目的审批和开工，中国本土实业资本外逃的态势、中国实体经济的走虚趋势、整体中国经济的下行压力是不是可以结束？我敢肯定地说：如果不是政策的及时转向，中国经济的今天已经处于危机状态了。
美国人不懂这等简单的经济学原理吗？我看不是。那他们为什么还要这样做？往好的方向理解，他们只是为了自己的利益，而无视别国经济的死活；往坏的方向着想，他们就是有意搞垮中国经济，消灭一个强大的潜在国际竞争对手。我认为，这两个方向的认知都在合理范畴。因为，美国的战略一定是全球性战略，他们的政策也必须做出“强化竞争优势”的考量，而通过强迫人民币升值，恰恰是美国短期利益与长期利益重要结合点。
短期看，压制人民币升值，美国可以在贸易方面获得一定的好处，但这不是主要的。因为，一般消费品生产在美国本土根本无法立足。所以，就算人民币升值，美国也无法避免这类商品的进口。加之，美国高科技产品拒绝对华出口，所以试图通过逼迫人民币升值使美国实现贸易平衡、工人加薪、增加就业的说法，不过是掩人耳目“闹剧”。
那为什么还要闹？因为，这背后潜藏了美国长期利益。这个长期利益就是他们不愿意看到自己在这个地球上出现一个强大的经济对手，所以他们必须千方百计地压制对手或潜在对手。历史已经N次证实过这样的事情。
中国再也不能以“寻求平衡”的态度继续退让，因为面对贪婪和霸权，我们没有退路。否则，“割一城之地，换一寝之安”的悲剧将在中国重演。那该怎么办？我认为，中国必须得有“舍得一身剐”的勇气。我们完全可以通过各种经济和政策手段，一夜之间停止对美所有一般消费品加工生产，并借此拉高美国CPI，断掉其继续量化宽松的道路。
有人说，美国可以转向其它国家生产加工。第一，没有哪个国家可以突然生长出如此巨大的产能，而且资源禀赋远不及中国；第二，对于其它所有承接加工国而言，短期内突如其来的需求，也必定会大幅拉高价格，而且这些国家的经济会受到巨大冲击，这是他们不能不考量的问题；第三，中国确实会蒙受重大损失，但长痛不如短痛，与其被人“慢刀子割肉”而死，不如壮士断臂。
当然，还有一个代价更小一点的办法。那就是，立即转变汇率形成机制的改革方向，以一种特殊的、中国特有的汇率形成机制摆脱美国干扰，确保国内经济平稳发展。
我们更需要清醒的是：中国经济需要一轮浩大的股权融资，这也是李克强总理上任之后着力强调“注重直接融资”、中国经济工作会议要求“切实降低实体经济融资成本”的核心要义。因为，过去的四年，在股市跌跌不休的情况下，中国债务资本量价齐升，众多企业资产负债比例严重失调，并威胁中国企业财务安全，进而威胁中国整体经济安全。如果此时此刻中国政府为使人民币升值而被迫采取紧缩货币的政策，那中国实体经济的融资成本还会继续攀升，中国企业会将大量资本抽逃国外，这对中国经济而言，其后果显然是灾难性的。所以，我们绝不能允许这样的情况发生，必须站起来以更加坚强的意志捍卫国家经济主权。
楼主