转贴夏花又一力作-六个问题，左边的朋友不妨回答一二

一、当前，制定统一时间表、统一法是否符合对台政策，有多大可行性，你们何不趁“两会”正在进行，把你们的诉求完整地形成条款，向“两会”递交，切实用行动代替口水？同时，你们想过没有，如果制定时间表和所谓的法律，两岸关系会出现什么改变，两岸还有共识吗，和平发展道路还能走下去吗？难道又要回到过去自啦自唱的隔空喊话阶段吗？

二、“習马会”的信息自去年就一直在主流媒体上出现，习连会时，習总曾主动问询连荣誉主席，请他发表自己的看法，大陆国台办、海协会多次就这个问题阐述立场，甚至提出：要发挥想象力，两岸自己找地方举行，“汪辜会”、新加坡模式都是华人聪明智慧的体现，你们认为这些不合你们心意的就是伪命题吗？

三、你们经常说和平发展是对马当局予取予求的利益迁就，还说，马当局勾结倭寇，背信弃祖，但是，你们又经常回避大陆两代领导集体反复强调推动和平发展的信心，特别是習总最近习连会时提出的四点亲情诉求，难道你们认为，大陆领导集体只在乎马当局，对马当局的一些动作看不见听不见，而不在乎台湾人民利益和大陆人民的感受吗？

四，你们认为和平发展必须要有条件，可是世人皆知，大陆两代领导集体提出并传承的以“九二共识”和反台独为基础，推进两岸关系持续发展，这难道不是合情合理且有可行性的条件吗？舍此以外，你们还有更高明的建言和设想吗？

五、你们经常说，祖国统一是你们的梦想，但是，目前，两岸关系的主旋律是和平发展，现在更进入了巩固和深化前七年合作发展成果的新阶段，这些与你们的梦想是近一步还是更远了呢？如果你们认为偏离了你们的目标，是不正确的，你们打算怎么办？

六、你们幽怨地说，现在涉台部门连“一国两制，和平统一”都不愿意讲，还说，涉台部门配合马当局的“陆委会”主任到南京进行小丑表演，让你们极度失望。但是，你们这个诉求为什么不向人大以及相关职能部门提出，既然“以天下为己任”，你们采取过什么阻挠措施吗？既然反对这么做，你们认为应该如何做，如何驱动目前这个方向变轨？倘若只是发发牢骚，你们的所谓爱国之心是不是要打折扣呢？

请大家看生若夏花的真面目， 由一个武力威胁网友人生安全的暴力极端分子来讲和平发展，岂不是天大的笑话？？

lount大才子痛斥生若夏花

1.       你怎么知道一定没有代表提出设立统一时间表的建议？？ 习总也讲过两岸问题不能无限制拖下去。 实际上，反分裂国家法已经经过全国人大批准和授权，其第八条，就是一把上膛的枪，政府可以自行决断，设不设定时间表都无所谓。 至于你讲要有什么变化，生若夏花，你有本事让国民党或民进党宣布独立试试？？

2.       至于习马会，现在还没有会，但是，连战和王玉琦搞小动作，为伪民国招魂，这是不能允许的，这是违反这里宪法的。 要双方有诚意，会谈才有用，否则，即便有了协议也没用，这有历史为证，你无从反驳，比如当年的重庆谈判，蒋介石落得一个什么结局。

3.      dang 的shi 八 大报告第十部分，标题是：丰富“一国两制”实践和推进祖国统一。这里面没有和平两个字。报告里提到了和平发展，但是，这和反分裂国家法并不矛盾，不过是只是启动了这个法律的第一步，是对这个法律的实践。我们希望通过和平统一的这一步就实现祖国统一，但是，能不能实现，是需要双方相向而行的。台湾方面的诚意在哪里？？至今还只是要吃要喝，讲斤头要条件。这样，和平统一可行吗？？

这不是什么只要听台湾人的意见，更要听13亿大陆人民的意见， 反分裂国家法的通过，就是13亿中国人意见的最好体现。

  

   

4.       谈了，见了，就一定有用吗？？既然生若夏花提到92共识，那么当年汪辜会谈又是另外一个例证，结果民进党一上台，是什么结果？？台湾现在应该解决的，是台独分子和民进党等台独政党的问题，而不是别的。否则，谈了也没用。 台湾想要和平，就必须反台独，否则就不要想和平。 菩萨心肠，霹雳手段，古已有之，这是最好的办法。

5.       这七年，正是反分裂国家法颁布后的七年，这七年来的成果，不是因为国民党或民进党觉悟高， 而是反分裂国家法威力大，国家实力增强的结果。 这个结果，是武统两字的必要性的最好证明

6.       dang 的shi 八 大报告第十部分，标题是：丰富“一国两制”实践和推进祖国统一。这里面没有和平两个字。同样，１８大报告里面也提到了反台独的内容。　

另外，网络是开放的，网络上面的意见，人人都可以看到，包括政府官员和人大代表。　生若夏花在这里质疑爱国网友，是别有用心。

生若夏花的所谓6个问题，罔顾事实，不经一驳，另外，由一个人格破产，武力威胁网友人身安全的人来谈和平，简直是天大的笑话。

生若夏花之流咋呼这些的目的，就是企图让这里放弃武统，以达到他们和平台独的罪恶目的。

不要脸的东西，还好意思秀？？ 这里已经吃橄榄油了，你们还在吃菜籽油？？ 那是我们喂猪的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这种似是而非没有逻辑的问题，不用动脑子都能回答。听好了——
1、对台政策是努力和平统一，但不放弃武力统一，在此基础上制定时间表没有任何不妥，因为武统是最后底线，具备这个底线，就具备制定时间表的依据。
2、对习马会所做的一切努力，是贯彻和平统一的努力，而不是唯一的手段。推进习马会不等于放弃武力统一的底线，因此不是伪命题，但也不是唯一的命题。
3、无论是和平发展思路，还是过去领导人的各种表述，都是为了努力推动和平统一，而不是因果倒置，将和平发展置于统一之上。如果不能统一，和平发展对于两岸而言就没有意义。
4、这个问题几乎是重复上一个问题，可见逻辑不清。九二共识的目的是为了推动和平统一，是手段不是目的。将手段置于目的之上，是蓄意混淆因果，阻碍统一进程。
5、这个问题与上两个问题雷同，麻烦你思路清晰一点好不好。两岸关系的主旋律是统一，不是和平发展。如果不能统一，和平发展就没有意义。
6、这个问题最愚蠢。我们在这里的所有意见都是公开发表的，怎见得“只是发发牢骚”？如果一个人有自己的意见，就一定要向有关部门提出的话。阁下如此多的狗P意见，向哪个部门提出过？用这种小儿吵架的伎俩来讨论问题，可见阁下非常幼稚。

虽然阁下提了六个问题，但实质上只有两个，一个是为何不放弃武统，一个是撒泼耍赖。后一个太无聊，省略了，那么就剩下一个：为何不放弃武统？我的回答是，因为台湾当局缺乏和统诚意，除此无他。

lount 发表于 2014-3-10 10:53
lount大才子痛斥生若夏花

痈斥夏花有力，痛快！大力支持！

lount 发表于 2014-3-10 10:53
lount大才子痛斥生若夏花 ——击中要害！


     六个问题 居心叵测、

      否认宪法 招魂冥国。

      戳穿假象 一针见血，

      英九夏花 一路货色！

小六九 发表于 2014-3-10 20:41
痈斥夏花有力，痛快！大力支持！

对台政策是努力和平统一，但不放弃武力统一，在此基础上制定时间表没有任何不妥，因为武统是最后底线，具备这个底线，就具备制定时间表的依据。