本帖最后由 愚叟臻翁 于 2014-3-1 03:15 编辑
大集权零风险的台湾‘总统’ ——台湾“行政内阁”为什么年年换人 台海网(微博)2月28日讯 台湾知名人士赖注醒撰文说，台湾“行政院内阁”又大地震，民众满意度第一名的“内政部部长”李鸿源遭到撤换，“科技部长”、“环保署长”都换人，“做不好或负政治责任而下台”，是责任政治的体现，官员对人民负责，做不好是该下台。同一个团队，步调不合或理念不同，或政策执行力不行，或看错人，或用错人，该换就换，也是用人的魄力——都没有错。问题是历届台湾“行政院内阁”几乎都是“短命内阁”，年年在换，但台湾行政及经济有越换越好吗？台湾人民生活有越来越好吗？ 李登辉时代，执政十二年，“行政院长”用了五个（算还好）： 1984.06.01 - 1989.06.01 俞国华 1989.06.01 - 1990.06.01 李 焕 1990.06.01 - 1993.02.27 郝柏村 1993.02.27 - 1996.02.24 连 战 1996.02.24 - 1997.09.01 连 战 1997.09.01 - 1999.01.22 萧万长 1999.01.22 - 2000.05.20 萧万长 陈水扁时代，执政八年，用了七个“行政院院长”，几乎一年换一个，换“院长”像走马灯、换尿布： 2000.05.20 - 2000.10.06 唐 飞 2000.10.06 - 2002.02.01 张俊雄 2002.02.01 - 2004.05.20 游锡堃 2004.05.20 - 2005.02.01 游锡堃 2005.02.01 - 2006.01.24 谢长廷 2006.01.25 - 2007.05.21 苏贞昌 2007.05.22 - 2008.05.19 张俊雄（回锅） 马英九时代执政六年，已经用了四个“行政院长”，依次是刘兆玄、吴敦义、陈冲、江宜桦,“内阁阁员”也换了几十号人了，剩下两年任期，不知道还要换几个“院长”及“阁员”才够呢？ 台湾历届“行政院”效率不彰，“内阁”官员施政一踏糊涂，决策力及执行力都出问题，但问题不是出在用人不当而已，主要是政治制度设计出了大问题。 台湾现在是“总统制”还是“内阁制”？如果是“总统制”，那“总统”却不用向“国会”施政报告及对政治责任负责，出了事都是“行政院长”要负责任，但现在台湾“行政院院长”其实已经变成“总统”的执行长，而不是原来“宪法”规定的最高行政首长，基本上他没有重大政策及人事决定权，这种“乱七八糟制、不清不楚制”，才是行政出现混乱的元凶，成为台湾政治的乱源。台湾“总统”权力无限大，而且不用负任何政治责任，三个民众满意度都曾掉到个位数很久的“总统”，都不用下台，也不需为政策负责，都可以厚着脸皮，“撤换行政院长”——继续干完他的“太上总统”任期，人民皆莫可奈何！“这个制度是李登辉当初为自己量身打造的,动用国民党与民进党联手六次‘修宪’设计出来的，这些政客当初说这是全世界最完美的政治制度，台湾以后政治会很安定,结果呢？” 剩下两年，如今马英九握在手上的权力还不够大吗?又是“太上总统”又是无敌主席——却天天还担心变成“跛脚马”，成天用心努力搞政治斗争，他真有要“拼经济”吗？我看“不会识人及用人”，与及政策思考无能，不知百姓疾苦？抓不到问题核心与解决对策，才是最大的关键吧！光天天想着换“内阁”、换“院长”，有什么用呢？不是吗？ | 
[复制链接]
楼主
