社会主义国家为什么少而且是“专制”？

因为是新兴事物，所以才少。所谓“新兴”者，即不同于其他也。这不同主要表现在：是要实现人民大众掌权，而不同于资本主义，是有钱有势的人掌权。“是要”即力求或争取的意思，而不是说就已经是人民大众掌权了。而之所以要“力求”、“争取”，是因为要把这个颠倒的世界颠倒过来，不是一蹴而就，且轻而易举的。而之所以要颠倒来，颠倒去，又都是围绕着一个核心内容，即解决一个社会分配的问题。具体地说，中国通过这个制度，最终要解决的是共同富裕，即要实现社会分配的最大公平化。而这在资本家统治的世界来说，或是站在有钱有势人的角度看，不但是不应该的，不可能的，更是可笑的。而处在资本主义的包围、觊觎，以及有钱有势人的不懈赚取之中，中国必须是“专制”的，而这“专制”的主要目的，就是不能让有钱有势的人得势，并掌管国家的权力，即必须保证“路线”的正确，否则就无法实现“共同富裕”的目的。

欢迎一光兄！:handshake

社会主义国家以前普遍采用计划经济，资源统一调配，因此权力就必须向上集中，这样才能实现资源统一调配的需要。权力集中于最上层就容易使个人凌驾于组织和国家之上。从而出现个人集权的现象。

走共同富裕要回到社会主义道路才有可能

龙之声 发表于 2014-1-17 12:08
欢迎一光兄！

老朋友好！

深谷柔兰 发表于 2014-1-17 12:26
社会主义国家以前普遍采用计划经济，资源统一调配，因此权力就必须向上集中，这样才能实现资源统一调配的需 ...

就像市场经济不是灵丹妙药一样，计划经济也的确有计划经济的问题。

杨一光 发表于 2014-1-17 13:05
就像市场经济不是灵丹妙药一样，计划经济也的确有计划经济的问题。

社会主义市场经济也是一边摸索一边改进，不是社会主义的错。
看看今天的改革开放就知道了，最终走到了反对社会主义道路上去，这肯定是不行的。
背离中国社会主义是大错特错。

说白了，权力斗争呗，说阶级斗争也行

学习，问好！

中国通过这个制度，最终要解决的是共同富裕，即要实现社会分配的最大公平化。而这在资本家统治的世界来说，或是站在有钱有势人的角度看，不但是不应该的，不可能的，更是可笑的。而处在资本主义的包围、觊觎，以及有钱有势人的不懈赚取之中，中国必须是“专制”的，而这“专制”的主要目的，就是不能让有钱有势的人得势，并掌管国家的权力，让所谓的精英们去推行普世，口喊民主，实际为钱主服务。让钱主称霸，让人永做钱的奴隶！

裸官现象由来已久，以裸官之身聚敛财富，随后向境外转移财富，或干脆携款移居或潜逃国（境）外与家人团聚，亦绝非孤例。对于那些裸官兼贪官来说，官位、权力及随之可以支配的社会资源，都成了聚敛个人财富的“富矿”，而非为国家、社会、公众服务的责任。

而每一个被曝光的裸官外逃事件，对所有中国人都是一次深重的伤害，因为人们看到是一个对祖国没有情感、对党没有忠诚、对人民没有责任，却依然可以身居官位且借此巧取豪夺，而且随时准备弃祖国而去的小人、恶人。

客观而言，裸官并不必然等于贪官。作为独立的个人，官员的配偶、子女向往国外的生活，或对自己的人生有不同的规划，也是其应该享有的权利。正当的移民、移居，并不触犯法律，也不会因为其官员亲属的身份而受到法律之外的限制。

确切的说，裸官是一种随时移民国外的准外国人，中国人民和中国政府怎么能把国家大事交给准外国人去管理和折腾呢？很显然，前些年的改革开放都是外国人领导下的改革开放，难怪要出这么多的乱子。

裸官就是不爱国的表现

环保志愿 发表于 2014-1-18 12:21
裸官现象由来已久，以裸官之身聚敛财富，随后向境外转移财富，或干脆携款移居或潜逃国（境）外与家人团聚， ...

说得太好了

没有了毛泽东思想，没有了社会主义道路，中国死路一条

社会主义好

中国必须是“专制”的，而这“专制”的主要目的，就是不能让有钱有势的人得势，并掌管国家的权力，即必须保证“路线”的正确，否则就无法实现“共同富裕”的目的。

说得好。浅显易懂，

杨一光 发表于 2014-1-17 13:02
老朋友好！

lount 发表于 2014-5-28 10:09

你好！