张若冲：声援韶山，何处青山不埋骨，何必非要填水库？

何处青山不埋骨，何必非要填水库？
张若冲

昨天，朋友传来韶山因填水库发生对峙的视频。起初以为是普通的民事纠纷，情况不清楚不便于乱加评论。后来经过仔细研究，觉得必然事出有因，不然农民何以冒着酷暑日夜守候在水库提上？

据了解，事情大致是这样的：天润园投资方得到韶山市批准，在杨林乡建设公共墓地，他们选的地是白翎村大西塘水库旁。据说还要在水库上游修建殡仪馆和火葬场。

天润园投资方在填水库的过程中，遭到当地村民的激烈反对。据说水库已经被填埋三分之一。为了防止水库进一步被填，村民自发组织起来，日夜守卫在大堤上。领头的是毛氏宗亲。从视频看，现场还请来了毛主席塑像，工程施工车就停在旁边。

那么此事的是非曲直究竟如何呢？到底是刁民违抗施工，还是施工方强拆强建呢？我们在进一步弄清事实真相前，暂不下结论，但我们起码有如下疑问：

一、这项公墓工程是韶山市政府批准的，不知批文是如何界定的？是不是现在施工的那块地？有没有填水库的条款？这是需要明确的。从韶山大西塘水库的红线图来看，水库已经被墓地包围，红线内的水库也被填埋不少，施工显然是越界了，属于非法侵占水库用地。

大西塘水库是毛主席重回韶山故乡时号召人民修的，那时都是肩挑手扛辛辛苦苦建设起来的，是当地人民生活用水和农田灌溉的水源。主席早年曾在该地从事过革命活动。怎么说填就填了？水库法规不要了？

二、要填埋水库，投资施工方与当地农民进行过沟通吗？现在的情形表明，农民并不同意填水库建墓地的做法。不然他们何必要与施工方正面对峙，冒着酷暑日夜守候在水库提上？

三、大西塘水库虽然不在毛主席故居所在地的韶山乡，而是在毗邻的杨林乡，但离毛主席故居只有15公里，直线距离仅有5公里。这个殡葬项目对韶山风水有没有影响？我看是有的。

四、投资方选中水库这块地，显然是因为风水好之故。不然何处青山不埋骨，何必非要填水库？那么若冲不仅要问：到底是农民生活重要，还是死人重要？还是商人的利润重要？

火葬制度是殡葬制度改革的举措，本来是出于保护耕地和丧事从简的目的。现在却完全背离了初衷。不仅殡葬费用高得普通人难以承受，而且愈演愈烈。

投资者选用风水最好的地建公墓，无非是为了卖个好价钱。现在的墓地名为公墓，价格却高得吓人，一块不足一平米的墓地售价高达数万，甚至十几万！这还不算下葬仪式和立碑刻字的费用。而殡仪馆的收费项目高达几十项。现在老百姓不仅活不起，也死不起。

天润园投资者填水库建墓地，是不是死人与活人争地？越来越高的殡葬费用是不是与殡葬从简的初衷背道而驰？这一切，都是资本逐利的本性在作怪。他们炒了房地产又炒墓地，炒了阳宅炒阴宅，如今死个人还要扒几层皮！如此运作，老百姓如何不反感？

天价墓地不仅违背殡葬改革的初衷，也与老祖宗厚葬的理念不合。现在殡葬费用都被商人赚去了，而不是真正地厚葬了死者。

因此，无论是从尊重民意、为人民服务的思想出发，还是从重生厚死的殡葬理念出发，都不应该死人与活人争地，都不应该填水库建墓地，破坏人民赖于生存的水源。

如果您认同本文观点，请给韶山农民以支持，声援他们保护水库、卫护家园的正当行动。

        若冲2019/8/6

天价墓地不仅违背殡葬改革的初衷，也与老祖宗厚葬的理念不合。现在殡葬费用都被商人赚去了，而不是真正地厚葬了死者。