慧眼818《中国有什么理由 反对朝鲜拥核弹自卫？？》

肖俊：朝鲜半岛的可能趋势
2017年9月26日 星期二 03:30 AM
文/肖俊
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

时事透视

肖俊

由于朝鲜近期连续进行核爆炸试验，使东北亚局势变得非常紧张。虽然联合国安理会全票通过最新的朝制裁决议，关联各方仍在尝试对话，但朝鲜依然表达了自己的强硬立场。显然，朝鲜的系列导弹和核武试验及其强硬态度，使东北亚的不确定性遽然增加，各关联国家都在高度关注朝鲜未来的动向。


半个多世纪来，朝鲜半岛的均势看似基本确定，然而也始终具有不确定性。从半个多世纪的经验来看，朝鲜韩国各自的发展状况以及国家领导人的个人意志，都是内生的不确定性；前苏联解体的政治巨变、中国改革开放政策下的稳定策略、美日国内政治经济的变化都是外部不确定性。

综合来看，由内生的变化而带来的不确定性，对朝鲜半岛局势的影响更大，而外部国家的变化，并未从根本上改变朝鲜半岛格局。如若内生的不确定性欲打破均衡，制造有威胁的外部性（如核试验对区域局势带来的影响），往往会遭致外部的干预力量抑制内生不确定性，使各方回到均衡点上。

变化总是不会停止，朝鲜不断地制造出内生的不确定性。在长期被视为“邪恶国家”的国际关系里，朝鲜遭到军事包围和经济封锁，封锁越严，安全感越低，越要强化军事保卫，越需要发展最直接最有效的武器，来为自己提供安全保障。为了发展自己的核力量，朝鲜不断挑战各方忍耐限度。如今朝鲜终于成功，日本已经承认朝鲜为核武国家，其他国家承不承认已经不重要了。

朝鲜战争之后的朝鲜，是如何一步一步不顾联合国的规定、制裁，最终实现核武化，却是各方都得深刻反思的问题。周边国家这几十年来不知多少次谴责朝鲜一意孤行，各种制裁也不断地推出，但并未迫使朝鲜终止核武试验并最终武器化，进入核武国家行列。

根源何在？根源就在关联各国利益不一致。利益不一致下的相互角力、相互掣肘，给予朝鲜发展核武的时空环境。在目标不一致的情况下，关联各方因为自己的确定性，在东北亚区域制造了长期不确定性。简言之，如果国际协作在目标上不一致，就是在制造不确定性。

面对朝鲜的核威胁，各主要关联国家不得不紧急调整对朝政策。中俄美日韩等国不得不放弃某些强硬对抗政策而选择合作，共同面对可能的核威胁。这大概就是后冷战时代国际关系的新形态，即国际社会必须形成更广泛的合作来解决区域性、全球性问题，以更广泛的组织来防范、解决某个具体的危险，以更广泛的联合来防范和解决不确定性。

后冷战时代大国之间的对抗依然存在，价值观的冲突不会消失。即使中俄美日韩等国能够达成某些协作，也未必能够真的解决朝鲜的核威胁。军事解决朝鲜政权，目前不是这些关联国家的首要选项，韩国中国尤其不希望发生战争。历史也已经证明，制裁只会使朝鲜的军事实力越来越强、对信息的封锁越来越严。

因此，未来东北亚局势将一直在朝鲜的核威胁与国际制裁之间拉锯，韩日将得到美国更多的军事支援。回到谈判桌前的朝鲜将更为强硬，今后再召开六方会谈，实际上是在为朝鲜拥有核武地位背书。未来的不确定性主要是美日韩是否会采取实质性军事行动，不过目前尚未有确定的动议。

在以朝鲜为中心的东北亚国际格局中，朝鲜屡屡突破均衡格局，始终是最关键的场域变量。而其他关联国家中，能够对不稳定局势产生关键影响的是美国和中国，未来的局势取决于这三个国家之间的博弈。

在更为严厉的国际制裁之下，朝鲜会寻求和谈，而中俄美日韩也希望继续通过外交努力给朝鲜施压，只是已不可能迫使朝鲜放弃并废除核武器；朝鲜也将会因为制裁而不得不对中俄做出友好表示，重申血盟关系以获取经济支援。

作者是深圳大学管理学院副教授

张玉芝：中国在玩“刻舟求剑”的游戏吗？
2017年9月25日 星期一 03:30 AM
文/张玉芝
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

中国驻美大使崔天凯宣称“中国不承认朝鲜是一个核国家”，朝鲜的安全与拥有核武器无关。这些中国的神逻辑，让人不得不佩服。

无论中国是否承认，朝鲜已经成功进行了六次核试验，这是一个客观事实，无法否认，中国必须面对和应对。

中国大使的一句话，不可能抹杀朝鲜发展核武器的全部事实，用自欺欺人的障眼法来遮掩现实，终究是纸包不住火。


中国外交构想中的朝鲜与现实中的朝鲜不一样，朝鲜不会按照中国构想的那般样子来行事。事实终归是事实，特别在国际政治中，容不得半点幻想的虚假。

朝鲜核问题有一个发展的过程，在这个过程中，中国有过应对上的失误，这是中国在此问题上的客观表现。中国需要有勇气面对自己的过失，调整自己的应对措施，即使把错误遮蔽起来，错误并不一定变成正确。

中国既要勇敢面对过去，又要正视此时的现实。在朝鲜进行第一次核试验的时候，就应该果敢地出手制止，杜绝朝鲜进行第二次核试验的念想。既然那个时候没有正确决策，就要积极地去面对这个策略性失误。像鸵鸟那样把脑袋藏起来，无助于问题的解决。不承认自己的过失，只能在错误的道路上越走越远。

崔大使的豪言壮语，除了给自己壮壮胆之外，不知道还有何用处？刻舟求剑，安得寻剑？

中国应对该问题的策略，不能只是外交上的“不承认”，而是采取有效的决策，只有政治行动才会产生有效性。朝鲜对中国的“不承认”，置若罔闻，继续发展核武。中国若没有切实的行动，“不承认”就不承认吧。

朝鲜核能力已经发展了，无论是否有主观认知，这是一个事实。中国玩“刻舟求剑”的游戏，只能是自己跟自己玩，幻想着朝鲜没有核武器，中国是安全的。

这种玩法，改变不了朝鲜发展核武的残酷现实。中国必须小心，切记自己搬石头砸自己的脚。

宣布不承认朝鲜是有核武器的国家，大概没有什么用处，声音高，并不代表观点的正确性。客观的现实是在国际社会一片反对声中，朝鲜进行了六次核试验，面对国家利益受损，中国该怎么办？刻舟求剑的游戏该结束了，中国是否该回到船只当时出发的地点，到那里去寻找答案？

朝核问题的答案不仅仅在朝鲜和美国身上，中国自己的答案呢？犹豫和纠结只能助长朝鲜进行核试验的决心和意志，中国是否该回到问题的原点，反思并审视一下，想想清楚，朝鲜为什么要发展核武器？当年的中国为什么需要发展核武器？看看这里面的逻辑有没有相似性。

自朝鲜进行第一次核试验以来，这么多年，安全是否为朝鲜的稀缺资源？如何面对客观的现实解决问题才是关键，想象的现实，不一定就是真正客观的现实；维护中国的国家利益，是解决朝核问题的出发点；朝鲜的安全利益，并非就是中国的安全利益。

朝鲜与中国是不同的国家，利益诉求自然不同，朝鲜为之，中国反对之；朝鲜继续做，中国继续反对，若没有具体的行动，就没有决策效果。

对问题的理解与现实南辕北辙，与朝鲜一样，以为美国是制造朝核问题的罪魁祸首。

在朝鲜和美国的双簧表演中，朝鲜逐步发展其核武器，中国面对两难或多难选择，遮住自己的眼睛，玩起刻舟求剑的游戏，这样下去，永远寻找不到解决问题的答案。

作者是中国中央党校

国际战略研究院博士生

美媒：做空中国的美基金自吞苦果
2017-09-25 14:19:35 来源：参考消息网 责任编辑：平悦
核心提示：Nexus和其他看空中国的基金录得亏损，源于人民币汇率触及2016年5月以来的最高水平。
参考消息网9月25日报道 美媒称，总部位于纽约的新兴主权集团旗下的Nexus Fund在8月份扩大亏损，今年累计亏损80%，成为该行业表现最差的对冲基金之一。
据彭博新闻社网站9月20日报道，彭博看到的投资者最新通讯，该基金8月份亏损8%，至少是2017年第7个月录得亏损。该基金看空中国经济。
Nexus和其他看空中国的基金录得亏损，源于人民币汇率触及2016年5月以来的最高水平。MSCI（摩根士丹利资本国际公司）中国指数今年1月至8月累计上涨约43%。
Nexus首席投资官凯文·肯尼对此不予置评。
报道称，同样做空中国的克雷斯卡特资本公司也出现亏损，其全球宏观基金虽然8月份上涨1.5%，但今年累计亏损13%。

美媒：连年巨亏技术投资滞后 德意志银行被指“无可救药”
2017-09-25 12:41:09 来源：参考消息网 责任编辑：平悦
核心提示：报道称，自从约翰·克赖恩2015年7月出任首席执行官以来，德意志银行的股价下跌了45.5%，因为连续两年、总计82亿欧元的亏损侵蚀了资本、打击了士气。不过，大部分亏损是为克赖恩上任之前的各种法律诉讼计提准备金而导致的。
参考消息网9月25日报道 美媒称，美国独立研究公司认为，除非德意志银行一度非常强大的债券交易业务出现“奇迹般”的繁荣，否则该行可能“无可救药”。
据彭博新闻社网站9月22日报道，独立研究公司联合创始人斯图尔特·格雷厄姆在9月18日的报告中说，德意志银行的固定收益和外汇市场业务创造了大约1/4的利润，但其风雨飘摇的状况已无法再可依赖。更麻烦的是，德意志银行十多年来在技术方面投资不足，使该行“明显落后于”摩根大通等竞争对手，而各种不当行为丑闻则损害了该行在客户中的声誉。
格雷厄姆说：“一家银行能够成为赢家，依靠的是信任（或品牌）、资产负债表实力、技术和人员，而德意志银行的状况看起来非常糟糕。在这种情况下，一些投资者不可避免地会开始质疑该行是否有正确的领导层。”
报道称，自从约翰·克赖恩2015年7月出任首席执行官以来，德意志银行的股价下跌了45.5%，因为连续两年、总计82亿欧元的亏损侵蚀了资本、打击了士气。不过，大部分亏损是为克赖恩上任之前的各种法律诉讼计提准备金而导致的。
自从世纪之交以来，德意志银行在IT方面的投入就没能跟上摩根大通。在2000年，德意志银行的年投资额与摩根大通大致相等；但根据独立研究公司的估计，今年德银的投资额已降至41亿美元，而摩根大通的投入预计为74亿美元。
格雷厄姆说：“在我们看来，技术落后的问题很重要，因为德意志银行总收入的65%来自与摩根大通竞争的业务。”
报道称，独立研究公司也强调，在削减奖金之后，德意志银行就难以留住高级职员，其创收干将的流失率也高于巴克莱银行等竞争对手。
格雷厄姆说：“鉴于所有这些问题，我们根本不觉得德银股价足够便宜。既然其他银行能够提供更好的回报，为什么非得持有德银（股票）？”

为何说标普下调中国主权信用评级是个错误？
2017-09-24 08:10:00 来源：中国网 责任编辑：
核心提示：标普下调中国主权信用评级所依据的信息或数据，在很大程度上是有出入的，也可以说是不靠谱的。
2017年9月21日，标普将中国长期主权信用评级由AA-调整为A+，短期债评级由A-1+调整为A-1，展望由负面调整为稳定。这是自1999年以来，标普首次下调中国主权评级。
对中国的评级反映了标普对中国政府改革日程、增长前景、强劲外部指标的看法，其下调中国主权信用评级对中国政府在国际上的形象及未来发展可获得的各种国际资源都将带来不利影响。可见，标普下调中国主权信用评级虽然不符合中国实际，但也可能在国际上给中国持续推进的各项经济改革及经济企稳增长带来不小的“麻烦”。
而此次标普下调中国主权信用评级主要依据是：中国长时间的强劲债务增长增加了中国的经济和金融风险，且信贷增长尽管有可能助推实际GDP强劲增长和资产价格上升，但在一定程度上削弱了金融稳定性。同时，认为中国人均收入相对较低、透明度较差、信息流动限制较大，也将给经济可持续增长带来一定隐患。
然而事实上，标普所依据的这些信息或数据，在很大程度上是有出入的，也可以说是不靠谱的。
一则，没有完全了解中国社会结构、经济结构、金融机构及财政结构与国外经济发达体或其他发展中国家具有的独特性和差异性，其做出的评级、包括原来穆迪及其他评级机构很多是出于一种惯性思维、或囿于某些固有的经验来衡量中国主权信用评级，其实是片面的、不客观的，甚至是错误的，其对中国主权信用做出的评级结果往往也会南辕北辙，不足以令被评级国家心服口服。
二则，缺乏对中国当前及未来经济发展态势缺乏全面、客观、准确把握。其一，没有全面了解中国经济发展基础及其天然经济要素禀赋。当前中国经济增长比较优势与要素禀赋的变化相当突出，中国政府着力推进供给侧结构性改革，经济增长基础更加稳固，经济增长质量进一步提升；且标普忽视了中国政府支出所形成的财富积累与物质支撑，这种误读必然对中国经济良好基本面和发展潜力难以做出正确判断。其二，没有看到中国经济保持稳中有进、稳中向好发展态势。今年上半年GDP同比增长6.9%，高于预期目标，经济增速连续8个季度保持在中高速区间。今年前8个月，生产需求总体平稳，就业形势持续向好，物价水平温和上涨，企业利润较快增长，经济效益明显改善。同时，经济结构调整不断深化，内需支撑作用凸显，新旧动能转换加快，经济增长的韧性及可持续性稳固提升。在国际收支方面，以市场供求为基础的人民币汇率弹性不断增强，人民币兑美元波动趋升，外汇储备规模连续7个月稳步增加，体现出国际社会对中国经济良好的信心与预期。其三，忽视了中国财政状况持续向好，有足够应对政府债务风险的能力。今年以来，财政收支形势趋好，1至8月全国财政收入同比增长9.8%，比上年同期加快3.8个百分点；全国财政支出同比增长13.1%，高于收入增幅3.3个百分点，为经济平稳增长和经济结构调整发挥了重要作用。且雄厚的财政收入增长潜力为中国供给侧结构性改革的稳步推进、创新驱动发展战略的深入实施、经济结构不断优化、战略新兴产业蓬勃发展提供了强大的物质基础，中国未来仍将保持较强的经济增长韧性。其四，混淆了地方政府债务的概念，将不属于政府债务范畴的融资平台公司债务全部计入政府债务。依据我国《预算法》、《公司法》等法律规定，政府债务主要包括地方政府债券及经清理甄别认定的2014年末非政府债券形式存量政府债务。截至2016年末，我国地方政府债务余额15.32万亿元，加上纳入预算管理的中央政府债务余额12.01万亿元，我国政府债务余额27.33万亿元，占GDP的36.7%，没有达到国际规定的债务警戒线。尤其，我国政府长期以来，始终高度重视地方政府债务问题，将继续深化财政体制改革，合理划分中央与地方财政事权和支出责任，确保财政持续健康运行，为防范政府债务危机提供了有力的制度保障。

中评专译：朝鲜如何躲过美国的攻击？       
http://www.CRNTT.com   2017-09-26 00:25:13



　　中评社香港9月26日电（记者　李雅洁编译）面对朝鲜反覆挑衅式的核试验，美国总统特朗普和国家安全顾问麦克马斯特都认为需要发动一场“预防式的”攻击来让朝鲜投降。然而这样激进的做法并不会达到预期的效果并且反而会使局面更佳恶化。美军前陆军中校丹尼尔•大卫斯做出了如下分析：

　　上周五，国家安全顾问麦克马斯特对记者说，虽然国内现在很多人都不这么认为，但是“朝鲜仍有军事选择”。 星期二下午，特朗普总统在联合国往前更推进一步, 他说一旦条件允许，他将别无选择，“一定要彻底摧毁朝鲜”。但是特朗普和他的国家安全顾问都错了。对朝鲜采取预防性军事打击，将会使美国紧张的局面彻底变成灾难。没有什么军事行动是“划算的”，任何军事行动只会置美国安全于不顾。

　　一个普通人都能看出为什么这种所谓预防性的军事打击不仅不会解决美国和韩国目前面临的威胁，反而会使局面恶化。两件奇闻逸事以及简单评估一下朝鲜的能力就能看出任何“预防性战争”都是徒劳。

　　1991年2月，我与麦克马斯特在沙漠风暴战役中并肩作战。在我们实施地面攻击之前，美国空军和其他盟友的空军联合起来对伊拉克占领的科威特地区连续42天实施每十个小时一轮的扫射。首要目标就是敌军的坦克。在光秃秃的沙漠里，伊拉克部队真的是无处可躲。他们对空袭毫无准备，直接被铲平了。

　　但是我们发现，当进攻结束的时候，敌军百分之八十以上的坦克和其他武装汽车都躲过了袭击。一个根本无处可躲的军队仍然能够在敌军近乎完美的炸弹进攻中活下来。

中评专译：朝鲜如何躲过美国的攻击？       
http://www.CRNTT.com   2017-09-26 00:25:13


  
　　2011年9月，我在阿富汗东部库纳尔省的美军作战基地，那是基地正遭受塔利班人员的袭击。他们盘踞在山的一侧，居高临下袭击我们。美军士兵用重机枪和105毫米炮弹还击了大约三十分钟，他们无法反抗。

　　最终一架美国喷气式战斗机对敌军进行了轰炸并在一次大规模爆炸中摧毁了敌军。在没有其他保护的情况下，崎岖的山脉给塔利班人员提供了保护。后来当战斗机也加入的时候他们才彻底被摧毁。

　　这就很明显了：如果导弹和不受阻碍的空中力量42天都不能摧毁空地上的敌军；如果穿着长袍的人能在崎岖的山上生存下来抵抗住重型武器的轰击，那么以万计的朝鲜的火炮、他们的移动导弹发射器和隐藏的核导弹筒仓将能够经受住最猛烈、最持久的攻击。

　　金正恩想要反击的心态不难理解。在1991年, 萨达姆•侯赛因犯了一个重大的战略错误, 他的袖手旁观导致美国的导弹和炸弹雨点般轰击了他的部队一个多月。金正恩吸取教训，当然不会犯同样的错误。

　　金正恩很有可能向首尔发动一次攻击，造成巨大的财产损失和人员伤亡，然后警告美国说如果美国不停止攻击，那么朝鲜将向韩国其他地区发动攻击，造成数十万人员伤亡。不过，对金正恩来说，最危险的举动就是向首尔或日本扔核弹，如果美国不停战的话他们会扔更多。

　　届时，特朗普将面对两难选择：继续攻击朝鲜，然后眼睁睁看着数以百万计的人死亡；或者向朝鲜投降，停止攻击。不管他如何抉择，美国的利益都是大受损害的。

中评专译：朝鲜如何躲过美国的攻击？       
http://www.CRNTT.com   2017-09-26 00:25:13


  
　　如果有人认为美国大规模的攻击会削弱朝鲜攻击韩国的战斗力，那这个想法可以先放一放了。几十年来，朝鲜已经知道了美国战斗机的破坏力，因此已经在山里藏好了足够数量的导弹进行反击。导弹可以直击滚入美军基地并且立马扭转局面。

　　在美国找不到的山里可能藏着大量的导弹。我于九十年代中期在韩国待过一段时间，有幸目睹了强大的朝鲜山脉。我也看到了地堡是多么坚不可摧。

　　除了这些不明位置的导弹仓，朝鲜还有许多移动发射器, 他们一直隐藏在底下，直到需要的时候推出来开火。值得注意的是，数以千计的联军飞机也无法阻止不幸的萨达姆•侯赛因在沙漠风暴期间从他的移动发射器发射三十九枚弹道导弹出去。

　　如果没有人可以承受百万计的平民伤亡，那么预防性打击就不是一个好的选择。但是，特朗普政府能够，并且也应该，向朝鲜传达这样一个信号：如果要攻击任何美国人员、公民或盟国, 或者如果政府发现朝鲜即将发动这样的攻击-那么金正恩的部队将遭受猛烈的惩罚性打击。这是对美国军事力量的肯定和合理的使用。

　　最终的目标必须是防止战争, 保障美国和盟国公民的生命, 并对朝鲜施以持续的经济和外交压力, 最终让其放弃其核武器。外交参与与可靠的军事威慑相结合，将有机会达到这样的效果。发动一场错误的"预防性"打击反而会彻底失败。℃

智库观察：美国对朝政策已走入死胡同？        扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2017-09-25 00:24:50



　　中评社北京9月25日电／美国总统特朗普近日在联合国大会发表讲话，其有关朝鲜的发言对朝核问题可能起到火上浇油的作用。

　　特朗普在讲话中把朝鲜称为“无赖国家”，认为朝鲜领导人及其政权是“自掘坟墓”，声称“美国拥有巨大的力量和耐心，但如果美国被迫保卫自己或盟国时，我们别无选择，只能彻底摧毁朝鲜。”特朗普的讲话表明，美方仍然坚持敌视朝鲜的政策。

　　从近期特朗普政府涉朝言行看，美方并没有就对朝政策发出一个清晰、一致的信号，无核化目标是明确的，在这一点上美国和国际社会都是一致的，但在如何实现这一目标方面，美国的想法、立场和战略就没有那么明确、连贯了，实际上充满了矛盾。

　　口头上，美方对朝有威胁，有炮轰，也有语气缓和的表态。今年5月，美国国务卿蒂勒森提出了对朝“四不”，即：不寻求朝政权更迭，不寻求搞垮朝政权，不寻求加速半岛南北统一，不寻求找借口派军队跨过“三八线”。今年8月，蒂勒森又公开重申了“四不”。美国政府高官也多次公开表示美国将致力于和平解决朝核问题。与此同时，面对朝鲜不断进行核试验和导弹发射活动，美方一再宣称“所有选项都在桌面上”，特朗普的激烈言辞更是超越了此前历届美国总统。

　　行动上，美国并没有为落实“四不”采取任何举措，反而是在针对朝鲜以压促变方面做了不少。这个“压”包括通过大规模美韩联合军事演习和派遣先进舰机抵近半岛来施加更大军事威慑，通过联合国安理会以及单边方式对朝不断强化经济制裁，通过舆论宣传和敦促其他国家采取行动，使朝鲜外交上更加孤立。特朗普在联大呼吁各国携手“孤立金正恩政权”，迫使其停止“敌对行为”。特朗普更是盯住中国不放，寄望于中国在制裁和孤立朝鲜方面按美国意图行事。

　　年初美国政府换届以来，特朗普政府一再指责朝鲜核武器和弹道导弹计划对美国构成越来越大的威胁，声称过去20年的对朝外交努力失败，美国的“战略忍耐”也走到尽头。这似乎表明特朗普政府将重新审议并调整对朝战略和政策。今年4月，特朗普及其内阁高级官员分别在白宫与联合国安理会成员国常驻联合国大使以及100位美国参议员见面，讨论朝鲜半岛局势问题，意在介绍特朗普政府对半岛问题的看法，寻求支持。特朗普入主白宫前后，以不按常理出牌着称，能否出其不意地缓和对朝关系，恢复与朝对话？目前还没有这方面的迹象。

　　军事上，美国有各种对朝行动预案，并通过美韩军演和军事部署的调整来不断更新、完善。但军事作为解决朝核问题的选项，被普遍认为不可行，代价太大，风险过高，后遗症甚至超过朝鲜拥核的状态，因此美方难以下决心动武。把动武的红线画在什么地方，这本身在美国就是一个非常有争议的问题。没有红线，无以显示美国直面朝鲜核导威胁的意志；有了红线，是后发制人还是先发制人，抑或视情挪动红线的位置，也是足够美方纠结的问题。美国白宫和国务院官员曾表示，美国在朝核问题上不会设定采取军事行动的“红线”，因为美方过去的此类做法并不奏效。话虽如此，美国总免不了动辄挥舞大棒的冲动。在特朗普执政以来，美朝在军事上相互示强不示弱，较之以往有过之而不及，导致紧张局势螺旋式升级。

　　经济制裁和外交孤立同样并不是最终解决朝核问题的有效途径。朝鲜拥核破坏了国际核不扩散体系，接连搞核导活动违反联合国安理会决议，因此联合国安理会通过决议制裁朝鲜，旨在表明国际社会防止大规模杀伤性武器扩散的坚定立场，遏阻朝鲜核导开发进程。但仅靠制裁无法迫使朝鲜弃核，一味寻求对朝额外制裁和孤立，对朝施加更大军事压力，只会促使朝鲜采取更加极端的应对措施，导致半岛局势轮番升级，形成恶性循环，使解决朝核问题的氛围和条件愈加复杂和困难。

　　事实上，朝鲜首次核试验是在遭受制裁后启动的，随后的历次核试验也是在美国牵头对朝实行一轮又一轮、步步升级的制裁情况下进行的。制裁越来越严厉，非但未能阻止朝鲜核导开发的步伐，反而伴随制裁的加码，朝鲜核导活动日益频繁，技术愈加提升。施压、制裁、孤立、敌对产生了适得其反的效果，朝核问题越走越远。美国一些舆论质疑对话解决问题的有效性，甚至认为六方会谈为朝鲜发展核导能力赢得了时间，与朝接触和对话让朝鲜得寸进尺。这是一种误解，搞错了朝核问题的因果关系。朝核问题之所以久拖不决，不是对话造成的，而是美朝根深蒂固的战略互疑，双方互有安全关切，往往倾向于针锋相对，以强硬对强硬，而不是以安全换安全，致使朝核问题对话一波三折，甚至半途而废。

智库观察：美国对朝政策已走入死胡同？        扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2017-09-25 00:24:50


  
　　特朗普在联大讲话中还再次质疑伊朗核协议，抨击伊朗政府，把伊朗、朝鲜等国并称为“无赖国家”，这对朝核问题的解决也是无益的。美国在一些国际问题上政策反覆无常，本就给朝鲜留下美国不可信的结论。萨达姆和伊拉克，卡扎菲和利比亚的事例也原本强化了朝鲜领导人拥核自保的决心。伊朗核协议曾被用作正面例子来劝说朝鲜弃核。但特朗普威胁废掉来之不易的伊朗核协议，改采对伊朗对立政策，这恐怕会给朝核问题的解决投下阴影。特朗普是想让伊朗看到一个拥核自保的朝鲜，还是想让朝鲜看到一个弃核不保的伊朗？

　　相比之下，中国始终坚定致力于半岛无核化和维护半岛和平稳定两大目标，坚持推动对话解决半岛问题。为此，考虑到半岛局势的极端复杂性特别是美朝关系的特殊性，中方提出了“双暂停”倡议和“双轨并行”思路，并会同俄罗斯基于这一方案提出了朝核问题路线图。中国方案的核心意涵是同步对等考虑美朝双方的安全关切，为对话解决半岛问题创造条件，为找到朝核问题突破口做好铺垫。美方迄今对中方提议反应消极，认为对朝开展任何形式的谈判时机还不成熟，但也拿不出比对话解决问题更有效、更可行的办法。

　　靠军事施压、经济制裁、外交孤立、舆论丑化，来达到压服、压垮朝鲜，美国这样的对朝政策已走进死胡同。更多的压力和对立只是让美朝双方在死胡同里撞来撞去。对话是美朝走出死胡同的唯一出路。美国作为朝核问题主要的、直接的当事者之一，在解决朝核问题上负有不可推卸的责任。特朗普政府需要认真考虑中俄有关解决朝核问题的路线图，显示出对话解决半岛问题的诚意。

　　（来源：中国网；作者：贾秀东 中国国际问题研究院特聘研究员）

社评：美朝互怼百害无利 应停止愚蠢刺激       
http://www.CRNTT.com   2017-09-26 00:08:16



　　中评社北京9月26日电（评论员　郭至君）最近一段时间，美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩的隔空“互怼”引发了国际舆论的关注。

　　特朗普用他一贯的“大嘴”，在联合国大会的首秀上，给金正恩起了个名为“火箭男”的外号，他还威胁称除非平壤方面收敛核武野心，否则美国将“别无选择，只能彻底摧毁朝鲜”。而针对特朗普的言论，金正恩也迅速回击称他是精神错乱的美国老糊涂，会被火惩治。紧接着，特朗普在阿拉巴马州亨茨维尔举行的集会上继续称：“我们不能放任那群疯子向四方发射火箭。必须解决小火箭男的问题。因为我们已经没有其他的选择权。”当然，随后朝鲜外相李勇浩在联合国大会一般性辩论上发言时立马就抨击了特朗普，称他将白宫变成菜市场，将联合国大会会场变成土匪窝，还表示，特朗普说“朝鲜正在进行自杀行为”这一表态将不可避免招致朝鲜的导弹覆盖美国全境，是特朗普自己在进行自杀行为。

　　现在美朝两方不仅口水仗愈演愈烈，美方甚至还使用武力刺激且威胁朝鲜。在朝鲜外相李勇浩对媒体称金正恩所称的反制措施可能是指在太平洋进行“史上最强的”氢弹试爆之后，美国国防部23日表示，美军多架战略轰炸机当天在战斗机的护航下至朝鲜以东水域上空飞行，抵达本世纪以来美军战机飞抵的韩朝非军事区最北端。这无疑显示了美军对于朝鲜“话语威胁”的高度重视，此次飞行也意在表明美国总统特朗普有很多“军事选项”应对朝鲜的挑衅与威胁。

　　然而，我们认为，这样的口头上刺激和挑衅对于解决朝鲜问题完全没有帮助，甚至还拖了后腿，因为，朝鲜完全有可能因为美国总统一而再再而三的不当言论在导弹以及核武试射上做出更加出格的举动，那样的话，朝核问题就又更深一步踩入了僵局的泥潭，距离能够和平坐下来谈判的日子也就更加遥遥无期了。

社评：美朝互怼百害无利 应停止愚蠢刺激       
http://www.CRNTT.com   2017-09-26 00:08:16


  
　　不仅我们这样认为，国际社会舆论对与特朗普和金正恩的隔空“互怼”也是充满了批判之声。俄罗斯外长拉夫罗夫23号就表示，特朗普和金正恩之间的“交流”就像幼儿园里小朋友之间的争吵，解决朝鲜半岛核问题需要的是理智。拉夫罗夫呼吁各方冷静下来，不要头脑发热。中国外交部发言人陆慷也传达了类似的信息。他说：“当前半岛形势依然复杂敏感，希望有关各方在全面、完整执行安理会相关决议的同时，保持克制，多采取有助于缓解紧张局势的行动。”就连美国自家媒体《洛杉矶时报》也援引消息人士的话报道称，特朗普的顾问多次要求他避免对金正恩使用攻击性语言，美国官员（包括总统国家安全事务助理麦克马斯特）都担心，这样的言论将促使紧张局势升级，并破坏谈判的可能性。

　　可见，特朗普的这种做法没有任何助益，只会促使朝鲜奉行更加危险的政策，因为该政权真真切切地面临着生存的威胁，而朝鲜更是把核武器看做了能够保护自己的唯一手段。特朗普这几天在国际性公开场合以及社交媒体上的不当言论，实乃火上浇油、不负责任的威胁。这些话语并不能够保护美国及其亚洲盟友，也无法促使各国团结起来共同遏制朝鲜的核野心，朝核问题的解决需要世界其他各大国的共同努力，然而美国作为超级大国，在世界迫切需要沉稳的领导力的重要关头却偏偏完全没有发挥出来。

　　朝核问题因为历史和现实的复杂性很难在短时间内达成一个解决方案，但是，和平、非战争已经成为了这个老大难问题解决方式的核心关键词，任何重大的流血冲突都不应该在这个问题上发生。因此，美朝两国领导人，特别是特朗普总统，应该停止这种愚蠢的刺激，不要因为解一时嘴瘾而将东亚地区驱赶向战争毁灭中。

韩国经济靠中国给其续命，韩国有什么资格天天摆军演的架子与美国狐假虎威的?

习近平强调：“背离或放弃马克思主义，我们党就会失去灵魂、迷失方向”“在坚持以马克思主义为指导这一根本问题上，我们必须坚定不移，任何时候任何情况下都不能动摇。”

习近平也指出，中共要更好实现马克思主义基本原理同当代中国具体实际相结合，同时也要吸收人类文明一切有益成果，不断创新和发展马克思主义。

习近平要求党员加强对当代资本主义的研究，分析把握其出现的各种变化及其本质，深化对资本主义和国际政治经济关系深刻复杂变化的规律性认识。

伟大的中华人民共和国万岁！伟大的中国共产党万岁！伟大的中国人民解放军万岁！伟大的中国人民万岁！

       楼主分析的有一定道理，但不完全。最根本还是朝鲜本身。联合国对任何弱小国家都是卡压 . 封锁 . 制裁，对无能 . 胆小的国家领导人来说，这些方法可能起作用，但是，对有胆量 . 有能力的国家领导人来说就不起作用了。
       中国在毛泽东时代，不就是这样走向世界的吗？

忆儿时中秋节
2017年10月2日 星期一 03:30 AM
文/武昭
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

客串篇

儿时的种种已不复回，只能够寄托于记忆里；中秋节来临，难免勾起回忆。那时候明月挂天空，村间闹哄哄，家家户户都张罗“拜月亮”，拜那位月宫中美丽的嫦娥。印象中祭品有月饼、糖塔、菱角、芋头、水果、甘蔗，以及一洗脸盆加清水、毛巾、剪刀和胭脂粉等。据说用上祭过的胭脂粉，必美如嫦娥！我心中常默道：“你做你的嫦娥去，我当我的猪八戒。”嘻嘻！爱美是女生的本性，贪吃是男儿的本能。

当然祭拜之事与我无关，那是属于大人的。那时我还是有用武之地，需要拔刀相助。因我会剪红纸花、红色带，让他们为祭品装饰。我剪的图样与众不同，这常招来左邻右舍争相的请托，本着助人为快乐之本，我不亦乐乎也。

中秋节哪能少了灯笼，最乐的莫过于提灯笼。没想到灯笼与时并进，现在的款式层出不穷，实在琳琅满目，跟那些年不一样！记得自己的第一个灯笼，是出自阿爸的手，他以“牛奶罐开腹”做的。这类灯笼环保实用，很适合当时五六岁的我。我后来为父给孩子买的是“塑料电子灯笼”，真是大不相同！

小学时我就自己制作灯笼了，材料是铁钉、铁线（粗细）、彩色玻璃纸、浆糊等。首先用铁钉在木板上钉出模型，有动物、花树、星体，而我最厉害做的是“龙”。然后，以粗铁线模拟出灯笼形状，细铁线固定造型；黏上彩色玻璃纸，喷洒些水在玻璃纸上；再拿去晒太阳，让纸绷紧牢固及滑；最后给造型加轮廓和上色，就完成了。

我的灯笼可以媲美买的呢！常吸引许多目光。但每每提到黑暗、偏僻处时，都会小生怕怕。怕村里那几位“恶少年”，他们专门搞破坏，以木棍打毁人家的灯笼。可是万万没想到，当我成为少年时，也加入了这不良的行列。并且是变本加厉！制作火柴手枪，躲藏在无人处，当有人提灯笼经过，就会瞄准射击，成功击毁使灯笼燃烧时，我们就欢呼呐喊，一呼而散，回想起来内心是有一丝丝的“罪恶感”。

儿时的中秋，太好了！唉，老话“往事只能回味”。

支持库尔德独立建国！
支持西班牙加泰罗尼亚宣布公投建国！

【管理员】张敬(1582873327)  12:48:12
美国反对的我都支持！