再说公知破坏中国社会伦理——司机碾死人

文革后中国社会伦理道德真的崩溃了吗？我已经列举几个例子有力反驳，中国社会伦理道德的崩溃是改开中后期，改开的初期中国社会伦理道德依然未变，那时候人们确实积极昂扬向上，但随着改开的深入，社会矛盾以及海归带回各种国外思潮等冲击着古朴的中国社会伦理道德。
今天我再说一件中国社会伦理道德变迁的事例，那就是司机碾死人。
以前，司机碾死人是要被枪毙的，后来在公知的蛊惑下，司机碾死人不用被枪毙了，只需要赔钱，后来竟然演变成司机撞人后发现伤者未死干脆碾死，据说死人比半死不活的人赔钱少。敢于如此丧心病狂就是因为受到了公知从国外复制的所谓尊重人权的保护，被碾死的人没有人权了，反而碾死人的可以高调主张人权。这就是“谁叫你被人碾死了，活该你倒霉”！

新一轮做空中国正在酝酿……

已经告别矮子时代，别让悲剧在我们身边重演！

社会主义不会发生这样的伦理败坏！

毛泽东年代是辉煌的，是光明的，是有前途的。

百合花 发表于 2015-10-25 09:30
新一轮做空中国正在酝酿……

这是一个社会终极问题的预演

一笑姐姐 发表于 2015-10-25 12:57
这是一个社会终极问题的预演

上联不知道，下联是“无能”，依照中国人民的政治智商，上联大家都知道

改革初期社会道德不会变也不敢变，因为那时候的领导干部的行为有基层党组织和人民群众的监督。后来，取消党委书记负责制之后，开始无法无天了。

山年美 发表于 2015-10-30 06:55
改革初期社会道德不会变也不敢变，因为那时候的领导干部的行为有基层党组织和人民群众的监督。后来，取消党 ...

山年美 发表于 2015-10-30 06:55
改革初期社会道德不会变也不敢变，因为那时候的领导干部的行为有基层党组织和人民群众的监督。后来，取消党 ...

路线错了，就有错误的指导方式，这里面肯定有问题

百合花 发表于 2015-10-28 21:45
上联不知道，下联是“无能”，依照中国人民的政治智商，上联大家都知道

       右派公知提出人权，实际上它们是打着人权的牌子反人权。汽车碾死了人，本来就是司机侵犯人权，枪毙司机: 一是还死者一个公道；二是教育其他司机引以为戒。这才是真正的尊重人权保护人权。

吾乃陆压也 发表于 2015-10-30 08:12

彩虹桥 发表于 2015-10-30 08:47
路线错了，就有错误的指导方式，这里面肯定有问题

是该结束特色的时候了

       其实楼主讲的也是改革开放中的事，并非就是未，现在不正深化改革中吗？网友们说的伦理道德沦丧在改开中是指整个改开的过程中。当然，也不可能一开始就全沦丧了，它也是根据条件的允许而一步步造成的。其实你也没讲错，只是你把时段分得太清了，网友是指整个过程中的事。

山年美 发表于 2015-12-28 12:24
是该结束特色的时候了

“反腐败应该从庸政抓起”有道理，60年来小学有的是民办，这不像“为民服务”。