慧眼８１８ 《从新家坡－－－看西式民主的灭亡！！》

　　中评社香港8月9日电（记者　范颖薇编译报道）8月9日是新加坡独立50周年纪念日。当天，新加坡举行了有史以来最大规模的国庆庆典，数万民众参与户外国庆日游行。新加坡作为一个全球金融贸易和航运中心，的确有其值得庆祝的资本。但建国总理李光耀离世后，外界担忧新加坡神话是否能继续？新加坡的民主发展将会通向何方？美国彭博社刊登专栏文章指：新加坡已出现了民主赤字，但对于一个50岁的民主国家来说，民主的发展永远不会太晚。

　　全文编译如下：

　　8月9日，新加坡庆祝独立50周年。作为一个全球金融、贸易、旅游和航运中心，这个城邦就像其领导人所说的那样，确实是“非同一般”的，有其值得庆祝的资本。作为一个多语言国家，英文和普通话并存，新加坡成为亚洲经济复苏的完美门户。

　　但与此同时，社会不平等的现象正在增加。少数马来人仍落后于华人和印度人。反对同性恋和禁止嚼口香糖的陈旧法律仍然被保留。

　　最具破坏力的是，新加坡已出现了民主赤字。（编者注：民主赤字是指政府的政治治理与民意相差巨大，即高层管理者所构建的上层建筑得不到民主的支持。）同一个政党已管治国家五十多年，媒体服从于政府，政治家们长期使用诽谤罪打压不同政见者，甚至用来恐吓外国记者。
　　
　　但如果我们去评判新加坡的发展时，并没有去了解真正的民主在今天的含义是什么，也没有了解民主对新加坡这么一个小的城市国家来说意味着什么，那是沾沾自喜的，甚至是不诚实的。当今民主国家的公民不应该那么容易就站到道德的制高点（去评判这一切）。

　　民主并不是显而易见的。在欧盟技术官僚的运作里，或者在叙利亚共和国激进分子里，亦或是在不负责任的战争中，都难以找到民主的证据。例如，政治功能紊乱的美国就像已逝的拜占庭帝国，而不是托克维尔所看到的那种小城邦公民社会的天堂。总统候选人唐纳德•特朗普在美国大选中遥遥领先，则揭示了在这个世界上最古老的民主国家中，煽动型政客能得到越来越多选民的支持。

　　印度，经常被描述为世界上“最大的民主国家”，已经历了多次打断民主发展的突变。在过去的几十年里，李光耀把新加坡从经济困境中拉了出来。许多印度的中产阶级渴望拥有像李光耀这样的领袖：在做出关于经济发展的重大决策时，可以无需经过混乱的议会民主和艰苦的审议辩论，最后达到共识的过程。

　　经历了独裁首相（英迪拉•甘地）和两个技术官僚型的继任者（拉吉夫•甘地和辛格）的管治后，中产阶级的印度人可能已经找到了自己理想的领导——纳伦德拉•莫迪。一个把权力集中在顶层，并宣扬着他的梦幻般完美无缺的智能城市和子弹头列车。

　　从一个推动经济现代化的领导者来看，莫迪未必能比得过李光耀的成就。然而，在起诉他的反对者这方面，他已超越了新加坡的这位开国者。
李光耀部署了一套严厉的诽谤法用以打击他的批评者，他并没有大规模地颠覆新加坡精英管理和廉洁诚实的官僚机构。而在持续的打击蒂斯塔•塞塔尔瓦德运动中（莫迪最突出的批评者之一），则再次表明了印度人民党为了打击政治对手，将不惜破坏印度极少数神圣不可侵犯的机构。

　　任何批评新加坡民主赤字的人都应该承认，所有关于民主的最初想法与印度、欧洲和美国当前民主的现状几乎是没有任何相似之处的。

　　在雅典式民主里，民主制度是一个对公民平等极其重视的政治体系。对公民本身的定义也是有限制的——它排除了妇女和奴隶。但雅典城邦的公民享有一定程度的公民自治和免受伤害的保护。而在现代版的民主里，这都只能是幻想了。

　　雅典城邦的人民在缺乏类似行政、立法等政府机构的情况下拥有实质的权力。相比之下，今天的民主国家把太多的权力集中在少数的机构和个人身上。

　“传统”的媒体，通常是由企业和政治精英联盟所拥有，它们容易追求轰动效应。这种媒体通常是雅典公民公开讨论和辩论集会的可怜替代品。社交媒体，和民主的研讨会相比，似乎更适合用于自我宣传和诽谤他人。至于常规的选举，它们越来越多地验证卢梭的讥笑——英国人是每七年才能有一次自由。

　　许多民主政治体系，由为人民服务及由他们统治变成了为金钱和权力所服务及统治。很明显，数十年后，这些关于民主的花言巧语才能实现，那是一个关于民主最初的构想——人类共同生活在一个人人平等的社会里，尽管这并不是完美的。
新加坡是集权化的国家，其民主制度是紊乱失调的。但它实际上是一个运作良好的，拥有受过高度教育的（550万）人口，没有敌人的城市国家，

　　精明的管理层似乎已经能确保新加坡的经济前景。使其能经受住富人与穷人渴望把独裁主义一并清除的冲击。

　　这种情形肯定会让新加坡从一个威权政治的模范变为一个人们渴求但已近乎消失的民主政治的典范。其缺乏安全感的领导人可能会觉得没有改变现状的紧迫感，但对于一个50岁的民族国家来说，民主的发展永远不会太晚。

　　李光耀部署了一套严厉的诽谤法用以打击他的批评者，他并没有大规模地颠覆新加坡精英管理和廉洁诚实的官僚机构。而在持续的打击蒂斯塔•塞塔尔瓦德运动中（莫迪最突出的批评者之一），则再次表明了印度人民党为了打击政治对手，将不惜破坏印度极少数神圣不可侵犯的机构。

　　任何批评新加坡民主赤字的人都应该承认，所有关于民主的最初想法与印度、欧洲和美国当前民主的现状几乎是没有任何相似之处的。

　　在雅典式民主里，民主制度是一个对公民平等极其重视的政治体系。对公民本身的定义也是有限制的——它排除了妇女和奴隶。但雅典城邦的公民享有一定程度的公民自治和免受伤害的保护。而在现代版的民主里，这都只能是幻想了。

　　雅典城邦的人民在缺乏类似行政、立法等政府机构的情况下拥有实质的权力。相比之下，今天的民主国家把太多的权力集中在少数的机构和个人身上。

　“传统”的媒体，通常是由企业和政治精英联盟所拥有，它们容易追求轰动效应。这种媒体通常是雅典公民公开讨论和辩论集会的可怜替代品。社交媒体，和民主的研讨会相比，似乎更适合用于自我宣传和诽谤他人。至于常规的选举，它们越来越多地验证卢梭的讥笑——英国人是每七年才能有一次自由。

　　许多民主政治体系，由为人民服务及由他们统治变成了为金钱和权力所服务及统治。很明显，数十年后，这些关于民主的花言巧语才能实现，那是一个关于民主最初的构想——人类共同生活在一个人人平等的社会里，尽管这并不是完美的。

新加坡问题暴露出来了
西化的所谓民主，实质是以推翻另一个国家主权用的的手段，

看看所谓民主了的国家，伊拉克，阿富汗，利比亚，，苏丹，，，
现在的乌克兰叙利亚，，

真正的民主是毛泽东时代才有的。

西方民主不是什么好东西

佟观 发表于 2015-8-10 10:27
真正的民主是毛泽东时代才有的。

　　　　　　　　真正的民主、毛泽东时代才有

缅方代表向美国暗示、如果缅甸能够统一缅甸将加入美在东主导的联盟。 美国想通过缅甸军政府把势力向缅甸渗透 ，从西南面围堵中国，完成他对中国的C型包围战略部署，而中国对美国是保持高度警惕的。

新加坡变歪家坡了，

芳芳 发表于 2015-8-10 20:03
缅方代表向美国暗示、如果缅甸能够统一缅甸将加入美在东主导的联盟。 美国想通过缅甸军政府把势力向缅甸渗透 ...

　缅甸将加入美在东主导的联盟。 美国想通过缅甸军政府把势力向缅甸渗透 ，从西南面围堵中国，完成他对中国的C型包围战略部署

美国佬还在用大屁股：中国移动端已领先全球

西式民主，其实就是唯我独尊，逆我者亡！

寂寞随风 发表于 2015-8-11 13:09
西式民主，其实就是唯我独尊，逆我者亡！

西方人是充分了解这13亿众志成城的的可怕，于是他们用“自由民主”的口号，企图分化我们，打散我们，划割我们，制造我们的内在矛盾，让我们自己互相抵消。

兰色凡尘 发表于 2015-8-12 22:27
西方人是充分了解这13亿众志成城的的可怕，于是他们用“自由民主”的口号，企图分化我们，打散我们，划割我 ...

普金说  那些否定毛主席的小人，就连敌人也看不起！我也是追星族，我的偶像是毛泽东