本帖最后由 愚叟臻翁 于 2014-3-8 04:33 编辑
老寒头漫谈‘民国’ 地位及相关话题【7】 原标题 也谈所谓“中华民国”的地位及相关的两岸问题 发表于 2012-6-1411:15:40 来源于 环球网论坛台海风云 编者按：老寒头朋友在环球网颇具知名度，博文语言犀利、剖析深刻，对台海局势切中时弊，且有独到见解，可谓是一个敢爱敢恨而又直言不讳的爱国者，他的博文令否认‘一个中国就是中华人民共和国’诋毁‘中华人民共和国宪法’的别具用心者胆寒，老寒头得到了广大富有良知的网友交口称赞，老朽也十分佩服。 环保志愿等许多朋友有意邀请老寒头朋友加入琉球网论坛，老朽邀请函发出，至今也未见回应，情急之下老朽将其原先在环球网发表的博文转载，奇文共赏仅供参考。希望大伙儿喜欢。 民国政府领导过抗战吗？[3] 谁是正统的‘中华民国政府’？ 我们说这个政府是正统的中华民国政府，不是毫无根据的。 第一点根据是，中华人民共和国宪法说得明白，孙中山创立了中华民国。判定一个政府是不是正统的中华民国政府，首先要看这个政府和孙中山的关系。 汪精卫和蒋介石两个人谁和孙中山近？当然是汪精卫！汪精卫是孙中山的遗嘱起草者，比孙中山的儿子还近，蒋介石不过是孙中山的一个卫士，是孙中山的家奴。汪精卫是国民党的政治领袖，建党早期就是国民党的灵魂人物。而蒋介石不过是北伐前才露出芽的暴发户，其影响和汪精卫比起来不是差个一点半点。 第二点根据，我们前面说了，判定一个政府是不是正统国家政府，要看它对国家资源的实际掌控情况。 首先，国民党训政时期党章规定的首都就是南京，其次，国民党是当时中华民国政府的执政党，而汪精卫恰好是国民党党魁，是党的最高领导人。训政时期执政党魁在法定首都执掌政府在政治上再顺理成章不过了。 这是就政治资源而言。 就物质资源而言，日本人把掠夺中国的3/4的中国有质资源全部交在汪精卫政府名下管理，不管这些资源用来干什么，起码汪精卫有个管理的名分，比起蒋介石八竿子打不着，那可真算是正统多了。况且汪精卫集团里也没有什么桂系、粤系、东北军、晋军西北军之分，大家都是汉奸，分那么多派系也没用。 汪精卫身为国民党政治领袖，安安稳稳坐镇南京，掌控着全国3/4的优质资源，蒋介石惊魂未定地龟缩在重庆，全国优质资源摸不着半点，要饭地一般跟在美国人后面讨食，你非说蒋介石集团是中华民国正统政府，汪精卫集团不是，那不是睁眼胡说八道吗？ 如此这般，汪精卫集团明明投降了日寇，每天干着镇压、消灭抗日力量的勾当，你非说中华民国政府领导抗战，那不更是肠道出气吗？ 这是第一点，我们对关于蒋介石集团是不是抗战时期中华民国正统政府，从而为什么说中华民国政府领导抗战是彻底的谎言所应得出的正确认知。 结论有两个： 第一个结论是，蒋介石集团在抗战时期已经不具有中华民国政府的领导能力、资源和资格，不能把这个集团在抗战中的所作所为和中华民国政府的所作所为混为一谈； 第二个结论是，中华民国政府在汪精卫集团的掌控下，在整个抗战时期从事的是卖国投降的汉奸行为，因此说中华民国政府领导抗战是彻头彻尾的谎言！ 第二点，就是是关于蒋介石抗战的错误认知。 戳破了蒋介石集团在抗战中以中华民国政府的身份领导抗战的谎言后，我们下一个要戳破的，就是蒋介石抗战的谎言。 蒋介石集团抗战这种谎言，惑人之处就在于蒋集团的军事力量有过对日作战的经历。我们常常误以为，对日作战就是抗战。实际上，对日作战和抗战还差着十万八千里呢； 另一方面，我们常常把国军将士个体迸发出来的抗日激情与果敢误认为是整个蒋介石集团从上到下的共同意愿。 说明这个问题，我们必须弄清什么是抗战。这就如同我们必须弄清什么是救火一样。 我们说，一个老板雇了一个管家，这个管家为了牟取更多利益要挟老板，放了把火，结果火烧到了自己，然后管家在地下打滚弄灭自己身上的火，请问这叫救火吗？ 蒋介石集团对日作战的性质，就形同放火烧着了自己，然后在地下打滚，弄灭自己身上的火，是自保性质的对日作战，客观上对消耗日军战力有些作用，但是，这种作战，无论在动机上和实践中和奋力抵御外侮为保卫民族生存，求民族解放而战根本不是一回事。 什么叫抗战？抗战的核心意义就是抵御外侮，保卫国家安全不受威胁，保卫国家利益使其不受外部势力侵害。一个国家的领导集团，要做到这一点，首先要关注国家的安全问题，在执掌政权以后，要集中精力建设国家，增强国力，巩固国家安全基础；在国家安全面临威胁的时候，要保持充分警惕，密切注意各种动向；在国家遭受外部势力入侵时，要团结动员组织全国各种力量和资源参与到反侵略战争中来，并制定有效的抵御外侵的方案，并使其有效地得以实施。这才叫抗战。 请问，蒋介石集团做过一件这样的事情吗？ {老寒头漫谈‘民国’ 地位及相关话题【7/16】未完待续} | 
楼主
