本帖最后由 愚叟臻翁 于 2014-3-1 03:15 编辑
大集权零风险的台湾‘总统’ ——台湾“行政内阁”为什么年年换人 台海网(微博)2月28日讯 台湾知名人士赖注醒撰文说,台湾“行政院内阁”又大地震,民众满意度第一名的“内政部部长”李鸿源遭到撤换,“科技部长”、“环保署长”都换人,“做不好或负政治责任而下台”,是责任政治的体现,官员对人民负责,做不好是该下台。同一个团队,步调不合或理念不同,或政策执行力不行,或看错人,或用错人,该换就换,也是用人的魄力——都没有错。问题是历届台湾“行政院内阁”几乎都是“短命内阁”,年年在换,但台湾行政及经济有越换越好吗?台湾人民生活有越来越好吗? 李登辉时代,执政十二年,“行政院长”用了五个(算还好): 1984.06.01 - 1989.06.01 俞国华 1989.06.01 - 1990.06.01 李 焕 1990.06.01 - 1993.02.27 郝柏村 1993.02.27 - 1996.02.24 连 战 1996.02.24 - 1997.09.01 连 战 1997.09.01 - 1999.01.22 萧万长 1999.01.22 - 2000.05.20 萧万长 陈水扁时代,执政八年,用了七个“行政院院长”,几乎一年换一个,换“院长”像走马灯、换尿布: 2000.05.20 - 2000.10.06 唐 飞 2000.10.06 - 2002.02.01 张俊雄 2002.02.01 - 2004.05.20 游锡堃 2004.05.20 - 2005.02.01 游锡堃 2005.02.01 - 2006.01.24 谢长廷 2006.01.25 - 2007.05.21 苏贞昌 2007.05.22 - 2008.05.19 张俊雄(回锅) 马英九时代执政六年,已经用了四个“行政院长”,依次是刘兆玄、吴敦义、陈冲、江宜桦,“内阁阁员”也换了几十号人了,剩下两年任期,不知道还要换几个“院长”及“阁员”才够呢? 台湾历届“行政院”效率不彰,“内阁”官员施政一踏糊涂,决策力及执行力都出问题,但问题不是出在用人不当而已,主要是政治制度设计出了大问题。 台湾现在是“总统制”还是“内阁制”?如果是“总统制”,那“总统”却不用向“国会”施政报告及对政治责任负责,出了事都是“行政院长”要负责任,但现在台湾“行政院院长”其实已经变成“总统”的执行长,而不是原来“宪法”规定的最高行政首长,基本上他没有重大政策及人事决定权,这种“乱七八糟制、不清不楚制”,才是行政出现混乱的元凶,成为台湾政治的乱源。台湾“总统”权力无限大,而且不用负任何政治责任,三个民众满意度都曾掉到个位数很久的“总统”,都不用下台,也不需为政策负责,都可以厚着脸皮,“撤换行政院长”——继续干完他的“太上总统”任期,人民皆莫可奈何!“这个制度是李登辉当初为自己量身打造的,动用国民党与民进党联手六次‘修宪’设计出来的,这些政客当初说这是全世界最完美的政治制度,台湾以后政治会很安定,结果呢?” 剩下两年,如今马英九握在手上的权力还不够大吗?又是“太上总统”又是无敌主席——却天天还担心变成“跛脚马”,成天用心努力搞政治斗争,他真有要“拼经济”吗?我看“不会识人及用人”,与及政策思考无能,不知百姓疾苦?抓不到问题核心与解决对策,才是最大的关键吧!光天天想着换“内阁”、换“院长”,有什么用呢?不是吗? |