|
感谢西方民主、自由和人权带来的快乐，“群体免疫”活体实验 （环保志愿·秋哥说事）
当我国爆发新冠肺炎不久，中国就迅速做出早发现、早隔离、早治疗、封城、停工、停产的一系列联防联控举措，这些举措顶着西方各国的“不民主，无自由，反人权”等污名帽子，但，武汉封城50天后，中国境内0新增确诊患者后，包括世界卫生组织（WHO）在内的国际组织，以及联合国所有成员国，无不被中国大大的“0”字惊掉了下巴，久久不能合上。可见，中国人民在中国共产党人的坚强领导下，劈荆斩刺战疫情，安全第一效果著，让世界再一次仰望中国社会主义制度的优越性。
当中国境内实现0新增之后，中国境外却出现了疫情大爆发。世界被新冠病毒活生生地分成了两个国，一个是中国，一个是“外国”。
当中国人开始扬眉吐气之时，“外国”人开始惊慌失措之时，剧情开始反转，大家都明白，欧洲成为了新冠肺炎的“震中”，哪些陷入新冠病毒陷阱的国家，市民从高喊坚决反对“不民主，无自由，反人权”的专制，背过身去，转向高喊坚决拥护“不民主，无自由，反人权”的“专制”，事关自己的安危嘛。
当韩国、伊朗和意大利全心全意学习中国抗疫模式颇有心得的时候，无意中听到号称享有世界最先进的医疗设备和医疗资源的英国提出“群体免疫”理论，这时候，我非常佩服英国有绅士风度，这才是真正的民主、自由和人权的体现，我一定要鼓励。
不管什么人对此理论瞠目结舌，一片哗然，我却赞美它，不是赞美它的华丽外表，而是赞美它含苞待放的核心世界。
英国政府首席科学顾问提出的“让六成人染病以达到群体免疫”的方法是，英国总人口大约6000万，让英国三分之二的人（4000万人）感染后，某些人产生抗体并自行康复，利用年轻人或身强力壮者的免疫力可以保护更大范围的人群，然后以可控的方式进行传播，最终实现群体免疫并延缓病毒曲线，继而减少其他人被感染的机会。
对此，美国、加拿大和澳大利亚的一些政客和科学家极力附和英国首席专家的建议，大声地鼓掌，认为这是可行的，也是唯一的办法。
有中国人会问，美加澳三国的专家怎么可能赞同这该死的建议呢？事实的确如此，比如，澳大利亚的墨尔本大学流行病专家John Matthews告诉《澳洲金融评论》：“这是一种可行的选择，很可能会带来更大的效益。”。那，为什么呢？为什么呢？为什么呢？
因为他们已经知道纯西药根本不能解新冠病毒的毒，在西药王国里，面对新冠病毒，两个字“无解”！三个字“真无解”！四个字“还是无解”！既然无解，所以，难免有人提出“群体免疫”理论，这是在这场疫情下的悲观产物。
不，“群体免疫”理论的提出，在西方世界，绝对不认为是“悲观”，而是“壮烈”，如此“壮烈”的“群体免疫”理论或许写下了英国等国的病毒专家早就知道西药不能解这种毒的因果关系，但这不是重点。
当然，对于新冠病毒，西药不能解毒，并不等于中药也没有解毒的方子。在中国，中医药学已经成功地遏制住了新冠病毒，给了世界各国新的希望，中国意外成为救世主。这对西方舆论不利，不符合西方的民主、自由和人权，我在这里暂时就不表达了。
我要表达“群体免疫”理论的核心含义。它是：
外表，如专家所说的，让60%的英国人口自由感染上新冠病毒主要是为了寻找被感染者中的某个人的抗体，这与当年日军731部队在中国东北用中国人做活体实验的那样如出一辙，但这次是拿英国人做活体实验。从中找出有抗体的患者，再从患者的血液中提取有效成分，经分析研究，然后研究出解药，最后解救剩余的英国人。
核心，“群体免疫”理论非常符合英国政客的一贯理念。英国和美澳日等国一样，都是老年化社会，国家对老人的社医保负担太重，但也无可奈何。这次突如其来的新冠肺炎属于高烈度的传染病，如果没有解药，死亡率极高，那么，新冠肺炎则成为名正言顺的改良西方社会的“良药”。那就是，活体实验过程中，免疫力差的人去死，特别是老年人群体；没有钱的人去死，如满大街流浪四处找地方睡觉还不经常洗澡的群体；外来的难民去死，这是我教会之外的群体。当然还有一个群体，有句关键词很重要“在英国医疗体系瘫痪的情况下，有钱花钱可占用有限的医疗资源”，就这个群体中，有钱能使鬼推磨之后，若仍然抵挡不住死神的召唤的话，那就上天堂吧！剩余的，都是英国未来的精英！
美国因新冠肺炎横行时，美国和英国一样，都不喜欢核酸检测。可是，美国也有惜命的人，前几天，出现有钱人不预约、花钱插队、优先享用核酸检测的例子。对此，就有些美国记者就小题大做，状告到特朗普那里，特朗普很大方，3月21日，在白宫的记者招待会上，当着全世界记者的面，解释曰：“有钱出钱治病天经地义，医疗资源当然向有钱人倾斜！资本主义制度就是资本第一。”所以，“群体免疫”后面的潜台词是有钱人花点钱可占用有限的医疗资源，使其在新冠病毒面前能活了下来。
中国顶级病毒专家钟南山警告称，“英国若真的搞‘群体免疫’的话，有可能亡国亡族！”英国人反驳称，这是我的民主、自由和人权。当然，我还是非常地喜欢英国人绅士！
就此，你还别惊讶，西方的资本主义制度摆在那里，资本第一，选情第一。哪像中国社会主义制度，以人为本，人民安全第一，社会稳定第一。社会制度不同呗！
所以，我非常非常地赞同“群体免疫”理论能在英国搞活体实验，通过活体实验，是好是坏，我们中国人已经战胜了新冠病毒，我们有时间给英国人评价给分。
最后，很感谢西方的民主、自由和人权带给了我们的快乐！“群体免疫”活体实验万岁！
| 
楼主