中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 菜璋
查看: 899|回复: 3

[點評] 慧眼818《中国改革最终大失败之九:中国大学为什么不出大师?》

[复制链接]
ZHANG737 发表于 2017-11-30 12:16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
网评:对大学生的不良消费观当引起警觉       
http://www.CRNTT.com   2017-11-28 00:26:39



  中评社北京11月28日电/网评:对大学生的不良消费观当引起警觉

  来源:东方网 作者:刘天放

  近年来,大学生陷入现金贷漩涡,最后酿成恶果的事件屡次发生,引发各方关注。大学生生活中真实消费水平如何?钱不够用时怎么解决的?近日,中国青年网对1519名大学生进行了调查发现,多数学生月均生活费在1000元上下,95.72%的学生靠由父母提供生活费,有10.66%的学生表示自己的生活费不够花。而当遇到生活费紧张时,60.9%的学生选择节省开销,向父母求助的比例只有17.45%,明确表示使用金融借贷占比0.72%。(11月24日《新京报》)

  大学生每月该花多少钱,这恐怕是个“伪问题”,因为不同家庭、院校、地区、专业等因素,都决定着花费。如果学生把钱都花在“正地方”,即除了基本的衣食住行外,主要应花在学业上,钱基本够花。可要是花在吃喝玩乐上,就肯定不够。毕竟,大学生经济上还未独立,主要靠父母养着。对多数家庭来说,每月供学生上大学的开支,差不多占家庭收入的三分之一甚至更多。如果不理性消费,势必给家庭带来负担,甚至有可能使家庭陷入困境。

  数据显示,2016年中国内地大学生吃穿住行等消费总额超过4524亿元,支付宝月均支付超过3400,但仍有三成大学生喊“破产”。据中青舆情监测室对全国840名在校大学生进行的一项调查显示,75.48%的受访者在今年“双11”活动中参与网购。而27.6%的受访者认为自己在“双11”期间的消费超过预期。我国大学生2015年的在校人数就已达3700万,如果1000多万大学生超预期狂购,背后该有多少家庭为其苦苦支撑?而在840名大学生中,竟有22人在网购时选择了临时贷款。按这个比例,那又是一个令人吃惊的数字!

  其实,以目前的物价水平,大学生每个月有2到3千元的消费显得比较正常,钱不够花不太可能。可令人费解且担忧的是,大学生把钱大多花在了购物上,而不是学业上。当然,年轻人爱打扮、爱游玩,这些都无可厚非,却也一定要量入为出。今年初,来自齐鲁闪电新闻的一条消息称,对某大学的一项调查中,服装占购物总支出的20.77%、话费占11.02%、美妆占8.04%、数码占6.89%、运动户外用品占6.52%,仅这几项加一块就达总消费的55%以上。如果再去掉吃饭钱,大学生还有闲钱做与学业有关,如买书或其他与本专业有关的事情吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| ZHANG737 发表于 2017-11-30 12:17:32 | 显示全部楼层
网评:对大学生的不良消费观当引起警觉       
http://www.CRNTT.com   2017-11-28 00:26:39


  
  大学生尚无经济能力,上大学的人都会经历“父母养”这个时期,可自己不挣钱,反而过度花钱,钱就自然由家长出。而要是花在学业上也行,不幸却花在了不必要的吃喝玩乐上,这就该受到质疑甚至谴责了。前段时间,媒体一直在关注大学生的“裸贷”问题。有些女大学生“裸贷”竟然是为了买包包、买高档手机、整容、交友甚至为了堕胎!当然,并非所有大学生都如此没自尊、缺自律,但“裸贷”或其他形式的金融借贷,出自上述原因的并不罕见。因此,对大学生这种非理性甚至无底线的消费观,必须引起足够的警觉。

  事实上,如果合理支配,大学生每月2到3千元钱还是够花。不过,对有些特殊专业的学生,如艺术、体育等,可能有些吃紧。而无论如何,如果大学生把钱多花在了服装、社交、聚餐、游玩等上,就是主次颠倒。虽然吃喝穿衣还是占大头,但如果与学业离得太远,就有些不妥甚至过分了。毕竟,大学生经济上还是要靠父母。如果是专业所需,家长必定全力以赴,为孩子提供便利,可如果与学业无关,还是算了吧;大学生的主业是学业而非玩乐。

  如今,每当提到大学生应该树立正确的价值观、人生观时,有些人就觉得多余,可不顾自己的家庭经济条件,在很多与学业没有关系方面的花费大手大脚,就必须引起足够的警觉。这不正是某些大学生不正确的价值观和人生观中滋生的非理性消费观吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| ZHANG737 发表于 2018-1-1 08:55:21 | 显示全部楼层
40年来,我们在无路中走出了一条新路、好路,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| ZHANG737 发表于 2018-1-3 11:55:15 | 显示全部楼层
美国的教育就是阶级教育(转发)
楼主:低功耗虎骨 时间:2018-01-02 13:40:15 点击:354 回复:7
冲榜
守护
脱水打赏看楼主设置
  美国的教育就是阶级教育

  2018-01-02 顾颖琼博士说天下


  华人都震惊了 | 谁要摧毁美国教育 ?

  从章莹颖被白男诱杀 | 看美国这么多变态男女,是因不懂教育!

  中国人对美国十大误解:美国根本无素质教育


  目前很多中国人谈到中国教育就是狂摇头,说都是僵硬的应试教育。一说美国教育,就说是快乐教育和素质教育。其实我们只是被美国教育中一些表面的东西所蒙蔽。揭开美国教育的面纱,你会发现血淋淋的不平等和在中国,我们老早抨击过的“龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞”的东西。


  很多中国人哭着喊着要把孩子送来美国,以为到了美国接受了美国教育,他们的孩子将会多么的快乐和与众不同,其实不要神话教育,因材施教,按需施教才是根本,你一个中等资质的小孩去受美国常春藤教育,不是自找苦吃么?望子成龙的心态千万要不得。一个社会需要各种人才,干好普通本职工作,不都需要高智商,只要够用就好。美国的教育就是阶级教育,你是什么智商就去受什么教育,干什么工作。现代社会本来就是这样,中等资质不可能去干高等资质干的活,只能想办法选个相对稳定的工作。父母的多给孩子存点钱,把上美国私校的钱用来给小孩买房子帮帮孩子,也就这样了。举个简单的例子,比如学医,你中等资质,当个护士啥的就挺好了,你非要去上医学院,背一屁股债,几年住院医,最后三十几岁能做个家庭医生,不见得比开始那些去学护士啥的强。现在美国经济形势非常不好,早年连秘书都是正式编制,能干到退休,现在一水的合同工,只有秘书头才给正式合同了.


  中国人五千年来心里就是想的“王侯将相宁有种乎”追求的是一种绝对平等。事实上人是分等级的,特别是美国这种社会,人早就分好等了。中国人就想着通过考试来改变自己的等级,少数人能成为幸运儿,但是大多数还是回归平庸,即使你挤进藤校。藤校卡中国人,就是想把这些伪精英排除出圈外。让你去你应该去的地方。这世上哪有什么绝对平等。想明白这事就不会为什么藤校为什么教育气愤。尽了自己的力就行了,有些事不是自己能改变的。


  

  其实都是命,“一命二运三风水四积阴德五读书”这句话其实是用之四海皆准的。


  美国的教育对中产阶级和中等资质的小孩压根不好。


  美国的教育两极分化, 优秀的这批学生数理一点也不比国内的差。中国的教育是很厉害, 比如每年国内奥赛得金牌的父母有些是工人农民, 而美国奥赛的小孩家长都是有两把刷子的非普通人。

  美国是一个靠百分之一精英驱动的国家,这一点也不难从他们的教育看出来。

  以高中来说,大多数公立学校对学生要求很低,毕竟是纳税人的孩子,只是保证学生在上学而已,可以说那里的学生就是我们在大多数美国“青春电影”里看到的,可能基本数学都掌握的不怎么样。比如说学生毕业后假如成为了收银员,94块为了方便钱你给了104,他们不会直接找10块,而是退给你钱,然后找6块。

  相比之下,精英私校或者顶级公校在应试方面甚至类似于中国高考,同时还要为大学申请参加、组织各项比赛、活动。日后他们就成了硅谷创业人、华尔街大佬、政界的所谓精英,成为1-2%的人。


  美国对国外输出的所谓的“快乐教育”已经拖垮了日本。 中国其实也开始了。快乐教育其实就是帮助统治阶级搞阶级固化,可以世世代代的统治下去。


  很多人就要问,那么为什么还有那么多精英要来美国,让他们的孩子接受美国教育?问题在这里,精英的数目其实都是有限而且少数的。一个社会显然是金字塔比纺锤型稳定。纺锤型的稳定是暂时的不能持久的。知道这个你就明白为什么美国要搞现在这种教育体制。中产阶级减少是社会发展的必然。如果普及精英教育,那多出来的精英怎么办?这个社会需要的真正精英实在不多,少数精英领导大量普通人口才是社会稳定的基石。大量“培养”出的精英过剩才是麻烦,


  我的意见是:中国在平均水平的基础教育已经超过了美国(我们大多数人都可以觉得美国中下阶级反智) ,而美国作为移民国家占
  据的优势就是那1%的顶尖人才

  美国很多大学的新生需要上remdial class,就是把高中应该完成的课程内容在大一,大二交学费来读,然后才能上真正的大学课程。看看华盛顿邮报的报道

  

  中小学里面老师的工会是毒瘤,应该取消,向中国学习,应该按表现给钱, 老师按照学生的学习成绩还有升学率晋升职称或者工资,美国的中小学老师太不负责了,比起中国的中小学老师。中小学培养不出合格的高中生,进入大学就是garbage in, garbage out. 美国学生在高中学的东西就是a mile wide, an inch deep.

  美国的教育,现在州立大学一年学费一万五千美金,私立大学一年五万美金。十年前,我在美国读本科,公立大学,四年下来一共才华了三千美金学费,还有中国人同学因为有绿卡,可以申请financial aid, 四年下来还倒赚了几千美金。美国的学费上涨了十倍,可是美国中产阶级的工资可没有涨多少,也就涨了一个通货膨胀的2%,3%一年,与此同时,医保在欧巴马医保以后至少涨了五六倍。美国的大学教育也就博士教育还不错,其实本科教育又贵又不好,还是中国的本科教育,一年五千人民币的学费,物美价廉。当然georgia tech online computer master 一共才七千美金的学费也算得上是物美价廉。大多数计算机硕士PROGRAM基本要五六万美金的学费。 美国大学生现在本科毕业,如果不是计算机,其他很多的专业压根就不来钱。当然常青藤名校本科如果去华尔街可以本科毕业有二十万美金一年。除了华尔街和硅谷的那几个大公司,大部分的本科毕业也就两三千美金一个月,根本不可能还得上大学的学费贷款,尤其是文科生很难找到工作,所以不难理解文科生很多都是支持民主党。美国现在学费贷款高达一万五千亿美金,又是一个潜在的次贷危机。


  美国28%的医生是外国的医学院毕业的第一代移民,计算机更是70%的外国第一代移民,美国的医院里的护士很多都是import的外国护士,Foreign-born nurses make up about 15 percent of registered nurses in the U.S., according to a June 2016 report by the Institute for Immigration Research at George Mason University and the Immigrant Learning Center. California, New York, Florida, Texas and
  New Jersey employ more than half of these nurses, but they are needed in other parts of the country, too, particularly in rural pockets, 28% of physicians and surgeons ,40% of medical scientists in manufacturing research and development,50%+ of medical scientists in biotechnology in states with a strong biotechnology sector,22% of nursing, psychiatric and home health aides,15% of registered nurses (http://s3.amazonaws.com/chssweb/ ... _FINAL_20160629.pdf?1467209316). 2006年美国的护士有5万个绿卡名额,直接从菲律宾引入了5万个RN (https://www.congress.gov/bill/109th-congress/house-bill/139/text).

  加州佛州的医院每年都上加拿大recruits 护士到美国工作,高薪绿卡加免费上硕士学位课程,很有吸引力。只是太缺德啦。弄得加拿大只能从菲律宾引进护士。说美国教育好的,我也是醉了,连培养个护士都不能做到自给自足,这也叫做教育好。美国号称计算机世界第一,结果计算机工程师不够,需要全世界引进,这哪儿教育好了。很多菲律宾的护士来了美国赚十几万二十万美金一年还照样把小孩送回菲律宾读大学,谁叫美国的大学学费这么贵尼。 美国的教育就是很差劲好不好。中国 有一千万工程师,还每年出国几十万。

  中国的中小学老师比美国的老师强多了,毕竟没有工会,要看升学率决定职称还有奖金,工会罩着的老师,真心是混日子

  美国的孩子聪明的很多,但是为啥医生护士还有计算机工程师不能通过加强投入好好培养,反而去外国引入,这就是出卖了美国普通老百姓.这些又不是高精尖的工作完全可以由美国本国人来做

  美国的娃可是天天放羊,玩,或者去打球体育,哪儿有啥做练习题的...中等的工作完全可以通过像中国那样大量重复练习巩固,然后就能胜任。这就是我对美国教育不满的地方,谁在乎诺贝尔奖了,绝大部分人不在乎诺贝尔奖。

  你不能为了百万分之一的概率拿诺贝尔奖,就不管中等资质的娃,让他们最后成为吃福利的,明明可以通过像中国那样的大量练习成为中等的人才,做个医生护士工程师,结果不管,放羊,最后坑中产阶级。今天和同事聊天,她娃从UCSD生物化学本科毕业,MINOR商科,呆家里一年多也没有工作,虽然她家年入超过五十万美金,也不是个事,儿子现在去参加海军去了,签了六年的合同,做nuclear 的什么技术员,在潜艇上,一出海就是半年。这就是美国的ABC。

  有人批评中国的时候就说,中国有钱人比如马云身价几百亿美金也不能掩盖中国人均老百姓收入不高的事实,中国还是一个穷国。那为啥说美国教育的时候,就拿几个诺贝尔奖说事,不顾及中等资质的娃被放弃了,结果中等资质的娃不能做医生护士还有工程师?

  几十万的医生,护士,计算机工程师的工作明明可以培训美国本国人就能做,这些都是稳定的工作,收入不错的工作,这些又不是什么高精尖。美国的教育没有重视数理化,没有重视中等资质的娃。

  民主党把持的教育界就是培养大量的左派,一心一意要吃福利,天天拿爱发电。 压根没有培养出合格的STEM人才,然后每年又要去全世界引入几十万STEM 人才。美国的教育压根不好。美国的教育界充斥大量不合格的混日子的中小学工会教师,培养大量的吃福利的,另外一方面又去国外每年引入几十万上百万的医生护士还有马工,这种民主党的愚蠢政策真是卖国。好比美国明明有几百万人在装病装disability吃福利,如果鼓励这些人好好工作,可以做很多低技能的工作,结果又引入几千万劳模来做非法移民,明明装病吃福利的人就可以做那些劳模的工作,为啥要去引入非法移民,搞得假文件盛行,非法移民200美金就买一套假绿卡假SSN和假驾照,社会治安也变差。民主党搞得就是愚蠢的卖国政策。

  左派媒体 NBC对假绿卡的报道     http://www.nbcnews.com/id/131052 ... reats/#.WkcbHsanGUk


  我不相信美国这个教育体制能支持一个现代化国家的未来,你信吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-6-18 01:55 , Processed in 0.431101 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表