慧眼818 《中国的成功－－因为有文革、毛泽东！！！。》

　武猛 于 2015-11-30 07:10

　　看到中国现在全方位进步，与美争霸势头日盛，真是感到无比自豪。

　　有时候想，中国到底因为什么发展这么好？因为改革开放？如果是个中小学生，当然这么理所当然地认为。可是用成年人的思绪深究，却不是这么一回事。反其道，想，谁能回答一下，比中国开放的国家多了去了，比中国开放更早的国家也多了去了，这世界全方位开放（政治、经济、文化全面跟西方接轨）、开放五十年一两百年的国家非常多。

　　比如，我们中国是78年改开，但印度从建国以来，从来就没闭关锁国过，人家英国、苏联、美国也从没对它武器禁运过，它也比中国先加入WTO，为何它的开放给不了它取得中国一样的成就？刚刚看到一篇文章，我想很有意义，在这也转载一下。

　　这是97年的文章。 虽然18年了，但它讲透了印度经济永远无法起飞的根本原因。印度47年独立时比中国略强，两个国家处于基本相同的起点，90年开始学中国进行经济改革，25年后今天的结果证明了这篇文章的前瞻性。
　　-----------

　　洛杉矶时报: 通往成功的比赛中，中国是如何击败印度的

　　（RoneTempest是《洛杉矶时报》驻北京记者。在派驻中国之前，他是该报驻印度记者，在印度呆了三年。今年8月，RoneTempest在《洛杉矶时报》上发表长文，How China Beat India in Race for Success，对比中国和印度的发展道路，并从西方的观点就中、印两国经过五十年“竞争”后出现的不同结果进行了仔细分析。文中有许多值得注意的观点，特别是一些印度学者对中国发展情况的看法更引人注目。）

　　五十年前的这个星期，印度次大陆挣脱了英国的殖民枷锁，组成了印度和巴基斯坦两个国家。印度选择了民主的道路。

　　印度领导人尼赫鲁在1947年8月14日独立日前夕说：“多年以前我们的命运就注定了，现在是我们实现我们的承诺的时候了。我们今天的庆祝只是迎向等待我们的伟大胜利和成就的起步而已，机会之门为我们打开了。”在此同时，毛泽东的人走到了长征的最后一程，同蒋介石国民党人的内战胜利在望。新的中华人民共和国比印度还穷，经过多年的战争和占领以后，正为生存而挣扎，他们选择了马克思列宁主义的道路。1949年9月30日，人民共和国成立前夕，毛泽东说：“中国历史的新时期开始了。四亿五千万人民的中国从此站起来了，我们国家的前途是无限光明的。”在那使人沉醉的日子里，亚洲两个受伤的大国的领导人都承诺要把他们的国家从深渊中解救出来。尼赫鲁说，印度独立的目标是结束“贫穷与无知和疾病与机会不等。”除了1962年短暂的中、印边境冲突外，两个一无所有的国家的制度之间的竞争并没有完全浮现出来。但是，当印度领导人今天在准备庆祝印度头一个五十年的时候，却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外，几乎在每一个层面，中国都在改善其人民--包括最穷的公民--的生计方面比印度做得更多。

　　今年稍早时印度当时的总理高达对一群商人说：“我感到无地自容”。“我们讲解放讲了那么多。但是像中国这样的共产国家却能够做得那么多，而我们却不能。这表示有些事情不对劲。”同样的，印度的外交部长和前驻中国大使海达尔也在最近接受采访时评论说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。”这两名资深的领导人愿意那没坦诚地批评自己的国家，这就很能够说明中国与印度之间的差别，当然在政治开放和表达自由方面也是如此。

　　印度人可以公开说他们所想的，几乎什么都可以。而中国的言论自由很少，特别是在政治事务方面。人民大会开会很枯燥，没有什么公共辩论或争议。虽然中国领导人也会不迟疑地提到中国很穷，但都是拐弯抹角地提到，不把责任扯进去。可是在印度领导人的快语背后却是对世界人口最多的两个国家之间日益扩大的发展差距的巨大关注。

　　学者、外交官和经济学家都想用不同的理论解释中国在教育、保健和一般生活水准方面对印度巨大而又日益增加的优势。最常见的理论是印度太过于多元化，有15种语言、五种主要宗教和数不清的等级，缺少实现有效的全国教育和灭贫计划的统一性和共同感。为了赶上中国和东南亚国家，印度最近开展了类似于中国的市场改革，最重要的是降低限制性关税和奖励外国投资。

　　但是，最令印度不安的是他们越来越发现中国的快速进展并不只是经济步骤而已。许多专家现在相信到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部分得力于较早时更粗暴的改革，特别是1949年至1976年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。人们只主要记得毛泽东时代1960-1961年大跃进失败之后的饥荒和1966-1976年文化大革命的恐怖政治统治和迫害。但是，特别是在共产统治初期的1950年代，中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。毛泽东时期中国的工业总产值年均增长率13.5%，从1950年至1977年增加了近40倍,仅这个数据就比印度当时6%的增长率要高的多。虽然从今天来看问题要复杂得多，但是对宗教、迷信、秘密会社、帮会和宗派的镇压也帮助中国打破了贫困的恶性循环。

　　哈佛大学经济学家阿马提亚.沈(AmartyaSen)是在印度西孟加尔生长的人，他辩称“中国对印度的相对优势是其改革前(1979年以前)奠基工作的产物，而不是其改革后重订方向的结果。”过去半个世纪的大部分时间中，印度同中国的生活水准是相差不多的。就基础设施--铁路运输和道路--和公务员制度来说，印度实际上比中国开始得更早。独立以后两国的进展都踌躇不前。即使是迟至1960年，两国在减少文盲、营养不良和婴儿死亡率方面记录都不是很好。中国正面临着世界最后一次大饥荒。印度1960年的人均寿命只有44岁，中国是47岁。独立后的头几年，两国都依赖外国的援助和专技知识。中国依赖的是苏联，印度依赖的是大英国协和西方捐助国。但是中国在1962年就突然切断了同苏联的关系，而印度仍然是西方外援的主要受援国。到1970年代末期，即使是在邓小平的经济改革实施之前，中国也已经几乎在衡量经济和社会发展的每一个尺度上开始超越印度。

　　据联合国开发计划署最新的各国人力发展指标显示，根据识字率、平均寿命和平均收入计算，中国的得分是60，接近所有发展中国家的最高分，但是印度只有44分。亚洲国家中唯一低于印度的是老挝(寮国)和孟加拉国。美国前驻印度大使莫尼汉把印度的民主称为“功能性无政府状态”。虽然等级制度和普遍对妇女的歧视大大限制了印度的自由，但是活跃的民主事例却很突出。该国人权事务委员会的官员去年报告说，在印度最穷的奥利萨邦的卡拉汉蒂至少有12人饿死。但是卡拉汉蒂有人饿死的同时，当地的政治官员却说当地选举的投票人数却是破记录的。德里大学的学者也是奥利萨本地人的莫汉提说：“有人饿死，但同时也有人真正在竞选。饿肚子的人也去投票。”对莫汉提来说，这是印度的矛盾之处。贫穷与不平等同上升中的权利参与感同时存在。

　　中国是世界上最大的共产专制国家。但是中国却是充满了进步和成就的国家。随着新的千年的到来，中国即将跨入征服古老的贫穷和愚昧的门槛。住在江苏富庶地区一个大砖房中的76岁退休养蚕工人丁海清说：“印度和中国是地球上人口最多的两个国家。进入现代以来，开头是差不多相等的。印度是个殖民国家，中国是个半殖民国家；印度选择了资本主义道路，中国选择了共产主义道路。”丁海清得意得看着他的院子和玫瑰花说：“我可以告诉你，中国的路选对了，从一个贫穷落后的国家变成比较先进的国家。”
　　----------------------------------------------------------
　　武猛点评：呵呵，不破不立，印度缺的不是甘地，而是毛泽东。毛泽东才是关键。

住在江苏富庶地区一个大砖房中的76岁退休养蚕工人丁海清说：“印度和中国是地球上人口最多的两个国家。进入现代以来，开头是差不多相等的。印度是个殖民国家，中国是个半殖民国家；印度选择了资本主义道路，中国选择了共产主义道路。”丁海清得意得看着他的院子和玫瑰花说：“我可以告诉你，中国的路选对了，从一个贫穷落后的国家变成比较先进的国家。”

　　　我国媒体会周期性的报道印度火车晚点，行驶速度缓慢，人满为患的新闻。有人认为这是谣言，但后来发现来自美国和欧洲的主流媒体也在这样报道，便改口反问，即便这样，又如何？在一些人的描述中，印度除了交通拥堵一点，是个方方面面优越于中国甚至要比美国、“老欧洲”好得多的国度。
　　网上流传着这样一种“印度百般好”的说法。首先，印度实现免费医疗制度，覆盖所有伤病及所有患者，还为每人提供10美元的每日营养补贴。免费医疗的成本来自何处呢？一个网帖的作者还解释说，因为如此之多的患者可以为医学、药学研究提供海量数据，用数据换服务。其次，印度“所有适龄儿童都必须强制入学接受教育。但是并不需要支付任何费用”，还有免费午餐，覆盖从幼儿园到大学。有人说，印度学生“考不上印度理工，才到麻省理工来的”。第三，印度从来不搞先发展后治理的模式。第四，印度经济结构完善。第五，印度基尼指数很低，分配公平，当然，这要拜印度的民主制度所赐。第五，印度法治水平很高。
　　基本可以确定，这种说法是编出来“钓鱼”的，“哪壶不开提哪壶”。然而不幸的是，上述明显臆造出来的说法，却在反复传播、分享，热衷于此的人们似乎也不在意因此受到社会评价的降低。 依照对印度发展情况较为了解的印度裔欧美学者的观点，印度而今的主要发展优势在于，因为人口基数大，又没有控制出生率，因而青壮年在总人口的比率较高，这让已经步入及即将步入老龄化社会的某些国家着实羡慕嫉妒恨。此外，印度部分阶层确实较好的维系了重视家庭教育的传统，加上英语国家的背景，很多出自这些阶层家庭的印度学生可以做到几乎毫无障碍的融入美国，印度一些城市也有效承接了美英等英语国家外包的部分服务行业和高科技产业项目。
　　与中国相比，印度在美国眼中是盟友角色，连日本也在积极与之拉近关系，地缘政治背景中只有一个半主要对手，很少有人将印度作为假想敌。话说回来，这年头学霸招人嫉妒，谁有心思去编排学渣啊……
　　言归正传，我们来说《不确定的荣耀》这本书。书作者阿玛蒂亚·森很有名，现任全球顶级名校剑桥大学三一学院的院长（从培根到拜伦，从罗素到查尔斯王子，都是该学院的校友），1998年荣获诺贝尔经济学奖。另一位作者让·德雷兹则是阿玛蒂亚·森的长期合作作者。
　　这本书开篇就指出，印度独立以来，经济发展成就突出；社会发展成就也很显著，预期寿命已经提高到66岁，婴儿死亡率从1951年的千分之一百八十降低到本世纪初的千分之四十四，女性识字率也达到了65%。这些发展成就已经可以很好的证明，独立后的印度自己实现的发展，要远远优于“慈爱的”英女王的殖民统治时期。
　　说完成就，来看问题。书作者强调，印度的发展水平还很低，各方面的社会发展特别是教育、医疗发展都大幅落后于中国，一些方面甚至比穷国孟拉加国更糟糕；印度电力、城市供水、公共交通等基础设施建设都相当滞后；部分地区贫困现象蔓延……
　　看到这里，有人可能会说，印度的发展基础不好，主要是因为1991年前照搬了苏联的经济发展模式，而在1991年启动改革后，情况就大不相同了。这种说法不能说毫无道理（说对了前半句），但印度改革后的发展情况，并没有一些人想象的那样美好。阿玛蒂亚·森想要告诉读者的是，印度改革走的路线，就是主流经济学家倡导的政府最小化，把本应由政府提供的公共服务也改由市场提供，最终产生出可以很好服务于少部分中上收入阶层、技术和装备条件一流的民营教育、医疗等服务产业，以及停留在19世纪水平的公共服务。
　　仅对比制造业工人月收入指数就可以发现，印度的工人1981年、1991年和2005年时拿到的实际工资基本一致，而这期间，印度并没有投入足够资金升级其公共卫生体系（“印度在没有基础公共医疗体系的坚定支持的情况下转向（了）对私人医疗服务的依赖”），也没有对教育加大投入，各项营养指标、教育指标停滞不前，发展红利实际上仅仅限于部分大城市和部分阶层享有。
　　阿玛蒂亚·森在书中讨论了政府专注教育，为民众提供高水平基础教育、职业培训、高等教育特别是基础教育的重要意义，还举出了日本、欧洲、中国的例子。之所以就此提出强调，是因为印度独立之后的教育发展一直远远滞后于同期独立的其他东南亚、南亚国家，6-14岁儿童失学率超过20%，在人口占据印度总人口半数的贫困地区，甚至长时期持续着政府拖欠代课教师工资的现象。在2009年进行的“国际学生评估项目”中，印度在参评的74个国家或经济体中排名垫底，更让阿玛蒂亚·森感到悲哀的是，代表印度参评的学校、学生，已经是这个国家的第一流水平（你别忘了，印度是英语国家，本应获得起点优势）。
　　书中第三章将印度与美国、中国、欧洲、日本之外的很多国家和地区进行了对比，得出一个看上去有点惊人的结论，即印度在对比中排位非常靠后；也是金砖国家中，青年识字率仍然低于80%的唯一一个，是唯一没有普及儿童免疫接种的国家。印度儿童营养不良率高达43%，比撒哈拉以南非洲地区（20%）还要低。《不确定的荣耀》书中第六章详细讨论了印度因为低水平的公共卫生体系和医疗保险体系，在其国内带来国民健康危机这样一个问题。
　　有关环保，恒河水的水质众所周知，这就不再重复了。阿玛蒂亚·森指出，印度的环境破坏，主要来源于工业、矿业开发中的肆无忌惮。
　　一说到中国粉丝津津乐道的印度法治和民主，阿玛蒂亚·森气就不打一处来。强奸案等刑事犯罪案件，什么国家都有，但像印度这样的高发案率，让原在英国任教的阿玛蒂亚·森也感到脸上无光。种姓制度在社交网络时代的“复活”，更成为撕裂这个国家族群、民族、地区团结的强大冲击力量。印度的民主制度货真价实，但民主制度的运行基本不涉及民生问题的改善，事实上仅仅是为了服务于私营部门的开展，这在欧美世界中是无法想象的。在印度，民众可以获得要比其邻国宽松得多的批评政府的权利，但仅仅停留在表达不满，而无法真正驱动解决问题，也无法问责官员。人心都是肉长的，从来被忽悠，一直配合下去当配角，想必是没有动力的，这可以解释印度国内公共参与的极低程度。
　　阿玛蒂亚·森写这本书，多多少少还是有点对祖国“哀其不幸，怒其不争”的味道。他希望印度能够解决现存的问题，特别是几方面突出问题：穷人收入水平过低、连基本的生活必需品都无力负担（可能引发进一步的社会动荡）；教育、医疗、公共设施、环境保护等公共服务继续缺失，并因此葬送弱势群体改变处境的起码希望；内嵌于阶级、种姓、族群、性别等不平等要素的、复杂化的社会歧视。而解决这些问题，阿玛蒂亚·森暗示应向中国经验、中国模式靠拢，虽然他对中国过去一些年里放任教育、医疗市场化的做法同样感到无法理解。

公鸡“张鸣”谈文革色变，对家里的不义之财，心里忐忑，至今对文革心有余悸。

为中国有毛泽东骄傲，
毛主席世界上唯一

看到中国现在全方位进步，与美争霸势头日盛，真是感到无比自豪。
只因中国有毛泽东主席

毛泽东思想万岁

印度甘地搞改革开放几十年都不行，即使邓小平去了也没用。改革开放开始的二十年里，中国依靠国有企业渡过了与世界经济接轨后的种种难关，中国之所以有今天的成就，不就是托了毛泽东之福吗？

但是，特别是在共产统治初期的1950年代，中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。
毛泽东时期中国的工业总产值年均增长率13.5%，

从1950年至1977年增加了近40倍,仅这个数据就比印度当时6%的增长率要高的多。
虽然从今天来看问题要复杂得多，但是对宗教、迷信、秘密会社、帮会和宗派的镇压也帮助中国打破了贫困的恶性循环。

长江黄河 发表于 2015-11-30 11:39
为中国有毛泽东骄傲，
毛主席世界上唯一

为中国有毛泽东骄傲，
毛主席世界上唯一

毛主席是人类历史上唯一一位给予人民权利的人民领袖。
　“全心全意为人民服务”的思想古今中外前所未有。

1949年9月30日，人民共和国成立前夕，毛泽东说：“中国历史的新时期开始了。四亿五千万人民的中国从此站起来了，我们国家的前途是无限光明的

中国社会主义国家集中力量办大事，力量大。印度资本主义国家自私自利，力量分散。

灰色天空 发表于 2015-11-30 23:03
中国社会主义国家集中力量办大事，力量大。印度资本主义国家自私自利，力量分散。

资本主义国家的发展速度肯定低于中国的毛泽东式的社会主义国家。

中国的成功－－因为有文革、毛泽东

中国的成功——因为不是矮子和狐妖绑

羽森 发表于 2015-12-1 21:25
中国的成功——因为不是矮子和狐妖绑

[b]不

是矮子和狐妖绑　　　　　　　　　　　　　　

住在江苏富庶地区一个大砖房中的76岁退休养蚕工人丁海清说：“印度和中国是地球上人口最多的两个国家。进入现代以来，开头是差不多相等的。印度是个殖民国家，中国是个半殖民国家；印度选择了资本主义道路，中国选择了共产主义道路。”丁海清得意得看着他的院子和玫瑰花说：“我可以告诉你，中国的路选对了，从一个贫穷落后的国家变成比较先进的国家。”

武猛点评：呵呵，不破不立，印度缺的不是甘地，而是毛泽东。毛泽东才是关键。

只有坚持毛泽东思想才能从根本上解决问题。这个大多数人是知道的。