|
最近网上流行了一篇《从最近的事例看左派幼稚病》，文章一二三四五六地指出了左翼人士存在的这样或那样的缺陷，并归结为“幼稚病”，初看甚有道理。可是仔细分析后发现，其观点虽然温和，但是其缺陷就在于它温和地提出问题，却没有给出解决的办法，更没有给出弥补这种缺陷的有效药方。
笔者认为，这又是一个光说不练的。发现问题重要，给予解决建议更重要。因此，笔者抛出自己拙见，与这位发现重要问题的先生商榷，不足之处，还请先生不吝赐教！
笔者拙见：从来不认为中国有左派右派之争，其依据是，查遍各国的左右派之争，其分歧是在施政观点上、既得利益上，但他们都有一个最根本的统一的底线，那就是在国家利益方面是高度统一的。
美国前总统尼克松在《不战而胜》中这样认为：尼克松特别强调指出，对于美国来说，“反共不是一个政策。反共是一种信仰——对自由的信仰”。政策上的分歧不能引为对反共信仰的怀疑。也就是说，美国无论是共和党掌权还是民主党掌权，可以采取不同的政策，但对自由的信仰不能变，也就是说“对自由的信仰”是美国人国家利益。
从这种意义上讲，中国的所谓“右派”，是没有国家利益底线的。因为中国的国家利益底线，笔者理解应该是：“占总人数95%以上的广大人民群众在中国共产的领导下当家作主人，过共同富裕的幸福生活”。
再看中国所谓的“右派”，从口头宣讲，到书面的理论观点，没有一丝把占总人数95%以上的广大人民群众放在首位的意思，他们所有使用“人民”一词的书面理论，无不在最后的结论中，或公开地或隐蔽地把人民抛弃在一边，成为无关者。而与其理论有关者，从来离不开美国价值，普世民主等。从这个意义上讲，这些人应该属于出卖国家利益派。把他们称作“右派”，只是不想落个“文革”用词罢了。
下面我们看被称作有“幼稚病”的左派的组成人员结构，首先，左派中有少数有良知的青、中、老知识分子，这些人有一定的理论水平，特别是中老年知识分子，很多都经历了新中国的全过程。其余的绝大部分是生活在底层的人民大众，他们不但是理论水平低，而且单从文化水平也无法与“右派”们的基层人员相比，再加上话语权的缺失，造成他们在反击右派进攻时力不从心，只能用过激的语言进行反击，而这些语言往往会被右派们所利用。
而作为有理论能力少数左派知识分子，在写作上为了做到有理有据地反击右派攻击，大都“引经用典”，甚至之乎者也。本来为了不引起敏感问题，所写的文章就绕的云山雾罩，再加上“引经用典”、之乎者也，就更让基层左派们看不懂，看不懂的东西怎么去理解？不能理解怎样去反击?
其次，由于自己没有话语权，他们急切盼望有人能为他们说话，一旦有人为他们说话，甚至为他们办一些事，他们理所当然地把这些人作为自己利益的代言者，这也叫病吗？
第三、因为他们生活在底层，那些曾经为他们的父辈争取过利益的人的、正派的红二代，既能为他们说话，又能为他们办事，而且办过好事，有什么理由让这些底层人民不依靠他？说到底，这些生活在底层的所谓左派，与普通劳动人民没有什么两样，他们心中有一个非常朴素的道理，那就是只要我自己过上好的生活，那些为我的好生活出过力流过汗的人，没必要过的跟我一样，或者比我差，他们过好一些我没意见。
这是中国人民几千年传承下来的最朴素的哲学道理。，这也叫有病？
第四、那些云山雾罩的理论文章，根本无法为左派大众提供思想武器，只能会让这些最基本的革命力量逐渐远离你们。为什么“右派”反击左派的时候能够随手就能拿出洋洋洒洒的文章，即便是谬论。
那是右派们的理论通俗易懂，读完就能理解，那些实际例子虽然是捏造歪曲的，但是，那可是右派的专业人员根据资料编辑到一起的。看杜勒斯是怎么说的“战争将要结束，一切都会有办法弄妥，都会安排好。我们将倾其所有，拿出所有的黄金，全部物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的。
人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念，并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念。用什么办法来做？我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军。
一场就其规模而言无与伦比的悲剧——一个最不屈的人民遭到毁灭的悲剧——将会一幕接一幕地上演，他们的自我意识将无可挽回地走向消灭。比方说，我们将从文学和艺术中逐渐抹去他们的社会存在，我们将训练那些艺术家，打消他们想表现或者研究那些发生在人民群众深层的过程的兴趣。文学、戏剧、电影——一切都将表现和歌颂人类最卑劣的情感。
我们将使用一切办法去支持和抬举一批所谓的艺术家，让他们往人类的意识中灌输性崇拜、暴力崇拜、暴虐狂崇拜、背叛行为崇拜，总之是对一切不道德行为的崇拜。在国家管理中，我们要制造混乱和无所适从……
我们将不知不觉地，但积极地和经常不断地促进官员们的恣意妄为，让他们贪贿无度，丧失原则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举，而诚信和正派将被人耻笑，变成人人所不齿和不合时宜的东西。
无赖和无耻、欺骗和谎言、酗酒和吸毒、人防人赛过惧怕野兽、羞耻之心的缺失、叛卖、民族主义和民族仇恨，首先是对俄罗斯人民的仇恨——我们将以高超的手法，在不知不觉间把这一切都神圣化，让它绽放出绚丽之花……只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的办法，宣布他们是社会渣滓。
我们要把布尔维克主义的根挖出来，把精神道德的基础庸俗化并加以清除。我们将以这种方法一代接一代代地动摇和破坏列宁主义的狂热。我们要从青少年抓起，要把主要的赌注押在青年身上，要让它变质、发霉、腐烂。我们要把他们变成无耻之徒、庸人和世界主义者。我们一定要做到。”
这些语言难道不通俗易懂么？而毛泽东的著作通俗易懂，很多人都能理解，怎么到了左派知识分子的手里写出来的文章就云山雾罩、晦涩难懂了？这病根不就找到了吗？
看看我们许多左派写手的文章，气势不能说不大，论证不能说不充分，可是场面太大，有些让人们找不到重点，这可是犯了毛泽东思想的“集中优势兵力各个击破”大忌。
再看看杜勒斯的话，笔者不清楚他是否看过毛泽东的军事理论著作，但可以肯定的是，他的讲话中有毛泽东军事思想的影子。
看这句“我们将倾其所有，拿出所有的黄金，全部物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的”。这可是集中优势兵力，重新塑造人的意识形态认知，而杜勒斯的计划整整实施了40年，难道这不是毛泽东《论持久战》的战略思想吗？
说了这么多，笔者只有一个意思，那就是作为左派知识分子，而且现在还有一小部分话语权，你们应该是左派民众的领军人物，你们躲在书房里是写不出能够让广大人民群众读懂的、并且能够理解的文章，毛泽东思想中群众路线应该是你们最有力的武器，闲暇时间去庙里跟和尚谈经论道没用处，不如走出斗室，到广大的人民群众中去，了解他们的疾苦，熟悉他们的语言。
同时借助于部分红色网站，组成左翼联盟，根据不同形势布置任务，并给住当前的任务应该根据那些马克思列宁主义毛泽东思想的理论完成。因为处于底层的而且有能力写作的左翼人，虽然他们有学习这些伟大理论的愿望和动力，但是，从头学起十分艰难，并且也很盲目，你们作为从事这种研究的人，有能力给出具体的出处，并用你们的研究成果指导下面的人去有的放矢地学习，效果会比从头学大得多。长期坚持下去，会把全部著作学完。
对于右派们的攻击，我们没必要与其正面冲突，更没有必要“三妈”或者“揭露真相的声明”，在当前的情况下直接拒绝就行，没必要跟他们纠缠，对于他们的反动观点，我们可以根据不同的环境，从不同的角度进行揭露批判。
任何派别的发展，都是从幼稚到成熟的。不能因为幼稚就归咎于病。幼稚不是病，把它当病治那就是错误的了。有话语权的、有理论水平的，对国家的命运和前途关心的左派知识分子，应该起到领袖舆论的关键作用。 2013年5月25日 | 
楼主