如果没有一票否决权，我们就不需要亚投行。

如题。


有外国媒体报道中国为了吸引西方国家加入亚投行，放弃是一票否决权。。 同时，也看到有报道说财政部副部长出面否认，但是，他否认得非常不干脆，用词大意是：投票权随股份的变化而变化，放弃一票否决权的命题不成立。



看他的说法，可以有两种理解，一种是我们没有放弃一票否决权。


但是，还有另外一种，那就是，一票否决权根本就不存在。。



那么，本大才子不禁想问：



1.  一票否决权到底有没有 ？？ 有还是没有 ？？


2.  如果没有，而是随股份变化而变化，那么，我们的股份底线是多少 ？？ 我们是不是坚守51%的绝对控股权底线 ??



3.  如果我们没有一票否决权，那么，如果西方国家，比如美国日本捣乱，这是肯定的，亚投行有没有必要存在 ？？ 难道我们出钱让敌人糟蹋？？？


4.  亚投行注册资金才1000亿美元，规模并不大。中国本来就有国家进出口银行，可以从事大型成套设备项目出口的资金支持或融资业务， 我们完全可以充分发挥国际进出口银行在一路一带和亚洲基建方面的作用，鼓励国产设备出口， 成立亚投行， 本来就有多余的嫌疑。。更何况放弃一票否决权？？  



5. 美国在世行有多少股份？？ 但是照样使用一票否决权， 这是好的经验，我们为什么不学 ？？



如果没有一票否决权，亚投行就会是 丫投降， 或者 丫头行。。



本帖是技术贴。。 口水，骂人者免进。。。

太丢人啦！！！

貌似汉奸内鬼又开始配合主子有了动作，要搞垮亚投行了

如果没有一票否决权，亚投行就会是 丫投降， 或者 丫头行。。



貌似汉奸内鬼又开始配合主子有了动作，要搞垮亚投行了

如果真如楼主所分析的那样的话，那就太可怕了。内鬼

我们的一票否决权，是亚投行能否成功的关键。。

就怕某些人好大喜功，为了面子而放弃一票否决权换取美日加入，如果这样，那简直是资敌。。。

请哪位版主给这个帖子加精华？？？  本大才子的技术贴，含金量很高啊， 很深刻啊。。

敌人或许就在内部

liuqiu 发表于 2015-3-26 21:46
敌人或许就在内部

说实话，我奥巴马站在美国的立场上是不想让亚投行获得成功的，之所以让英国人加入是为了逼着中国自动放弃一票否决权，从而让中国的一丝一路不容易获得成功。这就是美英联手的目的。

“亚投行”是中国倡导的、旨在“互利共赢”的基础上推进亚洲经济发展、进一步促进我国经济长足发展的“金融机构”，其“主导权”必须有我们把握

“亚投行”的“执行货币”必须是人民币

“亚投行”不是慈善机构的执行部门，它是“企业’，”创造价值——“盈利”是“亚投行”主要任务，当然是建立在“互惠”基础上的；“亚投行”开展业务的宗旨是：眼前利益与长远利益相结合；先投资见效“快”的，后投资见效“慢”的；先投资有“收益”保障的，后投资有“风险”且“收益”高的行业

积极加强同世界资本主义金融机构的“交往”，学习他们的成功经验，同时在“互惠互利”的基础上开展“合作”，但绝不能被他们“左右”！也不能完全照搬他们的“模式”，在遵循“金融企业”运营规律的基础上应当由我们自己的“特点“

既然是“企业”就存在的“竞争”，在关乎国家利益和亚洲地区人民利益的问题上，我们要敢于“竞争”，“当仁不让”！即便是有“退让”，也必须是有“回报”的

亚投行”运营必须纳入国家“智库”管理当中去，相应负责此项工作的机构和专家必须根据国际金融发展的动向和前景提供“智慧”支持，警惕“金融风险”和“陷阱”，超前提出正确性的意见，以保证领导作出正确决断

必须高度警惕参与进来的“人”和“没有参与进来的人”，里应外合的“搅局”行为，必须做好应对各种“釜底抽薪”式的破坏行为的防范措施及“预案”等