从什么是民意谈台湾民意主张两岸关系维持现状

    近一段时间以来，台湾岛内开始热炒台湾民意主张两岸关系维持现状，从而为马英九的三不找到了民意支持的根据。大陆内部也有一些人随声附和。如果这种状态果真得到认可，直接的后果就是中国和平统一的步伐停滞在了和平上，而统一却成了可望而不及的海市蜃楼。笔者不禁要问这真的是民意吗？还是其他因素假借民意之名行拒统之实呢？要想弄清真相就上我们先弄清什么是民意吧。
       在人类社会没有脱离国家形式之前，人类相对于国家的基本社会身份只有两种：那就是统治者和被统治者。由于所居位置的不同，他们出于本身所要求的利益诉求也就不同。对于被统治者来说，他们对自身的生活状态的基本要求和对未来发展的期望以集体意愿的形式表现出来则被称为民意。对于统治者来说，他们为维护自己的统治地位得到巩固和不被取代而采取的思维取向则是统治者的意愿。民意是围绕生存为出发点的。统治者的意愿是围绕权力为出发点的。二者因为出发点的不同而从根本上是不同的。这应该是民意和相对的统治者意愿的最基本特性。
       同时由于人类所居地域、历史、宗教信仰、文化传承、民族习俗和社会制度的不同而导致他们对所处的生活环境要求和对未来发展的预期有所区别。因此，民意是有着鲜明的地域、历史、宗教、文化和民族特色的。这也是民意在最基本特性的基础上生发出的特性。历史告诉我们当民意的最基本的特性与其生发出的特性相矛盾时，就标志着这个国家是不稳定的，甚至是分裂的。
        就台湾的民意而言，由于其与大陆从地域、历史、宗教、文化、民族的不可分割性。导致了其与大陆是“一个中国”的民意的高度认同。事实也证明这一民意的真实存在，这是中国能够统一的民意基础。
       同时因为旧中国时中国的最基本的民意得不到满足使得国家发生了战乱，导致了今天两岸人民生活在不同的社会制度里，因此两岸人民对各自的最基本民意也发生了改变，两岸人民都主张生活在各自的社会制度里。也就是说台湾民意希望维持现有的生活状态。如果这一民意与在统一的过程中人为的发生改变，就意味着中国的统一必然受到被改变方的抵制。因此，中国的和平统一只有在一个中国的民意得到绝大多数的认同和最基本民意（ 对自身的生活状态的基本要求和对未来发展的期望 ）不被改变的基础上中国才会和平统一。事实上，大陆针对两岸这一现实问题早就提出了一国两制的不改变现状统一方案。这就从根本上保证了中国在和平统一的过程中，不改变最基本民意的基础上的国家统一。因此，一国两制是最符合两岸民意的统一方案。这一方案也必然会成为中国最终和平统一的方案。那么为什么大陆提出的这一方案不被台湾接受呢？同时台湾又为什么有两岸关系维持现状的非统一民意呢？
         这就涉及到了中国的统一不单是民意的统一也是统治者的统一，而一国两制真正改变的就是台湾的统治者，由于其统治实力的不济，在统一的过程中，他们必然会失去统治整个中国的理想，必然会从国家的统治者的位置上跌落为地方的统治者。因此和平统一也必然会受到来自台湾的统治者的抵制和反对。他们成了台湾民意和大陆为顺应台湾民意而制定的一国两制之间的一堵墙。这也是一国两制在台湾无法得到在民间的宣传和官方的认可的真正原因。
        再看两岸关系维持现状的民意 ，从字面上分析“维持现状”是台湾民意的具体体现，而大陆的统一政策是顺应台湾这一民意的。因此，大陆的和平统一政策与台湾民意要求是一致的。台湾民意没有任何理由反对统一。而“维持现状”前面加上了“两岸关系”这个定语，其意义就变成拒绝统一。这也就成了台湾的统治者拒绝统一的根据。在统一政策与台湾民意相一致时却出现了拒绝统一的现象，唯一的解释就是台湾的统治者为维护自己手中的权力和集团利益假民意之名行拒统之实。
         通过分析我们可以清楚的看到台湾近期有关两岸关系维持现状的炒作只不过是台湾统治者的意愿而不是什么民意。所以看清什么是真正的民意，不被伪民意所迷惑中国才能排除阻碍走向统一。

台湾的民意算个毛。。。  国台办早就讲过，台湾的前途由13亿中国人决定，而不只是2300万台湾人。

lount 发表于 2014-7-20 18:47
台湾的民意算个毛。。。  国台办早就讲过，台湾的前途由13亿中国人决定，而不只是2300万台湾人。

话不能这样讲，台湾人民毕竟是我们的同胞。他们和我们一样是爱中国的。他们也同样是炎黄传下来的后人。你因那个假民意而迁怒于台湾人民是不对的。那只是台湾统治者假民意之名行拒统之实的伎俩。因此，我们的斗争对象应该是反对统一的台湾统治者。

数字佛 发表于 2014-7-20 18:55
话不能这样讲，台湾人民毕竟是我们的同胞。他们和我们一样是爱中国的。他们也同样是炎黄传下来的后人。你 ...

不敢苟同。。 台湾地区领导人是谁选出来的？  他们为什么不选更加支持统一党派？？  

小日本选了安倍这个军国主义分子上台，道理也是一样的。。。。。

民意是可以改变的。 如果感化不成，那就鞭子抽。。。。 否则出反分裂国家法干嘛？？

lount 发表于 2014-7-20 19:04
不敢苟同。。 台湾地区领导人是谁选出来的？  他们为什么不选更加支持统一党派？？  

小日本选了安倍 ...

我参加选举时，首先考虑的是我所选的领导人是否有利于我的生活幸福和对未来的期望，而不是其他，由此及彼。
至于说台湾的政治环境的造成，那不是台湾人民的错。那是中国内战造成的后果，如果当初我们有能力打过海峡，相信如今的台湾人民一定和我们一样爱中国共产党。然而你没有对他们有所作为为什么要求他们对你有所作为呢？说到底，台湾人民的如今只是一种被动的接受和在斗争中得以矛盾的缓和的结果。因此不要因台湾人被动的选择了今天的生活方式而迁怒于他们。他们没有错误。

lount 发表于 2014-7-20 19:07
民意是可以改变的。 如果感化不成，那就鞭子抽。。。。 否则出反分裂国家法干嘛？？

你还是没有理解什么是民意。还是好好看看文章的观点吧。在你眼里的民意是台湾统治者的意愿。反分裂法所针对的是台湾统治者的背叛。绝不是台湾人民。

1、代表了什么民意停止了和统的脚步？
2、停止和统的出发点是什么？
3、凭什么维持现状？

本人不看任何有关台湾的内容。本人认定，解决台湾问题的唯一手段就是武力攻取。其它的所谓经济、政治等手段起不了效果。

数字佛 发表于 2014-7-20 18:55
话不能这样讲，台湾人民毕竟是我们的同胞。他们和我们一样是爱中国的。他们也同样是炎黄传下来的后人。你 ...

“他们和我们一样是爱中国的”这句话俺就不敢苟同！台湾的民意调查结果貌似与您说的不符 请您不要把您的意愿强加给台湾人。。。。。。

环保志愿 发表于 2014-7-20 19:39
1、代表了什么民意停止了和统的脚步？
2、停止和统的出发点是什么？
3、凭什么维持现状？

1、代表了什么民意停止了和统的脚步？
2、停止和统的出发点是什么？
3、凭什么维持现状？
1、文中并没有类似文字，因此你的这个提问还是让我一头雾水。但是我还是试着回答，文中提到的所谓台湾民意时指两岸关系维持现状的说法。笔者已经指出那不是民意时统治者的意愿。这不过是台湾统治者在为自己拒统找民意的借口。是假民意之名。
2、文章没有这样的观点。因此我无法回答你。
3、维持现状是维持两岸人民生活的现状互不改变的情况下进行统一。不是维持不统一的现状。

1、代表了什么民意停止了和统的脚步？
2、停止和统的出发点是什么？
3、凭什么维持现状？

是环保总结了你的文章

是环保试图汇总了你的内容

大陆必须向前行，无法再等台湾了！

俺更想知道 楼主怎么理解“民意” 早就想写点类似的东西 但才疏学浅 写不出来 既然您提出来了俺很想学习学习

我早就说过马英九躲到台湾人背后挡子弹，马英九企图用台湾人恐吓共和国阻挠统一。

关于民意嘛，当年大陆人推翻蒋家王朝，ｋｍｔ是不谈民意的，今天ｋｍｔ还是罔顾大陆人的民意。
关于民意嘛，如果少数人的民意可以凌驾于多数人的民意，那就不知道这个国家要如何运转了。
台湾黑社会难道没有自己的民意？台湾伪民国当局应该不会屈从台湾黑社会的民意吧？因为台湾黑社会毕竟不是多数民意。
这么想想，台湾伪民国当局只有一个意图，那就是大陆人算不上国民，台湾是另一个国家。赫赫～～

台湾人爱的是台湾
并不是中国
同胞只是一个可看不可用的忽悠

用假民主假民意来拒统，实在可恶

有时候民意被某些人绑架，民意就成了某些人的利用工具，实则成为伪民意。