连战其人

　　
　　每个人的立场、观察方法不同，对政治人物出现不同的看法，这是正常的。高度一致的评价就很奇怪。比如说连战吧。有人认为连战支持两国论，有人认为，连战反对两国论，支持统一。
　　如此争锋相对的评价出现在连战身上，奇怪吗？不奇怪。政治人物本来是有多面性的，有的人看到的是连战比较积极地一面，有的人看到的则是连战消极的一面。攻其一点，不及其余，固然有其局限性。但对一个人的负面因素视而不见，而一味的拔高，似乎也不是实事求是的做法。
　　连战是一个有着复杂政治经历的人物，他在李登辉粉墨登场时代，做过伪“行政院”的“院长”。2000年，国民党选举失败，他成为国民党主席。2004年，他所领导的国民党在选举中又一次失败。2005年，在他离开国民党主席的位置之前，率领国民党代表团踏上祖国内地，觐见了当时的国家领导人。这就是一直被人提及的所谓的“和平之旅”。从国民党主席的位置退下后，连战担任了国民党荣誉主席。这虽然只是一个荣誉性的职务，但连战并没有完全退出政治舞台。他在两岸穿梭往来，一直担任着某种不可或缺的角色。套用连战的话说，他是在做“和平义工”。
　　对于一个有着如此复杂经历的政治人物，任何过于简单的评价，无论褒贬，都无意义。
　　我认为，连战是敌对阵营里一个非常出色的政治人物。
　　当我亮出我的观点：连战属于敌对阵营的时候，我能预料到来自很多人的反对的声音，那些声音会指责我观点是在把连战赶到敌对阵营里。很奇怪，这些人对连战一直都是敌对阵营里的政治人物这一最起码的事实都视而不见。
　　具体来讲，站在国家统一的立场，台湾分裂势力就是我所说的敌对阵营。诚然，台湾分裂势力有蓝营和绿营之分。绿营十分露骨的站在分裂中国的立场。但蓝营也并非天然地站在统一的立场，甚至从本质而言，蓝绿两派政治力量在分裂立场上，没有多少差别。不过是前者露骨，后者隐蔽，前者激烈，后者“温和”而已。甚至有支持统一的民众依附于蓝营政治力量，但这一点仍然改变不了蓝营作为国家敌对势力的本质属性。只要对台湾的现状有过观察的人都应该清楚，李登辉陈水扁固然干尽了分裂国家的坏事，但是，在马英九所谓的蓝营“主政”台湾的今天，当年绿营分裂分子干的坏事，蓝营分裂分子仍然在继续。
　　相对于绿营来说，蓝营只不过表现得不那么坏而已。出于政治利益的考量，他们或许会向祖国中央政府释放出所谓的“善意”，一些政治人物确实做了一些于国家民族有益的事情，比如连战，所作所为并非一无是处，但是否因此，我们就能把他们视作朋友？
　　现在人们评论提到连战，经常会提到所谓的“和平之旅”，并不惜以十分过分的溢美之词加以吹捧，什么“里程碑”啦，什么“划时代”啦，等等，让人直起鸡皮疙瘩。
　　连战的和平之旅对台湾问题有什么实质性的改变没有？现在很多人高谈所谓的“和平发展”。说什么台湾与国家之间存在什么和平关系，没有战争，完全拜连战所赐。见鬼，陈水扁就算那样胡作非为，国家都没有对台湾动武。连战从祖国内地回去之后，陈水扁疯狂依旧，也没有任何收敛。到了今天，近乎十年过去了，台湾分裂势力在台湾岛内猖獗如故。试问，连战改变什么了？
　　连战那次所谓的“和平之旅”，带来的唯一改变就是，他让我们很多人都不知不觉喝下了他所灌下的迷魂汤。很多人论及台湾问题，都只提所谓的和平发展，连和平统一都很少提，甚至干脆不提。
　　有很多人会对连战的所谓的大中国情怀赞不绝口。比如他曾经讲过的一句话，经常被人反复引用：““我们的祖先来自中国大陆，我们从来就是堂堂正正的中国人。”在台湾，的确有一部分人存有大中国情怀。这的确是值得我们珍视的。不仅连战有，马英九也有。正因为如此，我们有必要争取他们转变，使他们尽早从敌对的分裂阵营站到统一的阵营。但是，我们不能不看到一个事实，就是他们所谓的大中国情怀，并没有让他们完全转变分裂立场。马英九不就公然表明拒统的态度吗？
　　和马英九相比，在分裂立场上，连战也不遑多让。咱还不提一九九零年代，他如何与李登辉等人如何狼狈为奸，推动分裂国家的“渐进的两个中国”以及“两国论“的政策，当时，气得当时的海协会会长汪道涵大骂他不仅是中华民族的罪人，还是连氏家族的不肖子孙。因为他的作为也是对他的祖父连横的一种背叛。连战的名字，正是由他的祖父所起，这个名字寄托了心系祖国的连横反抗日本对台湾殖民统治的心愿。就说前不久，他受到国家领导人的接见，国家领导人对他礼遇有加，可是，这个人回到台湾岛，立刻向分裂势力讨好说：他向国家领导人当面提及：应该直面”中华民国“，以示自己多么”爱台湾“。如此翻覆不一，政治品格实难让人赞同。
　　但另一方面，连战的确是一个出色的人物。在台湾，他是一个非常有领导能力的人。2000年及2004年，国民党接连遭到两次选举失败，处于生死存亡的关头。但其后能够从危机中走出来，并且在2008年反败为胜，与连战的领导能力是有莫大关系的。连战的魄力，大开大合与马英九的懦弱及优柔寡断形成了鲜明的对比。连战把国民党由逆境带入顺境，但马英九却把国民党由顺境带入逆境。
　　在媒体的塑造下，连战在道德上简直是一个近乎完美的人。他的顾全大局，他的心胸宽阔，他的务实作风，在报纸及电视台上，都被反复宣传着。这其中到底多大程度上反映了连战的真实形象，不得而知。同样不得而知的是，没有经商的连战到底聚敛了多少财富，而媒体似乎并没有对他的清廉有什么质疑。
　　和宋楚瑜一样，连战也是一个变脸人物，但是，蒋金国死后，宋楚瑜投靠李登辉不断被媒体提及。而连战与李登辉狼狈为奸干下的坏事，却很少被媒体提及。
　　今天的媒体，习惯于给政治人物爆料负面新闻，而对连战如此宠爱有加，不能不佩服连战有着怎样高明的手腕，才能令媒体在报道连战时，能够心甘情愿地“为尊者讳”。
      【注】我撺掇数字佛写了如何评价连战的帖子，我却一直没有写。拖到现在，才勉强拿出这么一篇只是急就章的东西，实在有些难为情。　

蒋公与连战都爱国

呵呵，开点后门，置顶此贴，欢迎讨论！

友情提示：DDOCTOR200869=生若夏花

现在不批连战，连战留给后人批判，连战是逃不掉历史审判的。
马英九哪怕促成统一也要接受历史的审判。
大家批判连战都因某人否认连战过去的错误。

　　和马英九相比，在分裂立场上，连战也不遑多让。咱还不提一九九零年代，他如何与李登辉等人如何狼狈为奸，推动分裂国家的“渐进的两个中国”以及“两国论“的政策，当时，气得当时的海协会会长汪道涵大骂他不仅是中华民族的罪人，还是连氏家族的不肖子孙。因为他的作为也是对他的祖父连横的一种背叛。连战的名字，正是由他的祖父所起，这个名字寄托了心系祖国的连横反抗日本对台湾殖民统治的心愿。就说前不久，他受到国家领导人的接见，国家领导人对他礼遇有加，可是，这个人回到台湾岛，立刻向分裂势力讨好说：他向国家领导人当面提及：应该直面”中华民国“，以示自己多么”爱台湾“。如此翻覆不一，政治品格实难让人赞同。

好！

学习了，从文章中收益

历史的评价是最客观的。赞成你从历史角度的论述。你文中提到“敌对”是对的，在两岸达成统一之前，我们始终是一国之内的敌对阵营。

政治永远是有其投机性的，连战也是如此。然而这不代表连战不能在统一的历史潮流中做出正确的选择。正如你说的政治人物从来是有多面性的。就比如在张作霖身上反映的特点一样。他既是中国近代史上的大军阀，也是中国近代史上最大的“胡子”他屠杀过李大钊等众多的共产党人，可以说他的历史是灰暗的。然而他在有关国家的大是大非面前却选择了不当汉奸，毅然拒绝了日本人的引诱。这才有了以后的皇姑屯惨案。

2 分钟前 上传
下载附件 (42.21 KB)


  2 分钟前 上传
下载附件 (44.79 KB)




祝福诸位端午节快乐！
让那些害人虫见鬼去吧！

数字佛 发表于 2014-5-31 20:40
政治永远是有其投机性的，连战也是如此。然而这不代表连战不能在统一的历史潮流中做出正确的选择。正如你说 ...

既然“连战也是如此” 那您凭哪点能给“不代表连战不能在统一的历史潮流中做出正确的选择”这个结论？

想不起来 发表于 2014-5-31 23:05
既然“连战也是如此” 那您凭哪点能给“不代表连战不能在统一的历史潮流中做出正确的选择”这个结论？

这不是结论，这是根据连战在两岸现实事务中的表现提出的合理判断，也是期望。

想不起来 发表于 2014-5-31 23:05
既然“连战也是如此” 那您凭哪点能给“不代表连战不能在统一的历史潮流中做出正确的选择”这个结论？

在对连战的评价过程中，可以看出我们内部有相当一部分人群的情绪对和平统一有抵触和不抱希望。现今的台湾政界，连战可以说是屈指可数的能与大陆和平统一政策合拍的势力代表。他是我们应该积极争取的对象而不是打击的对象。这样才是支持和平统一的最恰当的表现。

数字佛 发表于 2014-6-1 07:33
在对连战的评价过程中，可以看出我们内部有相当一部分人群的情绪对和平统一有抵触和不抱希望。现今的台湾 ...

“连战可以说是屈指可数的能与大陆和平政策合拍的势力代表”这样说俺就能接受了！

数字佛 发表于 2014-6-1 07:24
这不是结论，这是根据连战在两岸现实事务中的表现提出的合理判断，也是期望。

请您再给解释一下“做出正确的选择”如果不是结论 而只是“合理判断，也是期望。”那您又凭什么说连战能“做出正确的选择”？很明显 如果连战已经“做出正确的选择”那就不需要“判断”和“期望”了！

想不起来 发表于 2014-6-1 09:17
请您再给解释一下“做出正确的选择”如果不是结论 而只是“合理判断，也是期望。”那您又凭什么说连战能“ ...

o(>﹏<)o不要啊过分的求全责备啦。
连战也不过是一个刮民党党徒吗，
刮民党本身就是一个乌七八糟的乱党，
在他那里即便是有些进步倾向的又能进步到那里去？
因此连战与马英九相比也就50步和100步而已呗。

想不起来 发表于 2014-6-1 09:17
请您再给解释一下“做出正确的选择”如果不是结论 而只是“合理判断，也是期望。”那您又凭什么说连战能“ ...

凭的是连战从2005年至今在和平统一方面的所作所为。
每个人都会有两面性，这不是关键，关键的是趋利避害。抗日战争时期的全国统一战线的成员有共产党，国民党及一切愿意反抗日本侵略的爱国分子。请看这里的成分，有农民，工人，地主，军阀。。。。。。他们本来势如水火，仇深似海。可当面临外辱时却能抛却内部恩怨一致对外。如今我们面临统一时为什么连起码的成见都不能放下呢？望兄三思。

数字佛 发表于 2014-6-1 10:58
凭的是连战从2005年至今在和平统一方面的所作所为。
每个人都会有两面性，这不是关键，关键的是趋利避害 ...

您要是没看清俺的回复那俺就再说一次！连战“从2005年至今在和平方面的所作所为” 哪里有“统一”？
即便是当年抗日时全国统一阵线也不是只有合作而没有斗争吧！