治权可未经主权授予与主权分离吗？马英九台独之心昭然若揭！

主权就是通过行使治权或授予治权得以体现。治权可以未经主权授予与主权分离吗？倒有一个未经主权授予的治权分离，那就是马英九跟日本人的钓鱼岛渔业协定，马英九宣称台湾伪民国拥有主权，却放任日本拥有钓鱼岛治权，结果只能是日本拥有钓鱼岛主权，马英九的台湾伪民国被排斥在外。马英九卖了钓鱼岛又执意分裂国家。马英九的台独之心昭然若揭！

——下面是有人跟帖和本人回帖。

万家灯火：马英九：两岸  互不承认主权   互不否认治权。楼主反对哪一句呢？还是两句都反对呢？
本人：大笑！！啥叫互不承认主权？啥叫互不承认治权。你来解释解释，然后我再回答你。
万家灯火：小学生都可以理解的了的。如果你理解不了，我就无法与你交流
本人：大笑！！！你这是虚张声势故弄玄虚色厉内荏！
万家灯火：少来啦。我问你反对哪一句？还是两句都反对？
本人：请解释那两句，然后我再回答你的问题。

————

摆渡：美国：日本有钓鱼岛行政管理权，但对钓鱼岛主权，不持立场。
本人：大笑！！！谁给美国这么说话的权力？你又为何支持美国言论？
摆渡：如果主权与治权无法分离，那么中华人民共和国对台湾有治权吗？对钓鱼岛有主权吗？
本人：嗯，如果治权未经主权分离，那就是分裂或者侵占，台湾搞分裂，日本搞侵占，所以都不合法，共和国绝不接受。
摆渡：没问你接不接受。问的是主权和治权分没分离？如果你认为没有分离，请你解释一个共和国对台湾钓鱼岛和拥有的治权？
本人：很简单，分离有经过主权和未经过主权两种，未经主权授权分离必然产生纠纷。就好比我没得到你同意就住到你家，你肯定会抗议，不会因为我住到你家了，你就以既然分离就接受不经你授权。

摆渡：美国：日本有钓鱼岛行政管理权，但对钓鱼岛主权，不持立场。

___

这句话充分暴露了摆渡是美国走狗，这与他要给美国带路互为印证。
关系到中国利益的问题，他却以美国说话为准。

“如果治权未经主权分离，那就是分裂或者侵占，台湾搞分裂，日本搞侵占，所以都不合法，共和国绝不接受。”老朋友掷地有声、凌然正气，老朽佩服！
主权与治权不可分离，马英九搞的那一套‘互不承认主权   互不否认治权’，是在为法理上的‘两个中国’铺路，是继承并发扬了李登辉‘特殊国与国关系’陈水扁的‘一边一国’的典型汉奸卖国贼言论。

愚叟臻翁 发表于 2014-3-15 00:28
“如果治权未经主权分离，那就是分裂或者侵占，台湾搞分裂，日本搞侵占，所以都不合法，共和国绝不接受。” ...

来和我聊天，天南地北台海风云纵论天下我游刃有余。

愚叟臻翁 发表于 2014-3-15 00:28
“如果治权未经主权分离，那就是分裂或者侵占，台湾搞分裂，日本搞侵占，所以都不合法，共和国绝不接受。” ...

:handshake:handshake:handshake

“治权”换“主权”的把戏英国玩过，没管用。现在还有人捧臭脚呢？有了“治权”就拥有“主权”不是变相鼓励侵略吗？

追风逐浪 发表于 2014-3-16 01:11
“治权”换“主权”的把戏英国玩过，没管用。现在还有人捧臭脚呢？有了“治权”就拥有“主权”不是变相鼓励 ...

:handshake:handshake:handshake