民主绝不能成为分裂国家的遮羞布【对正经话的回击】

正經話 发表于 2014-6-23 03:58
所以兩邊不同意見的媒體都要看,人民自然自己會判斷

如果两边都是不讲道德呢，人民怎么看？只能在两个不讲道德的政党中选一个？这就是民主？

正經話 发表于 2014-6-23 04:01
台灣的制度還沒很完善,也一直在改革,但是整個制度是一直在進步

呵呵，出现这种打架政治，根子上就有问题，如何改？我看先改掉打架的毛病再说吧。

正經話 发表于 2014-6-23 04:01
台灣的制度還沒很完善,也一直在改革,但是整個制度是一直在進步

即使是普通老百姓，打架也是不良品行的表现，而台湾的“民意代表”竟然将打架作为常态，可见这帮人品行多么差。品行如此差的人代表民意？没搞错吧？

正經話 发表于 2014-6-23 04:01
台灣的制度還沒很完善,也一直在改革,但是整個制度是一直在進步

在台湾随便选出百八十个人也比这些“民意代表”们品行好，可是台湾人非要选这帮人当“民意代表”，为什么？

正經話 发表于 2014-6-23 04:04
用選票選出來的民意代表當然是多數當選,怎麼會不是代表多數?

嘿嘿，你自己说的，多数派未必代表民意多数。

正經話 发表于 2014-6-23 04:04
用選票選出來的民意代表當然是多數當選,怎麼會不是代表多數?

不要老是这样自相矛盾，没意思。一会说民意代表不代表多数，一会儿又代表多数，到底哪个对？

正經話 发表于 2014-6-23 04:07
你沒有全面與直接接觸台灣政治,怎麼知道有沒有道德?

跟你說過在議會打架不是常態,大部分的時間都在協商 ...

这还用全面参与吗？这种东西傻子都看得出来。告诉你，我研究美国制度十来年，看台湾这点东西跟看小儿科一样。

正經話 发表于 2014-6-23 04:07
你沒有全面與直接接觸台灣政治,怎麼知道有沒有道德?

跟你說過在議會打架不是常態,大部分的時間都在協商 ...

你自己说的“打架是民主的常态”，怎么又反口了？反口可以，先承认错误。

正經話 发表于 2014-6-23 04:13
我是說在民主社會的很多議會看見打架是常态，

但是單獨的單一議會打架是“非常态”,大部分都在協商

首先，民主社会很多议会打架不是常态，很多老牌国家，奉行这个制度几百年都没打架。

其次，每个议案都可称为单一提案，所以用单一提案说辞很无知。

最后，任何国家的制度中，协商都不能影响表决。

明白了吗？

正經話 发表于 2014-6-23 04:13
我是說在民主社會的很多議會看見打架是常态，

但是單獨的單一議會打架是“非常态”,大部分都在協商

民主本来就是遮羞布，而到了台湾，这块遮羞布都弄得到处是破洞，全世界都在看笑话，你们还自鸣得意？

正經話 发表于 2014-6-23 04:13
我是說在民主社會的很多議會看見打架是常态，

但是單獨的單一議會打架是“非常态”,大部分都在協商

你对民主制度的解释完全是外行，是不懂何为民主的典型表现。任何“民主”制度，都会对议会表决机制进行流程规定，裁定权在最高法院，懂吗？

正經話 发表于 2014-6-23 04:13
我是說在民主社會的很多議會看見打架是常态，

但是單獨的單一議會打架是“非常态”,大部分都在協商

当台湾出现多数和少数争议时，应该协商，但协商僵持不下时，应由法院裁决，是表决还是终止表决。可台湾根本没有这种制度，只知道瞎胡闹。

正經話 发表于 2014-6-23 04:15
光是一個台獨的議題,你跟我的見解差別這麼大

所以有沒有直接接觸台灣的媒體,差別當然很大

差别大，是因为你对“民主制度”完全外行，根本不知道在制度设计上多数和少数的意义，甚至不知道民主的含义是什么。任何一个社会，都会有多数和少数，如何协调二者的利益，美国采取的是共和，这才是协商制度的起源。而台湾根本不理解协商是何物，也没有按照美国方式进行协商规范，只知道瞎胡闹。