1879年3月30日，日侵列者非法《废琉置县》

引用 台灣獵戶人 2018-3-30 07:54

1.合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。2.以军事占领的区域，占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益，并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。



《琉球列岛之中美日三方的矛盾》
美国目前的难点在于所有历史史料与条约，都说琉球列岛主权不归日本所有，但美国与日本两国却利欲熏心私相授受的分别在：
1947年4月2日，联合国安理会通过了《第21号决议》，决定将日本依据《国际联盟，盟约第二十二条》，受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区，并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下，并指定美国为托管领土之管理当局。然而，联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」，但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。
由于美国觊觎"假借"联合国组织名义，私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球列岛，以私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

1951年9月8日，旧金山对日合约”：第 2 章领土的第 2 条领土放弃、第 3 条信託统治、美军觊觎交还《奄美群岛以北》给予日本，而美日两国私自媾合，借此美军换得能够持续非法窃占《奄美群岛以南》的琉球列岛。

1952年2月10日，美国把《大隅群岛、吐噶喇群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

1953年12月24日，《奄美群岛》之美日两国协议书。

1968年6月26日，美国把《小笠原群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

1971年6月17日，《大东群岛、琉球群岛》之美日两国协议书。

美日两国未经原“琉球列岛的宗主国”中国政府签署割让或放弃琉球列岛的协议书；美日两国就擅自私相授受的私自把琉球列岛各个岛屿礁石的管理权给予于日本。

国际法::
1.合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。
2.以军事占领的区域，占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益，并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1009

图注:
1965年10月，台湾”国防研究院与中国地理学研究所合编“出版的世界地图集，关于“琉球列岛内各个群岛”标注： 1.可以明显看到中文有"琉球群岛"的名称，英文是"RYUKYU-ISLANDS”代称。 2.可以明显看到在"大琉球岛"的中文名称，英文则才是"OKINAWA“代称。 3.琉球列岛与日本本土的红色划界是在地图东方左上角边缘处的海域，就是中国认可的"琉球列岛的西表岛以北"与日本战后划界处大约为 ”东经131度，北纬31度“的"大隅海峽"海域。 根据上诉历史资料，可以明显看到中国从未将”琉球列岛“称呼为“冲绳群岛”的名称，英文也绝不是以”OKINAWA"为代称。 《大隅海峡》 大隅海峡，是位于九州岛南岸和琉球列岛的大隅诸岛之间、同时也是连接太平洋和东海的水道《东经131度零分，北纬30度55分》，同时也是中国明清皇朝的属地琉球国与藩属日本九州管理分界线。

引用 关天培 2018-3-30 11:01

《1874年中日两国北京专条与会议凭单》

日本单方面屠戮台湾原住民后《牡丹社事件》。中国清廷在美英两国驻华公使劝和下，1874年中国与日本侵列者签署《北京专条》协议内容如下，在此历史文件内，却没有一个字涉及「琉、球」二字，并且也未如日本杜撰历史所说的「中国承认了琉球属于日本」等文字。而条文内有关于日本对中国官府在《中日两国北京专条》所谓的「保民义举」是为:清同治十一年，台湾生番劫杀《日本小田县难民四人》。

一八七四年十月三十一日，同治十三年九月二十二日，明治七年十月三十一日，北京。

大清钦命，总理各国事务和硕恭亲王（「奕诉（訢）」），军机大臣-大学士-管理工部事务「文（祥）」，军机大臣-协办大学士-吏部尚书「宝（鋆）」，吏部尚书「毛（昶熙）」，户部尚书「董（恂）」，军机大臣-兵部尚书「沈（桂芬）」，工部尚书「崇（纶）」，头品顶戴-兵部左侍郎「崇（厚）」，理藩院右侍郎成，三品顶戴-通政使司副使夏；

大日本全权办理大臣参议兼内务卿「大久保」；

为会议条款互立办法文据事：照得各国人民有应保证不致受害之处，应由各国自行设法保全，如在何国有事，应由何国自行查办。兹以台湾生番曾将日本国属民等妄为加害，日本国本意为该番是问，遂遣兵往彼，向该生番等诘责。

今与中国议明《退兵并善后办法》，开列三条于后：

一、日本国此次所办，原为保民义举起见，中国不指以为不是。

二、前次所有遇害难民之家，中国定给抚恤银两，日本所有在该处修道、建房等件，中国愿留自用，先行议定筹补银两，别有议办之据。

三、所有此事两国一切来往公文，彼此撤回注销，永为罢论。至于该处生番，中国自宜设法妥为约束，以期永保航客不能再受兇害。

同治十三年九月二十二日， 明治七年十月三十一日

《会议凭单》

大清钦命，总理各国事务和硕恭亲王（「奕诉（訢）」），军机大臣-大学士-管理工部事务「文（祥）」，军机大臣-协办大学士-吏部尚书「宝（鋆）」，吏部尚书「毛（昶熙）」，户部尚书「董（恂）」，军机大臣-兵部尚书「沈（桂芬）」，工部尚书「崇（纶）」，头品顶戴-兵部左侍郎「崇（厚）」，理藩院右侍郎成，三品顶戴-通政使司副使夏；

大日本全权办理大臣参议兼内务卿大久保；

为《会议凭单》事：台番一事，现在业经英国「威」大臣同两国议明，并本日互立办法文据。日本国从前被害难民之家，中国先準给抚恤银十万两。又日本退兵在台地方所有修道、建房等件，中国愿留自用，準给银四十万两，亦经议定，準于日本国明治七年十二月二十日，中国同治十三年十一月十二日，日本国全行退兵，中国全数付给。均不得愆期。日本国兵未经全数退尽之时，中国银两也不全数付给。立此为据，彼此各执一纸存照。

同治十三年九月二十二日，明治七年十月三十一。

上述历史文件没有一个字涉及说「琉、球」二字，并且也未如日本杜撰历史说中国承认琉球属于日本等文字。条文内有关于日本对中国官府在《中日两国北京专条》所谓的「保民义举」是为:
清同治十一年，台湾生番劫杀《日本小田县难民四人》。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2149

引用 台灣獵戶人 2019-9-13 10:10

1879年3月30日、日暴挙者不法「廃琉置県」
清徳宗皇帝、光緒5年(1879年3月30日)

日本の植民地政府は、軍警の武装力で中国の属国である琉球王と王府臣員を東京に強制的に軟禁し、一方的に「廃琉置県」を成立させたのは国際公法に反する。
注:
1864年に欧米ロシアが『万国例律(万国公法)』を奉行して中国に入った。1864年(同治3年)8月30日、両宮聴政の許可を得た。
近代国際法:
「1.合法的な「領土」が移り、「条約の形」だけができる。
2.軍事占領の区域で、占領国はその区域に対する臨時軍事管理の権利を享受するほかなく、その区域の元の主権の帰属に対して勝手に他国の権益を分割したり贈与する権利がない。」
中国五百年来の「属国」の琉球国は、王が嗣いだ後、まず朝命を請い、欽命正副使に勅許を奉じて封を向き、「鍍金銀印」を賜り、「王」と称した。
未冊封以前は琉球の「世子」と称していた。中国の中央皇室政権に承認されていないでその政治的支配の地位は封を受ける前に、絶対に僭越して琉球の「王」を自称することはできません。
かつて中国の宗藩制度区域の行政管理の枠内には、「蕃属国」の「国」の名称と国王の爵位があったが、中国の「藩属国」は「欧米万国公法」が認める完全な独立国家ではなかった。
中国特有の行政区域制度の属国であり、その政治・外交・軍事は中国中央政権の諮問管理を受けている。
中国と宗藩関系の属国の政治関系は、「国と国の国際関系ではない」。「中央対地方の君臣従属」の関係であることが多い。
中国は琉球の宗主権について、放棄や割譲などの議定書を締結したことはない。1879年に日本の植民地政府は一方的に中国の藩領琉球を廃し、日本の沖縄県を設置して占領した。
しかし中国の歴代政権は琉球に対する宗主権の放棄を正式に署名したことはない。
だから、日米両国はそれを『琉球列島の支配管轄の権益』に占領して平和交渉の交渉で中国に返還し、香港とマカオ地区の回帰モデルに従わなければならない。

注:両宮聴政(りょうぐうちょうせい、1861年- 1881年)は、清の同治帝および光緒帝の時代に東太後慈安・西太後慈禧とともに垂簾聴政を行ったことを指す。


http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1951

引用 台灣獵戶人 2020-3-30 12:13

清德宗皇帝光绪五年三月八日（即为1879年3月30日）
日本殖民政府以军警武装力量强迫中国属国琉球王与王府臣员迁往东京软禁，片面《废琉置县》实属违反国际
1864年欧美俄奉行《万国例律（万国公法）》传入中国。清同治三年七月二十九日(1864年8月30日)，得到朝廷两宫皇太后的批准。近代国际法则:「1.合法的"领土"移转仅得以条约的形式为之。2.以军事占领的区域，占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益，并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。」

引用 一片绿叶就是我 2020-4-5 09:56

引用 ZHANG737 2020-4-5 13:42

查看全部评论(6)