慧眼818《和平统一台湾不属于“中国梦”！！》

邓聿文：北京或2020年武统台湾
2018年1月5日 星期五 03:30 AM
文/邓聿文
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

邓聿文

北京是否有统一台湾的时间表，向来是两岸研究专家及舆论所关注的问题，不同的人对此有不同回答，我倾向于认为存在时间表。但如果说过去这个时间表还比较模糊，现在应该很清晰。特朗普最近的国安报告，会加速北京统一台湾的进程，时间点或就在2020年。

可从中共十九大报告来看。报告将坚持“一国两制”和推进两岸统一作为新时代的一条基本方略，这里就隐含着解决台湾问题的时间表。


按照报告的阐述，新时代指的是从现在到本世纪中叶这段时期，其总任务是到2050年，实现中华民族的伟大复兴，建成社会主义现代化强国。新时代有一个基本方略，它是由14个方面的任务所构成，其中包括统一台湾。

用报告的话说：“解决台湾问题、实现祖国完全统一，是全体中华儿女共同愿望，是中华民族根本利益所在……我们坚决维护国家主权和领土完整，绝不容忍国家分裂的历史悲剧重演。”换言之，至迟在2050年，北京必须统一台湾。

其实，这也好理解，既然中共宣示2050年将中国建成社会主义现代化强国，实现民族复兴的伟大梦想，届时台湾还不回归大陆，中国没有完成统一，这个民族复兴的强国梦就是不完整的，或者说算不上是真正的强国。因为哪有强国允许国土分裂的？

这也可以解释中共为什么在十九大报告里要强调“绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去！”可见，两岸统一是有时间表的，它就是2050年。

中国驻美公使李克新前段时间对美国推动美台军舰互访的强硬表态也透露出这点。李克新警告，美军舰访问高雄之日，就是解放军武统之时。有学者认为这个表态有点夸张，主要是说给华盛顿听的，并非针对台湾。但这话应该是既假又真。所谓“假”，并非是说美军舰访台之际解放军就一定会攻台；所谓“真”，说的是它反映了北京一贯的想法。

自习近平上台后，中共对解放军的要求是一切向打仗看齐，正如十九大报告所指，“军队是要准备打仗的，一切工作都必须坚持战斗力标准，向能打仗、打胜仗聚焦”。解放军准备打仗针对谁？不言而喻，首先是台湾。

另外，最高领导人的使命感也使得他不会容忍台湾无限期脱离中国。无论人们对他有怎样的评价，但一般不怀疑其有着强烈的民族振兴情怀，这也是他在上台之初即提出民族复兴中国梦的原因。实际上，这也可以看作有红卫兵经历的红二代的一个共同特征。十九大报告对新时代的表述就反映了其思想和语言风格。想想，一个一心要恢复中国“汉唐雄风”历史地位的领导人，怎么能够容忍两岸无限期分裂下去。

促使武统台湾的因素

上述分析只解释了北京有统一台湾的时间表，还不足以说明2020年解放军将武统台湾。然而，下述因素的共同作用可能会促使北京在2020年发动武力统一台湾的攻势，它们包括特朗普国安报告将中国定义为“战略对手”、北京对台独的焦虑以及自以为具有解决台湾问题的实力、蔡英文的误判，还有最高领导人出于历史地位和连续执政的考虑等。

在进行分析前，先简单说明北京为什么会选择武统而非其一贯主张的和统。理由有四点：其一，北京这么多年来对台湾的让利并没有换来台湾民众对中国的好感，两岸人心越拉越远，而北京继续让利的空间不大；其二，随着台湾年轻人成为人口主体，台湾对中国的认同会继续降低；其三，台湾统派的力量愈来愈弱，未来即使是国民党执政，也不会回归中国；其四，大陆内部主张武统的声音开始超过和统。有鉴于此，北京虽会继续打着和统旗号，但实际上已经放弃了和统打算。

当北京认为不得不走武统这条路时，剩下的问题就是捕捉一个合适时机，而2020年会是一个机会。因为这年是中共“两个一百年”奋斗目标的第一个一百年，即在中共成立100年时全面建成小康社会。这使中共及领导人具有武统动力。假如在中国全面建成小康社会之时能够统一台湾，这个历史功绩再怎么强调都不过分。所以，北京会有跃跃一试的动力。

特朗普新近发表的国安报告把中俄列为“战略竞争对手”，并承诺在一个中国政策基础上，发展和台湾“坚定性”关系，会进一步促使北京加快武统步伐。

尽管美中事实上是竞争对手，但特朗普明确指出这点，并把它作为美国国家的战略目标，意义则不一样。它意味着华盛顿在发展和北京的关系时，一种趋势的转向，即今后对北京是遏制大于接触与合作。这会给北京增加解决台湾问题的压力，北京由此判断，早解决比晚解决好。早一点武力解决台湾问题，由于华盛顿同时将莫斯科视为竞争对手，从而使莫斯科能牵制美国的部分注意力。

北京如果在2020年武统台湾，当然是建立在它认为已经具备武统台湾的实力和能力的基础上。美国研究台海问题的学者易思安最近受访时表示，解放军还没有准备好在2020年攻台，因为军改速度太慢，同时解放军也不具备在2020年攻台的能力。易思安的看法估计很难得到中国官方学者以及北京的认可。

中共十九大报告在有关国防和军队建设的部分论述，2020年，军队要基本实现机械化，信息化建设取得重大进展，战略能力有大的提升；2035年基本实现国防和军队现代化，到本世纪中叶全面建成世界一流军队。目前军改已经进行了四年，到2020年应该基本能完成大半目标，而要检验军改效果，打一仗是最好的。

另外，北京多年来也在为武统做准备，主张武统的人越来越多，就是舆论动员结果。北京还在为战争准备经济结构的调整，2015年军民融合发展战略的提出即是。最近一段时期，解放军的军机又开始连续绕台巡航，今后很可能会常态化。

一定程度上说，2020年北京武统台湾，是万事俱备，只欠“东风”。这个“东风”指的是台湾送给北京武统的一个借口或说法。蔡英文政府和台湾社会很有可能会在美国发展和台湾的“坚定性”关系的表态下，冒险一搏，踩北京“红线”。台湾公投法的通过以及美台军舰互访都是诱发因素。如果台湾踩红线，这将使北京攻台“师出有名”。

最后，北京是否在2020年武统台湾，也取决于领导人的意志。出于连续执政的考虑以及前面提到的历史地位的诱惑，领导人很可能发动武统。因为一旦战争打响，即处于战时体制，和平时期的交班制度就不适合，领导人就能名正言顺地继续掌握最高权力，以在其手上完成民族复兴大业。

如果北京在2020年武统台湾，对东亚乃至世界来说，都是重大变局。朝鲜很可能会冒险对韩国发动战争，假如之前它的核能力没有被消灭的话。因为它会认为美国无力干预半岛事务，机会千载难逢。

笔者无疑不希望两岸之间兵戎相见，但很多时候，事情并不依赖人们的善良愿望。因此，请注意2020年这个敏感时间点。

作者是中国察哈尔学会高级研究员

文章仅代表个人观点

蔡英文政府和台湾社会很有可能会在美国发展和台湾的“坚定性”关系的表态下，冒险一搏，踩北京“红线”。台湾公投法的通过以及美台军舰互访都是诱发因素。如果台湾踩红线，这将使北京攻台“师出有名”。

开通M503四航线 美国务院：反对台海任一方单面改变现状
2018年1月5日 星期五 08:06 AM
Sina Weibo  Email

美国国务院关切有关中国大陆未经协商启用M503北上航线一事，表示台海两岸民用航空与安全问题应由双方对话决定，并重申美国反对任何一方单方面采取行动改变两岸现状。

据中时电子报报道，中国大陆昨上午单方面启用M503北上航线及相关衔接航线，引发台湾不满，陆委会主委张小月要求陆方立即停止相关飞航，尽快协调双方飞航部门启动沟通。

美国国务院官员回覆台湾媒体询问时表示，美方关切相关报导指出，北京方面未经与台湾当局协商，修改在台湾海峡使用民用航空航线。


官员指出，美国反对任何一方单方面采取行动改变两岸现状，并重申美国鼓励北京和台北在尊严和尊重的基础上，进行建设性的对话。

官员同时表示，台海两岸民用航空与安全有关的问题应由双方对话决定。

听尼泊尔共产党人谈社会主义

2018-01-05 07:19:00环球时报 宁林 分享 42参与
　　
尼泊尔内政部长、尼共（毛）政治局常委普拉巴卡尔在阅读《习近平谈治国理政》一书。宁林摄　　
　　【环球时报驻尼泊尔特约记者 宁林】新年伊始，在去年底大选中“联盟”获胜的尼共(联)和尼共(毛)仍就如何组成新一届政府的议题进行着紧张讨论，有关“两党合并”的说法也被尼泊尔媒体议论纷纷。尼泊尔11年间历经两届制宪会议，换了10位总理，政局动荡，发展停滞，人民呼唤稳定。而回顾尼泊尔等南亚国家共产主义运动的历史，同样也是有分有合，起伏不定。很多尼泊尔人关心，尼共最终是否能够完成统一？能否将共产主义基本原理与国家实际相结合，“蹚”出一条通过议会斗争完成社会主义革命的新路？《环球时报》特约记者岁末年初采访尼共(联)、尼共(毛)两党高层时，大家都坦言彼此在意识形态层面已无明显区别，而合并的障碍主要在领导人职务如何安排等技术性问题上。正如尼共(毛)政治局常委普拉巴卡尔所说：“第一阶段制定出人民宪法的任务已完成，但以国家繁荣、人民幸福安康为目标的第二阶段任务还任重道远。这一目标只有依靠社会主义道路才能实现，全尼各共产党都会在社会主义的旗帜下再次团结在一起。”
　　尼共(联)中央委员：
　　互为“劲敌”时分票严重
　　形成“联盟”后竞选大胜
　　2015年尼泊尔大地震中，尼共(联)中央党部大楼损毁严重，后搬迁到加德满都北部环城路边上的一个独立院落。《环球时报》特约记者近日走访时发现，尼共(联)新的中央党部是一幢两层楼的建筑，一楼为组织部、宣传部、纪检部等部门的办公室，二楼为党主席奥利、资深领导人尼帕尔、卡耐尔以及秘书长颇克瑞尔四人的办公室。一、二楼办公环境干净整洁，各办公室间均由铝合金门窗隔断。除此之外，主楼地下室是中央党部会议室，可容纳两三百人同时与会。

　　较之于尼共(毛)，尼共(联)较早将斗争路线由“革命战争”转化为“议会斗争”。谈及此次“左翼竞选联盟”在大选中胜利，尼共(联)中央委员苏瑞士·卡基告诉《环球时报》特约记者，在过去11年的议会斗争中，尼共(联)、尼共(毛)和大会党这三大党各有胜负，其中，大会党在社会上层和上年纪的人群中影响力较大且“亲印”。相比，两支共产党“亲华”，并受青年人欢迎，尼共(毛)得益于农村包围城市的革命战争，乡村党组织发展很快，尼共(联)则在城市中下层以及乡村有不错的影响力。不过，由于议会政治的制度设计，同宗同源的尼共(联)和尼共(毛)由于群众基础近似，长期以来互相视对方为“劲敌”，导致选举时“分票”严重。这次正是由于两党领导人认识到该问题，在选前组成竞选联盟，化竞争为合作，使得左翼联盟大胜。
　　尼共(联)中央委员：
　　“共运之初”深受中印影响
　　“党禁时期”紧密联系群众
　　回顾尼泊尔共产主义运动的发展史，尼共(联)中央委员、中央党校前负责人尤布拉吉告诉《环球时报》特约记者，尼共本身就是中国和印度共同影响下的产物。据尤布拉吉介绍，1949年尼共初创时，从指导思想而言，深受中国革命胜利的鼓舞，推崇毛泽东思想，特别是“农村包围城市，武装夺取全国政权”的革命道路;但从组织准备而言，许多尼共建党元老又是在印度独立运动中接触到共产主义的，甚至早年就是印共党员，还为印度的独立运动蹲过英印政府的大牢。尤布拉吉强调，就革命的群众而言，尼泊尔的情况和中国更为近似，由于资本主义工商业尚未成为社会经济的主流，因此贫苦农民才是革命的主力军，这也是为什么毛泽东思想在尼共初创之时就备受尼共推崇的重要原因。
　　在谈及尼泊尔为何出现多支共产党且互不隶属的情况时，尤布拉吉表示，1954年尼共一大确立了反帝反封建的“新民主主义革命纲领”，主张实现共和，当时的党还是较为团结的。1956年，中苏论战爆发，尼共内部逐渐出现“亲华派”和“亲苏派”。在1957年召开的尼共二大上，党内在对待国王的问题上又产生激烈分歧，出现支持君主立宪制和支持共和制的分野。到了1960年，马亨德拉国王发动“王室政变”，大权独揽，尼泊尔进入30年“党禁时期”，尼共转入地下，领导人或投降为保皇派，或被捕入狱，或流亡海外，党在组织上难以形成一体，只能各自为政。另外，由于封建思想残余，党内部分领导人“山头主义”严重，这些因素交织在一起，最终导致尼共分裂的局面。
　　尤布拉吉认为，尼共分裂削弱了自身力量，但在“30年党禁”时期，又给了尼泊尔共运一个大浪淘沙的契机，与广大人民群众联系更为紧密、革命立场更为坚定的共产主义力量也在此时孕育。
　　尼共(毛)政治局常委：
　　昔日反抗投身人民战争
　　如今发展成为各党共识
　　“左翼竞选联盟”的重要组成离不开靠“人民战争”发展起来的尼共(毛)。尼共(毛)政治局常委贾纳尔丹·夏玛在1996年至2006年的“人民战争”时期成长为“尼泊尔人民解放军”副总司令，现任尼内政部部长，党内亲切地称呼其为“普拉巴卡尔”同志。在接受《环球时报》特约记者采访时，普拉巴卡尔家的客厅里摆放着马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东以及尼共(毛)主席普拉昌达的画像。普拉巴卡尔告诉记者，尼共(毛)的指导思想是马列主义、毛泽东思想，特别是毛泽东将马克思列宁主义与中国国情相结合所形成的“新民主主义革命”思想。正是在新民主主义革命思想的指引下，当时的尼共(毛)发动了“人民战争”。战争中，该党又将毛泽东思想的原理和尼泊尔革命实践相结合，形成了将广大乡村地区的游击战争、军事行动和在城市中组织人民运动有机结合的具有尼泊尔特色的新民主主义革命道路，即“普拉昌达道路”。
　　谈及自己的革命生涯，普拉巴卡尔说：“我的家乡在尼西部卢贡地区，我从小就目睹过地主欺男霸女、巧取豪夺，可能是性格使然，我开始反抗地主，而正是这种反抗精神得到了尼共卢贡地委领导的赏识，他们给了我一张党员登记表，那是1977年，我只有14岁。”在回答记者关于“人民战争”是否能够避免时，普拉巴卡尔表示：“如果政府的统治基于社会公平正义，我不认为内战会爆发，但是公平正义的社会只可能是社会主义社会。现在尼泊尔是联邦共和制国家，但是不久前还是一个君主制国家。正是由于‘人民战争’，尼泊尔才由君主制转变成为联邦共和制。之前人民受到封建地主阶级剥削，‘人民战争’教育了人民，使穷人、低种姓群众等被剥削阶级彻底觉醒。终结封建社会、使人民最终写出自己的宪法，正是人民战争不可磨灭的历史功勋。”
　　2005年，尼泊尔君权统治已摇摇欲坠。2006年8月，“尼泊尔王国”改称“尼泊尔”，同年11月，政党政府与尼共(毛)签署《全面和平协议》，宣布结束11年的武装冲突。尼共(毛)从“丛林走向议会”，完成由革命战争向议会斗争的转变。回想当年尼泊尔人民解放军已对加德满都河谷形成合围之势，但最终接受和平协议的往事，普拉巴卡尔说：“作为副总司令，当时我个人是不同意和谈的，希望能够取得革命战争的最终胜利。但我们缺乏重型武器，而国王的军队则有着美英等西方国家的支持，因此战争后期战局陷入胶着状态。当与其他主流政党就推翻君主独裁、实现民主共和达成一致意见后，党内同意和谈的领导人逐渐成为了多数派。”2008年5月，制宪会议首次会议通过决议，宣布建立尼泊尔联邦民主共和国，废黜国王。同年8月，尼共(毛)主席普拉昌达当选共和国首任总理。
　　在谈到2006年尼结束君主制后共产主义运动的新发展时，尼共(毛)中央委员鲍戴尔表示：“邓小平同志曾精辟指出，时代主题已不是战争与革命，而是和平与发展。对尼泊尔今后要逐步向社会主义国家转变以及社会经济发展要有长足进步，目前尼两大共产党尼共(联)和尼共(毛)认识较统一。”

蔡英文欲提升军备“以武拒统”？党报：别做大头梦了！

2018-01-05 07:28:00人民网 分享 195参与
　　新年伊始，“两岸军事话题”就因着台当局领导人蔡英文的两场记者会而成为所谓的热点新闻。宣扬“大陆军事威胁论”，煽动两岸民众对立对抗，民进党动作频频、老调重谈，无非是想以拖待变、浑水摸鱼。但无论民进党如何故技重施，诚如国台办发言人安峰山所言，搞“以武拒统”是没有出路的!
　　用武器堆不出安全感
　　去年12月26日，蔡英文发布上台以来的第一份所谓“国防报告书”，摆出要以多兵重器吓阻大陆的架势，有民进党“立委”扬言，台湾“一个阿兵哥就能摧毁大陆一辆坦克”。
　　3天后，蔡英文又把2017年终记者会特意安排在桃园中科院龙潭园区，只为展示所谓的“防务自主”能力，让台湾和境外媒体一睹台湾“自制武器”。蔡英文在会上放言，“接下来每一年的‘国防预算’都会稳步增长”。

　　民进党当局如此苦心渲染大陆军事威胁，虚张声势，大言炎炎，让人啼笑皆非。大陆一贯以来寻求两岸和平发展、和平统一，只要民进党不推行“台独”分裂，不触犯《反分裂国家法》，又何必做贼心虚？
　　蔡英文说，台湾“自身‘国防’能力的提升才是‘国家安全’最终的保障”，这个笑话有点冷。今天两岸军事实力对比悬殊，是举世皆知的事实。台湾当局就算穷兵黩武，也不可能改变这一事实。台湾要靠提升军备“以武拒统”，不但是缘木求鱼，而且是南辕北辙。岛内民众看最清楚不过：用武器堆不出安全感，搞对抗、搞军备竞赛，不仅不能保障台湾安全，反而会给两岸关系带来风险，损害台海和平。陈水扁当年走过的老路犹历历在目，教训不可谓不深刻。
　　回到“九二共识”才是正道
　　要维护台海和平，台当局唯一的出路就是放下对抗思维，承认“九二共识”的核心意涵，让两岸关系回到和平发展的轨道上来。
　　回想10年前，在“九二共识”的基础上，两岸实现直接通航、通邮、通商，两岸经济关系走向正常化，大批大陆游客赴台旅游观光、参访交流，和平发展的红利深入人心。现如今，和平发展是大势所趋，谁也不愿意回到那种动荡不安、人心惶惶的日子去。
　　本来，两岸同胞是“打断骨头连着筋”的兄弟，两岸走和平发展的道路，优势互补，互相提升，才有利于两岸人民，有利于台湾人民，让中华民族扬眉吐气，在世界舞台上发光发热。可蔡英文上台后，不仅始终不承认“九二共识”，还在岛内搞“去中国化”、降低所谓“公投”门槛、为“台独”打开方便之门，甚至于侦办新党青年军打压“促统”力量。一年多来，在民进党狭隘的对抗思维下，两岸关系越来越“冷”。
　　蔡英文还一边讲“台湾安全不能靠别人”，一边又不断将日本、美国等拉进东亚区域，“联美日抗中”之心昭然若揭。问题是，其他国家只会在意自身利益，谁会甘愿为民进党的错误路线埋单？
　　解铃还须系铃人
　　“两岸关系不会暴走、不会僵住、也不会走回在过去国民党时代不相往来的老路。” 这是蔡英文对岛内民众的新年承诺。她还说，台湾“持续保持善意，维持一个稳定、一致、可预测的两岸关系”。不幸的是，民进党自上台以来，所有的“善意”都只停留在口头，手底下干出来的事，桩桩件件都充斥着深深敌意。阻碍两岸交流、操作“宪改”议题、借“促转条例”搞政治追杀等大动作自不必说，小动作也不胜枚举：强撤“微调课纲”，拆卸抗日纪念碑文，废除“国父”遗像……民进党一直在妄图与大陆作历史文化上的切割，切断两岸血脉联系。
　　在坚决反对形形式式的“台独”分裂、大力促进两岸交流与融合的同时，大陆方面的善意之门始终敞开。正如习近平总书记在十九大报告中所说，只要承认“九二共识”的历史事实，认同两岸同属一个中国，两岸双方就能开展对话，协商解决两岸同胞关心的问题，台湾任何政党和团体同大陆交往也不会存在障碍。
　　2018年来了，岛内民众都希望民进党当局认真总结经验教训，放下对抗思维，让两岸关系回到和平发展的正轨上来;希望蔡英文能够远离“以武拒统”的老路，少点折腾，少点对立，为民众做点好事，也给民进党留点后路。
相关新闻

专家示警 大陆军机恐沿三衔接航路袭台
2018年1月5日 星期五 09:48 AM
来自/自由时报
Sina Weibo  Email

文：涂钜旻、苏永耀

中国大陆宣布启用“M503”双向航路及“W121、W122、W123”三条衔接航路，台湾国安会秘书长严德发昨对此召开会议，包括国防部长冯世宽、张小月等相关部会首长与会讨论后续因应，消息人士研判指出，大陆近期一连串动作相当程度冲著近日东亚局势而来，也进一步压缩周边各国未来可能对陆方采取的反制作为。

对于陆方启用新航路对台湾空防的威胁，军事专家施孝玮认为，M503航路对台方影响较小，反倒是W121、W122、W123三条航路，直接朝台海中线而来，会“比较麻烦”，也对台方空防增加压力。


施孝玮表示，大陆将M503航路自南下单向，改为南北双向飞行，符合国际民用航路双向使用的惯例，且民航机皆有装设识別器（transponder），不断对外广播身分识別码，加上民航机的爬升率、飞行速度、飞行高度和军机不同，如有异常，台方容易察觉。

军方：造成台湾空防与监侦压力

但施孝玮指出，W121、W122、W123三条航路，直接朝向台海中线而来，空军作战指挥中心须多加留意，尤其靠近大陆福建省福州的W122航路，距离台湾最短，将增加台方相关监控单位的压力，台方也不能完全排除，大陆军机透过上述三条航路突袭的可能。

军方人士则私下表示，雷达侦搜须人为全天候监控、分析、警戒，不管是民航机或军机，如数量增加、距离中线越近，都会导致飞行器鉴別时间缩短，都必然造成台湾空防与监侦压力。

另有军方退役官员分析，M503等航路，对于台方空防影响不大，纵使有军机欲冒充民航机侵入台方领空，仍会被台方监侦系统识破与锁定。但大陆日后是否安排大量民航机飞行该航路，导致台湾空军监侦系统处于“饱和”状况，造成台方软性压力，都有待军方慎思因应作为。

消息人士则指出，最近这段时间大陆不仅侵扰台海，大陆军机在东海海域的绕行，也引起日本及韩国等周边国家的抗议，大陆昨迳行启用M503由南向北等航路的动作，研判相当程度冲著近日东亚局势而来。

消息人士说，大陆也借此拉出一个从对马海峡、宫古海峡到台湾海峡的紧张态势，压缩周边各国可能的牵制作为。

台北播出央视广告遭陆委会叫停 台媒：见不得大陆正面信息
2018-01-04 16:56:00 来源：参考消息网 责任编辑：王天僚
核心提示：包承科表示，民进党当局想要割断两岸联系，只要是大陆来的就禁止，认为只要不交流、看不到大陆就好，然而如此限缩下去，两岸经济往来肯定会受到影响。
参考消息网1月4日报道 台媒称，中央电视台近日在台北西门町一处大型LED屏幕播出“信中国”节目宣传片，这也是央视第一次在台湾打出宣传广告，引起各界好奇。台湾陆委会副主委邱垂正4日宣称，经查这个节目未经许可，因此相关广告涉及违规，现业者已经停止播放。
据台湾联合新闻网1月4日报道，这个宣传片只有15秒，1月2日起在西门町的一处大型屏幕广告牌播出，是为央视即将在1月6日晚8点于一套频道播出的新节目“信中国”打广告。
邱垂正4日表示，依相关规定，中国大陆相关广告必须要经过许可依据，才能来台播放。
他说，有关于央视这个节目是未经许可的，它的相关广告涉及“违规”，有关部门已经联系上广告业者，业者已经停止播放，相关部门会进一步理清责任处理。
另据台湾中时电子报1月4日报道，针对陆委会“喊停”央视在西门町投放的广告，上海华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯4日表示，近来民进党当局明显在收紧两岸交流、割断两岸联系，而台湾一直有些“台独”人士“逢中必反”，只要有大陆的正面信息就“不舒服”。
包承柯说，央视这次是纯粹为节目打广告，现在大陆很多节目都在网络上看得到，央视特意与台湾商家广告合作，是单纯的商业行为。节目请来两岸艺术家和艺人读信，表达信中情感，让观众感受其历史背景与故事，“陆委会有些多虑了。”
包承科表示，民进党当局想要割断两岸联系，只要是大陆来的就禁止，认为只要不交流、看不到大陆就好。然而如此限缩下去，两岸经济往来肯定会受到影响，越来越多陆企会对台湾却步。

“我人生里的中国”：上世纪50年代“中国=贫穷”等式盛行西方
2018-01-04 11:46:00 来源：参考消息网 责任编辑：黄莹莹
核心提示：上世纪50年代，西方反华宣传十分猛烈，政治课主题是把中国当成敌人，“中国=贫穷”等式盛行。
参考消息网1月4日报道 美国《全球主义者》在线杂志近期刊发瑞士洛桑国际管理发展学院荣誉退休教授让-皮埃尔·莱曼的系列文章“我人生里的中国”，通过讲述他与中国的渊源，以时间轴的形式来看近70年来中国的发展与变化。本网将陆续刊载该系列文章，以飨读者。
此文为该系列文章第一篇，原题为《我人生里的中国——个人旅途：20世纪50年代》。原文摘要如下：
4岁的时候，父母带着妹妹、外祖母和我乘船来到日本的横滨。我们从法国的港口城市勒阿弗尔前往纽约，然后横穿整个美国从旧金山搭船。
那年是1949年——中国解放之年。去日本的路上，我们曾在香港停留。后来，我在50年代多次重返香港。直到今天，我还记得持续不断的难民潮和贫穷，记得成千上万人住在他们从内地逃来时所使用的驳船上。
我在东京（最初还在美国的占领下）上的第一所小学是由修女经办的，我记得有个修女据说是从中国逃到日本的。
当时反华宣传十分猛烈。
随后是朝鲜战争，美国和盟军官兵经由东京奔赴战场，或者在这里休息和康复或住院治疗。
从我儿时的经历来看，中国的形象清晰明了：中国人贫穷、残忍——而且是头号大敌。
对香港的屡次造访和横滨唐人街里人们的生活状况都证实了这种贫穷感。
在我的童年时代，电影和文学（包括漫画书）不断强化了那种残酷和敌对形象。
父母有很多朋友来自台湾（那时我们都称之为“中华民国”），他们也证实了中国（大陆）是敌人的观点。这毫不奇怪。
1960年，我来到华盛顿，在那里一直待到1966年。
在肯尼迪执政、随后遭暗杀身亡的岁月里，我在乔治敦大学外交学院就读。
那时候美国以及它的所有盟友都奉行“一个中国”政策，而这个“中国”是指蒋介石军人统治下的台北当局。
1964年我在乔治敦大学上学的时候，法国总统戴高乐发起反击，宣布北京政府为中国的合法政府。
我们的政治课主题仍然是把中国当成敌人。
尽管“贫穷中国人”的文学题材是赛珍珠在小说《大地》中首创，不断重提这个话题仍然对我这一代人产生了相当大的影响。

我人生里的中国”：上世纪50年代“中国=贫穷”等式盛行西方（2）
2018-01-04 11:46:00 来源：参考消息网 责任编辑：黄莹莹
核心提示：上世纪50年代，西方反华宣传十分猛烈，政治课主题是把中国当成敌人，“中国=贫穷”等式盛行。
说实话，在美国境内也有一个引人注目的亲华游说团体，主要由传教士组成。尽管如此，“贫穷中国人”的说法长盛不衰。
中国的贫穷形象在很大程度上与美国境内华人社会的现实相符，这给予了上述观点更多支撑。
我在乔治敦大学读书的几年里，脏衣服都是拿到一个中国洗衣店去洗的。回想起来，这是我与中国人仅有的实际接触。
当然，还有中国人经营的所谓中餐馆。但当时他们供应的饭菜为迎合美国人的口味而显得不伦不类，包含了很多美式中餐发明。
直到1965年美国改变了移民政策而开始大力网罗外国科研人才之后，中国学生和专业人士才开始登陆美国。
我在1966年离开了那个国家，因此没有亲眼见到那股新的浪潮。不过，令我印象深刻的是，80年代我回美国时得知，麻省理工学院被称作“台湾制造”。时代真的变了。
我在乔治敦大学上学期间，亚洲学生不多。他们当中某些人无疑有华人血统，但我不记得有“纯正”的中国人——无论是来自中国大陆的，还是来自台湾或香港的。
1966年至1967年，我花了一年时间游历东亚各地。
虽然我本人对中国的看法在60年代开始发生根本性的变化，但当时流行的中国形象仍然是贫穷、残忍——以及是敌人。
不过，中国的形象开始有所分化。虽然“中国=贫穷”这个等式到60年代中期依然盛行，但海外华人在20年以后成为世界上最富有的人群之一。

中国想要武统台湾　学者：胜算太低
2018年1月6日 星期六 11:27 AM
Sina Weibo  Email

中国持续对台做出不友善举动，更有中国专家称，中国2020年要武统台湾。西方媒体分析认为“失败的机率非常高”，中国采用武力、政治恫吓，或经济手段，都反而激起台湾人民的不满。

《自由时报》引述《华盛顿邮报》前北京分社长潘文（John Pomfret）撰文指，中国不断透过武力、言语恫吓台湾、呛声武统，多数分析家也认为，随着中国在经济和军事上的进展，台湾将难以维持独立民主地位。然而潘文表示，近年开始有美国学者和官员，质疑中国将能统一台湾此一论调。

潘文举美国夏威夷东西文化中心研究员罗伊（Denny Roy）与塔夫斯大学政治系教授贝克利（Michael Beckley）的研究为例，研究指出，中国部署飞弹、监禁台湾维权人士，都激起台湾反对统一的情绪，若是对台采用经济威胁，中国本身也会受到伤害。

潘文表示，如果中国最终发起战争，罗伊和贝克利均质疑中国的能力，认为失败机率非常高，罗伊认为，中国将损害本身的经济及其在亚洲的地位，引发各国对中国会欺压邻国的疑虑，就算战胜，也将失去区域的和平，如同美国在阿富汗和伊拉克面临到的问题。

贝克利分析中国若发动战争，可能采用的各种策略，首先就封锁而言，他指出过去200年间，没有一个国家因为封锁被迫放弃主权，若是用战略轰炸，过往14次战争中，没有一次对战争结果起决定性作用。

最后则是入侵台湾，贝克利认为，中国解放军第一天能派出最多26000人，接着每日约派15000人，但前提是要能在横跨台湾海峡、8小时的旅程中倖存。他说，台湾拥有先进的预警系统，沿岸有砲兵、水雷及反舰导弹。台湾也能快速部属15万兵力，且只有10%的海岸线适合登陆。

假若美国出兵援助，贝克利指出，只要派出8艘潜艇，就能击溃解放军约40%的两栖部队兵力。潘文在文末表示，中国的军事现代化仍持续进展，美国和台湾有义务共同努力，确保台湾的安全。

邱毅：2020可能统一　最大催生者蔡英文       
http://www.CRNTT.com   2018-01-07 00:33:11



邱毅表示，2020可能完成统一，最大催生者是蔡英文。（取自邱毅脸书）
　　中评社台北1月7日电（记者　张嘉文）前“立委”邱毅在脸书发文表示，大陆宣布启用M503北上航线，蔡英文政府怒不可遏，而蔡英文能报复什么？可预料的是：更严格限制大陆人士来台，更恶毒打压迫害统派人士，更抱紧美日大腿挟外人以对抗大陆。

　　邱毅说，问题是蔡英文的恫吓并不能改善两岸僵局，却只会更加撕裂两岸人民的情感，更加速两岸统一的进程。前几天外媒报道，2020年两岸可能完成统一，这种可能性越来越大了，而促成这种结果的最大催生者恰恰就是蔡英文。  

　　以下是邱毅脸书全文：

　　大陆宣布启用M503北上航线，蔡英文政府怒不可遏，张小月说大陆破坏了两岸共识与2015年暂不使用的两岸协议，并扬言会有所报复。

　　蔡英文还有脸谈2015年？那个时期是两岸在九二共识下和平发展的年代，不就是蔡英文带着一群无知又夜郎自大的“台独”分子，把两岸共识和两岸协议给毁弃了吗？

　　蔡英文能报复什么？可预料的是：更严格限制大陆人士来台，更恶毒打压迫害统派人士，更抱紧美日大腿挟外人以对抗大陆。问题是蔡英文的恫吓并不能改善两岸僵局，却只会更加撕裂两岸人民的情感，更加速两岸统一的进程。

　　前几天外媒报道，2020年两岸可能完成统一，我看这种可能性越来越大了，而促成这种结果的最大催生者恰恰就是蔡英文。

中央网路报：重视大陆和平发展与和平统一并提       
http://www.CRNTT.com   2018-01-05 10:36:03


  
　　文章说，显然大陆不是没有认知到2008年至2016年国民党执政期，两岸关系虽走在和平发展的轨道上，但是，台湾民意倾向“台独”或者自认台湾人非中国人的比例，反而不断增长，亦即和平发展并不必然促进台湾民意支持和平统一，也不必然促进台湾民众的中国意识或中华民族认同。  

　　大陆军籍专家彭光谦于12月4日在北京的一场研讨会上即说，“必须纠正一个误区：两岸和平发展自然导向和平统一的误区”。前人大副委员会长许嘉璐于12月20日在北京的一场论坛指出，通过两岸和平交流是否就能达成和平统一？“很不确定”。大陆学者郭震远也在同一论坛表示，他对两岸文化交流是否就能促进统一，持保留态度。  

　　因此，十九大后的大陆对台政策在继续推动两岸关系和平发展的同时，便更加明确地结合了和平统一的目标，把和平发展作为和平统一的进程，加强引导和平发展的政治方向。且事实上，台湾再次政党轮替的一年零七个月来，由于两岸关系发生各界所不乐见的倒退与恶化，台湾民意反出现了“统增独减”及中国人认同升高的现象，这也给大陆对台政策增强了自信。于此形势下，台湾朝野都应审慎和认真面对两岸关系。

李东海：“武统台湾”并非必然但有偶然
2018年1月8日 星期一 03:30 AM
文/李东海
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

一段时间以来，两岸关系陷入僵局，中国大陆反台独民意不断发酵、要求武力统一的声音充斥网络，台湾媒体也不时报道国外智库对于两岸动武的各种可能性分析。同时，“周子瑜事件”“诈骗犯遣返”和“火烧车事件”一步步升级两岸的民意对抗。

相对于台湾“反中”情绪随着民进党施政不佳而减缓，大陆反“台独”情绪因为台湾不断“去中国化”日渐增强，在一般民众中扩散快速、有形成“反台民意”之势。这也为武统民意在大陆网络的迅猛发展奠定基础。

去年12月底，台湾总统蔡英文表示，对台动武应该不在大陆领导人的决策思考之中。今年1月初，国台办主任张志军在新年贺词中指出，推动两岸关系和平发展、扎实推进祖国和平统一进程的决心不会改变。蔡英文对武统不以为意、大陆官方也以和平手段为优先，“武力统一台湾”有所冷却但可能性仍存。

中共《十九大报告》载明今后五年对台工作纲领，《报告》中明确强调“必须继续坚持‘和平统一、一国两制’方针，推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程”。可以看出，大陆仍以和平统一作为常态化原则，并再次重申“一国两制”作为和平统一的制度安排。

将大陆若干次对台重要讲话联系起来看，就能发现一个明显的脉络：统一台湾不是孤立的问题，而是放在复兴中华的大战略中来实现。“两岸一家亲”重构亲缘，弘扬中华文化、经济社会融合发展，致力于粘合两岸民众和民心，最终则是要构建“两岸命运共同体”，完成统一。

边发展边统一

这一发展脉络的设定，也就意味着没有以前所探讨的“先发展后统一”还是“先统一后发展”的问题，实际上达成了“边发展边统一”的时间表。统一从瞬间动词化作延续性动词，变成常态化的行为，片刻达成的武统却不符合这项条件。

两岸关系之复杂在于世界上并没有先行解决经验，更无类似的问题存在。任何统一方式都是不可证伪的，只有实施以后才知道效果，如今的争论都缺乏实际执行的空间。但是，和平统一若不成，能以武力统一的方式来保底，反过来却不行。

如今，各方争执的焦点在于统一方式的必要性，论证的关键也是何以采用该种统一方式，以及统一之后的制度构建。相对于和平统一以“一国两制”为大框架，武力统一至今没有一个成形的制度。尽管可能存在着非公开的武统后框架，但是摆在台面上的仍不成熟。如果打下台湾却不能有效治理，那才是新一轮危险的开始。

尽管两岸关系属于中国内政，但是台湾问题的出现、存在和最终解决，都受到美国因素的影响，美国所起作用虽有日渐减少之势，但是仍然值得关注。太平洋足够大，能够容得下中美两强，但是东亚未必能容下二虎，两岸关系连带影响钓鱼岛问题、中日关系大局。

从这个意义上来看，美国不希望两岸关系太好、也不希望两岸关系太差，而是“适度紧张”且可控；日本在与大陆博弈的过程中力不从心，怂恿台湾充当马前卒，而自己退居二线。

“台独”是口号而非政策，是政客上位、忽悠选民的工具，但是任何政客都不敢实施。虽然因为路径依赖（Path dependence）在台湾有坐大之势，但并不改变“台独做不到”的现实。这首先是由于全体中国人民不答应，其次是美日不希望，第三是台湾缺乏资本。正如马英九所批评的，台湾连“能源独立”都做不到，还谈什么“台独”？

武统缺乏必然性，还在于武统过程中造成的两岸民众伤亡、情感疏离是难以预计的，更是难以弥合的，也明显与大陆目前的“两岸一家亲”以及拉近同胞间心灵距离的政策相违背，更不利于共同体的建设。大陆的代表中国在国际上呼吁构建人类命运共同体，如果两岸共同体构建不力，更大范围内的人类命运共同体如何处理？

一些技术性问题也待处理。假设对台动武，在台湾长期居留但未取得身份证的大陆配偶、在台湾求学的学位生及交换生、短期旅游的陆客的权益如何保证？两岸兵戎相见，首先遭到冲击的他们几乎没有有效应对的方式。

现在的两岸双方完全没有冷战时期，毛泽东、蒋介石共同维护一个中国的默契，也没有马英九在任时期的“九二共识”护体，台湾方面“电报照发，电话照打”，大陆却是“已读不回”。蔡英文上台后，两岸联系机制全面停摆。一旦发生突发性事件，就有导致战端的可能。民进党对于军队的掌控不力、台军军纪涣散，更是加重了可能性。

试想，假如雄三导弹真的“误射”到大陆，或者台湾军机向大陆军机开火，大陆将如何因应？目前的两岸局势就是一堆茅草，一根火柴足以点燃。

公投法打开潘朵拉盒子

对两岸和平威胁更大的是台湾选民滥用“公投法”。台湾下修“公投法”门槛，仿佛打开潘朵拉盒子，虽然明确规避“宪政议题”，但是可以打擦边球来冲撞两岸关系。2018年是“公投元年”，这样的例子不会少。

按照以往的经验，推出“加入或者重返联合国”公投能够获得通过。而各政党在程序上不能否决，还必须服从公投的强制力。一旦台湾当局进行实质性动作，就有可能被认为是某种程度的“台独”行为。而且，“改国歌公投”“‘和平中立国’公投”等，虽并非完全涉及宪法，但是明确冲撞两岸关系。一旦2018年选举上演“独派”公投全面丰收，片面改变一中现状，会不会被认定为违反《反分裂国家法》第八条？张志军曾提到，“台独之路走到尽头就是统一”，随着“公投法”的全面铺开，更易出现。

两岸民众越交流，越觉得对方很熟悉，但也会更加坚持己方的价值观。两岸民众观点不同，归根结底是一个多世纪以来，发展轨迹不同所造成的。在又一轮中国崛起的过程中，台湾如果再缺席，两岸重归统一的难度将加大。这也正证明了构建“两岸命运共同体”的必要性，只有两岸共同参与到伟大复兴的道路上来，才可能建立一致的价值观，从而为统一做好准备。

既然台湾方面没有做好这个准备、也不想做这个准备，大陆单方面推进这个过程就显得非常重要。就有台湾人告诉笔者：“只要来了，试着贴近大陆的生活，就知道统一是不错的选择。”

大陆仍希望以和平手段解决两岸问题，但大陆人民对台动武的民意，短期内不仅不会降低，反而愈发高涨。一旦出现偶然事件或者发动“台独公投”，台湾寻求“法理独立”或实质达成该意涵，武统将有取代和平的趋势。

作者是四川省台湾研究中心
硕士生

网评：大陆应吹响“强势统一”台湾的集结号       
http://www.CRNTT.com   2018-01-09 00:27:45


  
　　“尽管1949年以来大陆和台湾尚未实现统一，但这并不是中国领土和主权的分裂，而是国共两党内战历史遗留下来的政治对立，它并没有改变两岸同属于一个中国的事实。所以两岸复归统一，不是领土和主权的再造，而是结束政治对立。”　

　　美国的《与台湾关系法》是美国的国内法，却声称要给一个主权国家内部某些分离势力提供所谓“防御性”武器。用国内法干涉别国内政，用国内法对冲国际法准则，把一国的国内法凌驾于国际法准则之上，可以说，《与台湾关系法》从一开始就是非法的、无效的。

　　由于美国穷兵黩武，国力与处理国际事物的能力日益下降，美在西太平洋事务上，越来越力不从心。美在西太平洋第一岛链的军事部署正呈向第二岛链转移之势。使新加坡这个亚洲盟友对美国在亚洲定位从“领导地位”变“建设性角色”。而且促使新加坡这个定位出现巨大变化的时间仅只耗时1年。

　　2017年12月3日，美国国务院宣布，美国决定不再参与联合国主导的《移民问题全球契约》的制订进程，称其“损害美国主权”。1月，美国退出跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）；6月，退出巴黎气候协定；10月，退出联合国教科文组织；12月，退出联合国主导的《移民问题全球契约》的制订进程。

　　一个国力与处理国际事物的能力日益下降的国家，一个为了“美国优先”不断在国际组织中退群的国家，有勇气，有决心为了台湾和大陆开战吗？时至今日，所谓的《与台湾关系法》，不过是写在纸上、挂在嘴上的“皇帝新衣”。

　　戳穿《与台湾关系法》是件黄帝的新衣，既可以正告那些“台独”势力，“美国会为台独而战只是他们的幻境”；也能给大陆内部那些前怕狼后怕虎的人吃一颗定心丸，为“强势统一”扫清思想上的障碍。

网评：大陆应吹响“强势统一”台湾的集结号       
http://www.CRNTT.com   2018-01-09 00:27:45


  
　　废除与日本签订的“渔业协议”

　　“台日渔业协议”是2013年4月10日，台湾和日本双方以民间交流协会的名义签订的。2012年日本所谓“购岛”事件引发钓鱼岛危机后，日方主动向台湾提出举行新一轮渔业会谈，并快速签约。

　　该协议海域超过了日本主张的中间线，向中间线以西延伸了10海里～20海里，面积约为6190平方公里，给了日本海上保安厅突破中间线执法的借口。日方在协议中还明确规定不允许台湾渔船进入钓鱼岛12海里以内的领海范围。

　　根据所谓的《日台渔业协议》，台湾渔船可在先岛群岛北侧的钓鱼岛附近海域作业。2013年5月29日，日本水产厅却在先岛群岛南侧的专属经济区内，以非法作业为由，当场抓扣了作业的台湾渔船“益升12号”，逮捕了船长柯清国。

　　按照传统的主权观，国家主权主要体现在两个方面：一是国家对领土范围内一切人、物和事件具有排他性的管辖权，不容他国干涉（即领土管辖权）；二是国家对领土范围内的一切土地、财富、自然资源具有拥有、使用和支配的永久权利，不容他国侵犯（即资源所有权）。

　　由此可以看出。能签渔业协议的必须是国际法承认的具备主权的国家。钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，台湾无大陆中央政府或法律的特别授权，不具备签署渔业协议的主体资格。日本对此进行处分是在侵犯中国的主权，违法且无效。

　　在钓鱼岛海域己被大陆有效管控，对在该海域作业的中国渔船形成有效保护的今天，仍有必要通过立法宣布“台日渔业协议”无效。以此正告世界：未经大陆中央政府同意或授权，一切和台湾当局或台湾地区民间组织签订的涉及领土管辖权和资源所有权的协议均是非法的，无效的。为“强势统一”优化国际舆论，

网评：大陆应吹响“强势统一”台湾的集结号       
http://www.CRNTT.com   2018-01-09 00:27:45


  
　　允许台湾民众办理大陆居民身份证

　　从中华民族发展史上看，两岸同胞从来都是命运相连、荣辱与共的。台湾当局拒不接受“九二共识”，放任纵容“台独”势力的今天，如何实施“寄希望于台湾人民”、“做台湾人民工作”显得尤为重要。

　　“寄希望于台湾人民”，大陆首先要从给台湾民众“居民待遇”开始。开放台湾岛内的居民申请办理大陆居民身份证。在大陆为台湾民众提供创业、就业、学习、生活的辅助，让他们享受与大陆居民的同等待遇，使其有归属感。

　　给台湾民众“居民待遇”，就是要给在大陆居住、就业和上学的台湾民众在大陆开放国家公务员、事业单位任职、就业的机会；让台湾民众在大陆参加社会保险，开放职业资格考试、明确在大陆就业台湾民众平等享有住房公积金待遇，支持台湾民众通过缴存使用住房公积金，提高购房和租房能力，帮助台湾民众在大陆安居。

　　为台湾民众在大陆学习、创业、就业、生活提供与大陆同胞同等的待遇，增进台湾同胞福祉，就是让台湾民众的人生发展、就业、创业、成功之希望于大陆，能融入其中，使两岸许多问题，水到渠成地化解。

　　在“寄希望于台湾人民”、“做台湾人民工作”的同时，大陆应及时惩戒“台独”首恶分子，对岛内“独派”开展精准打击，公布一批罪大恶极“台独”分子的名单，对他们实施制裁，冻结他们在大陆的资产，禁止大陆所有企业和单位与他们开展任何往来。

　　拒绝资助或与“台独”黑名单的人做生意的台湾企业，来大陆和大陆企业做生意。大陆司法机构还应根据《反分裂国家法》，对“台独”黑名单的人实施刑事追究，申请国际刑事组织对他们全球通缉。

　　开放台湾岛内居民申请办理大陆居民身份证，能促进心灵契合，显示两岸同属一个中国，是对岛内支持“一中”力量的鼓舞；惩戒“台独首恶”，打击“独派”精英，则可分裂“台独”阵营，动摇台湾绿营内部一些人的意志。为“强势统一”打下坚实的基础。

　　（作者江东流系察哈尔学会研究员、广西东南亚研究中心研究员）

我们一定要解放台湾

林郁方：M503 警示北京的绝望
2018年1月10日 星期三 09:07 AM
来自/中时电子报
Sina Weibo  Email

1月4日，正当许多人期望新的一年两岸关系会有转机时，中国大陆突然宣布开放M503航线北上航行，W121等3条衔接航线也同时使用。这是一个警讯！它意味着两岸关系将持续恶化。

首先，它象征着北京对两岸关系的绝望。大陆对于蔡英文迟迟不接受九二共识，一直不满。过去1年多，北京切断两岸官方交流管道以及发动一连串外交攻势，希望她能完成未答完的考卷。然而，蔡英文不仅没有妥协，反而推动一系列去中国化的政策。

北京因此决定加强对台湾施压，这说明了中共军机最近为何频频绕台，而此次M503等4条航线的迳行使用，威逼的意涵就更明显了。

104年1月，北京即已决定启用M503航线以及W121、W122、W123等3条航线，因马政府反对，双方乃于该年3月透过“小两会”达成协议：民航机只能使用M503航线南下，上述3条衔接航线则暂不使用。

因此，北京宣布上述4条航线之使用，乃是撕毁两岸在104年3月达成的协商结果。坦白说，这是极其严厉的做法，也立下了一个严重的先例。令人不免担心两岸所达成的23项协议和2项共识，未来都有可能被大陆片面中止或废除。我们有理由相信，台北和北京关系若果持续恶化，这些年来造福两岸最多的三通直航甚至会受波及。

第二，它意味着两岸在空中对峙和碰撞的概率大增。我们从不接受大陆可能会利用民航机对台湾执行木马屠城战术的说法。由于雷达和其他先进监控系统的运用，发生在远古希腊神话中的故事很难在目前的台海上空出现。

台湾四面环海，大海原本为台湾提供了最佳屏障。然而，中共机舰最近不断绕行巴士海峡和花东外海，已明显压缩了台湾的防卫纵深。M503等航线的使用，则不仅会造成军方的监侦任务更吃重，也为中共军机未来更贴近台海中线铺路。这是一种三明治战术，对台湾进行左右夹击。

这种战术会让两岸机舰在空中和海上遭遇的机率大增。因双方目前缺乏经协商而产生的“遭遇规范”，两岸未来发生碰撞意外的可能性不应被低估。2001年4月1日，美国EP-3C侦察机和中共歼八战机在南海上空相撞，此一意外应足以警惕两岸当政者。尤有甚者，鉴于两岸关系正逐渐发展成高度僵持的状态，未来即使是海上军舰尤其空中军机的意外碰撞，也可能引发武力冲突。

最令人忧心的乃是，我们不知道北京的下一步是什么？我们只知道一个对两岸关系绝望而国力又不断上升的大陆，绝对不会接受两岸的对立现状，北京一定还会继续出招对付台湾。

美国和中国的对立日益明显。中华民国的生存之道应该是左右逢源，让北京和华府都来拉拢你，就像今天的菲律宾。台湾不可能不亲美，但“亲美拒中”就未必是上策。特朗普重利轻义，今天的棋子可能成为他明天的弃子，就像巴基斯坦。

从巴拿马与我断交到M503等航线的启用，只证明了一件事：大陆有能力对付台湾，美国却只会袖手旁观，顶多说句老话：“反对任何一方片面改变台海现状。”

（作者为台湾前立法院国防委员会召集委员）

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

一枚石头黄朴民2018-01-05 14:20分享
4评论
收藏
作者：黄朴民，中国人民大学国学院教授

原标题为：中国古代国家统一战略的决策及其实施（上）—— 关于有关历代实现国家统一的基本模式问题之考察。

摘要：希望践履孙子所说的“不战而屈人之兵”原则，以和平的方式来完成国家统一，在双方具备军事对峙能力的条件下，往往只是理想的追求而很难成为现实的选择。历史上除了极其个别的例子外，任何一次国家统一的完成都离不开武力的运用，这是基本的历史事实。

在中国漫长的历史发展过程中，国内诸民族经历了战和更替、聚散分合、迁徙与融汇，却始终不曾割断共同的文化传统，文明认同始终如一。而能够达到这一境界，其根本的因素就是国家统一的理念已渗透于中华民族的血液之中，成为人们的一致价值取向与理想追求，所谓“礼乐征伐自天子出”、“定于一”、“天子唯能一同天下之义，是以天下治也”等等，正是这种民族文化心理的形象表述。在有远见的统治者和广大民众看来，只有实现“大一统”，国家才有最大的安全，民族才有应有的尊严，民众生计才有较好的保证，天下方可长治久安。因此，数千年的中华文明史，在某种意义上可以说是国家统一观念深入人心的历史，是实现和维护统一的历史。统一作为中国历史发展的主流，浩浩荡荡，不可逆转。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

诉诸武力：古代国家统一的根本途径

大致而言，中国历史上曾发生过五次最重要的统一事件：第一次是由战国七雄逐鹿走向秦统一，第二次是由三国对峙鼎立到西晋短暂统一，第三次是由两晋南北朝的长期分裂走向隋统一，第四次是由唐末藩镇割据和五代十国大分裂走向宋统一，第五次是由宋金对峙到元统一。除了上述最为著名的统一事件外，其他王朝在建立与巩固过程中，大多也经历了曲折与艰巨的从事统一的斗争，如西汉刘邦战胜项羽完成国家统一，东汉刘秀控制河北、占据关东关中、平定陇蜀完成国家统一，唐代李渊、李世民父子击破群雄定鼎天下，明代朱元璋削平各割据力量、驱逐元朝势力开创一统局面，清代统治者镇压李自成、张献忠农民起义军、消灭南明政权、平定三藩、收复台湾，最终实现大一统，等等。

这些统一斗争的进程、规模、形态以及影响作用虽各有差异，但有一点却是相一致的，即它们呈示出一个带共性的实现统一的基本模式：政治相对占有优势、军事力量相对强大、战略决策高明、作战指挥正确的一方，凭借或运用必要的武力，消灭敌人的有生力量，摧毁对手的抵抗意志，乃是历代实现国家统一的根本（也可以说是唯一）的途径。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

著名的《韩熙载夜宴图》，出自五代十国时期南唐画家顾闳中的绘画作品。

换言之，希望践履孙子所说的“不战而屈人之兵”原则，以和平的方式来完成国家统一，在双方具备军事对峙能力的条件下，往往只是理想的追求而很难成为现实的选择。历史上除了极其个别的例子（比如楚汉战争期间，韩信采纳李左车的建议，挟背水阵破赵之威，传檄平定燕地；北宋初年割据浙江一隅的吴越慑于北宋强大兵威而被迫献地归附）外，任何一次国家统一的完成都离不开武力的运用，这是基本的历史事实。

内在原因

必须借助武力手段实现国家统一是有其深刻的内在原因的。道理很浅显，被统一的一方是绝不可能以和平的方式交出土地、民众、财富，而接受敌对一方的统治的，尤其是对于其统治者来说，社稷倾覆、国祚中绝意味着自己统治权益的彻底丧失，转眼间从富贵的云端跌入阶下囚的深渊，使自己的财富和个人的生命完全为他人所主宰。历史表明，亡国之君的命运总是极其悲惨的，很少能逃脱受辱横死的下场。

即便是以宽仁著名的宋太祖，在对待南唐后主李煜时，也竭尽凌辱、折磨之能事，最终以“牵机药”鸩杀了结。所谓“宋受晋终，马氏遂为废姓；齐受宋禅，刘宗尽见诛夷”（《南史》卷四十三《齐高帝诸子传论》），正反映了失败一方普遍的惨淡前途。在斧钺阴影底下，能够象梁武帝那样强装豁达，自我解嘲“自我得之，自我失之，夫复何恨”的，毕竟是极个别的现象，他们一旦预感到亡国后的悲惨命运，就自然而然要作出鱼死网破的决定，负隅顽抗，苦苦挣扎。于是用武力最终解决统一问题遂成为不可避免的选择了。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

在政治上失败的李煜，却在词坛上留下了不朽的篇章，被称为“千古词帝”。

当然，面临被统一的一方仅仅有抵抗的意志与决心还是不够的，更重要的因素在于其统治者自认为尚具有抵抗的一定资本。这首先是他们还掌握着一支可用于沙场决一雌雄的军队，能够背城借一，与敌周旋；其次是他们尽管深知自己总体实力处于劣势，但是却认为在某些方面具有相对的长处，如可以利用江河大湖的险阻，抵挡住敌方的进军；再如某些兵种（舟师）在本土作战，易发挥特殊的优势，等等。

这方面的史实是不胜枚举的，比如东吴之所以顽固抵抗西晋的统一压力，就是仗恃着自己拥有长江天险，且舟师实力较为强大；“孙氏负江山之阻隔，恃斗牛之妖氛，奄有水乡，抗衡上国。”（《晋书》卷四十二，《王浑王濬唐彬列传》）南朝陈国的情况亦相仿，其抗拒王师、维系分裂的主要资本，同样是“恃九江五湖之险”（《隋书》卷六十，《崔仲方传》）。认为倚仗这些地理上的优势条件可以防守自固，免于灭亡之厄。至于蜀汉、南唐等割据势力，在面临覆灭的形势时，也无不企图凭借地理环境、水师实力等等以作困兽之斗，因此，历代国家统一战略的实施者只能运用武力战胜对手的顽抗，在此基础上完成国家的统一。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

南唐亡国的形势图。

由此可见，在中国历史上的统一事业上，“不战而屈人之兵”，以和平方式实现统一，只能算是一种理论上的选择，并非带有普遍意义。因为它只有在一方处于绝对优势，另一方处于绝对劣势，而劣势一方又因各种各样的原因丧失了抵抗意志的情况下，才有可能出现。遗憾的是这样的现象极其罕见，几近绝迹。相反的是通过武力方式实现统一成为最普遍的模式。

对此，历代从事统一大业的决策者都有十分清醒的认识，他们虽然常常声称“传檄而定”、“不战而下”等等，但这仅仅是作为口号用以鼓舞士气、瓦解敌方而已，其真正的注意力始终置放在如何运用武力粉碎敌方抵抗，达到统一目标这一点上，即所谓“出师授律，应机诛殄”（《隋书》卷二《高祖纪下》）。应该说，这样做也是合乎中国的文化特色与思维逻辑的。从历史考察，中国人在处理任何问题时，都习惯于区别理想追求与实际操作之间的辩证关系，既确定最高标准，用以弘扬己之理想，这是所谓“取法其上”；又立足具体目标，用以履践实行，这是所谓“得乎其中”。前者是说的，后者才是做的。

如孔子虽主张“祖述尧舜”，崇尚所谓“大道之行，天下为公”的“大同”理想，但他真正用力处却在于“宪章文武”，即所谓“齐一变，至于鲁；鲁一变，至于道”，是实现“吾从周”的“小康”目标；康有为追求“大同”，但实际致力做的是“变法维新”，孙子倡导“全胜”，“百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”但最重视的却是“战胜”，“兵者诡道也”，“兵以诈立，以利动，以分合为变”。均是证明。这在历代统一问题上，也不例外，和平统一是旗帜，武力统一才是现实。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

楚汉之争。

“无限战争”与“有限战争”

在依凭武力完成国家统一的根本前提下，实施统一的一方还往往根据不同的形势和需要，在战略决策的层面上选择两种武力运用程度有所差异的基本手段，具体指导和推动国家统一的进程。一是所谓的“无限战争”（绝对战争），即以纯粹的战争方式，毫不妥协地发起最坚决的攻击，将敌人予以彻底的消灭，“伐大国，则其众不得聚；威加于敌，则其交不得合”，“毁其国，堕其城”，实现统一的目标。在历史上像楚汉战争中，刘邦坚持“穷寇必迫”的战略方针，通过垓下会战，逼使西楚霸王项羽陷入十面埋伏、四面楚歌的绝境，日暮途穷，不得不自刎乌江；东汉光武帝刘秀派遣大军在成都城下与公孙述军队鏖战多日，尽歼敌之主力，最终平定巴蜀，完成全国的统一；隋王朝起兵50余万，兵分八路，分进合击，彻底粉碎陈朝方面的抵抗，攻入其都建康（今南京），俘获陈后主；等等，都是这类“无限战争”在统一进程中运用的典型例子。

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

历史上关于项羽的传说汗牛充栋，其中以他自刎乌江最为慷慨悲壮。

二是“有限战争”（可控战争），即“因剿寓抚”，以强大的武力为后盾，以军事打击为主导，政治招降为辅助，以减少战争的伤亡，达到“兵不顿而利可全”的效果，于是在具体的战略实施过程中，采取文武并用，恩威兼施，刚柔相济，先战后和，以战促和的手段，迫使对手放弃绝望的抵抗，胜利完成国家统一的大业。这方面较显著的事例更是不胜枚举，例如曹魏翦灭蜀汉之役中，邓艾军在绵竹消灭蜀汉诸葛瞻之部后，兵临成都城下，逼迫后主刘禅自缚出降；又如西晋灭吴之役中，晋军连战皆捷，势如破竹，兵临建业（南京市），迫使吴主孙皓分遣使者奉玺绶向晋军统领王浑、王濬、司马伷 乞降，并最后面缚舆榇、亲至王濬军门投降，“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头”。再如北宋灭南唐之役中，宋军在歼灭南唐军主力，攻占采石等战略要地，渡过长江，对建康形成合围之势后，赵匡胤遂采取迫降手段，命曹彬诸将暂缓攻城，遣归南唐使者李从镒劝说李煜投降。此事虽最终未成，但北宋统治者以战迫和，完成国家统一的思路却是殊为清晰的。

然而无论是从事“无限战争”也好，开展“有限战争”亦罢，武力及其正确运用在国家统一大业完成过程中，其所起的关键性作用，乃是毋庸置疑的，西汉初年著名思想家陆贾言“逆取顺守”，所谓“逆取”，就是以武力完成统一，这一点自古至今，概莫例外。（完）

（本文为黄朴民教授专栏文章，文章版权归属本账号，编辑：豆姑娘。图片源于网络，合作、转载请留言。）

作者介绍

为何中国历史上国家统一的完成都会诉诸武力？

黄朴民，男， 1958年生于浙江绍兴市，1978年至1985年就读于杭州大学（今浙江大学）历史系，获历史学学士、硕士学位，1988年获历史学博士学位（山东大学），中国人民大学国学院教授、博士生导师。兼任中国文化网络传播研究会会长、中国史学会理事、董仲舒研究会副会长、中国人民大学校学术委员会委员、中国孙子兵法研究会常务理事等。主要研究方向为中国思想史、中国军事史。

代表性专著有：《春秋军事史》、《天人合一：董仲舒与两汉儒学思潮》、《先秦两汉兵学文化研究》、《孙子评传》、《何休评传》、《大一统：中国历代统一战略研究》、《道德经讲解》、《孙子兵法解读》、《黄朴民解读论语》、《刀剑书写的永恒：中国传统军事文化散论》、《大写的历史》（系列三种）等；曾在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《文献》、《学术月刊》、《中华文史论丛》等海内外各类刊物发表学术论文二百余篇。返回腾讯网首页>>

责任编辑：eironhu 收藏本文
分享到:
QQ空间
QQ好友
新浪微博
二维码
相关搜索
中国敢武力统一台湾吗三国历史武将武力排行历史武力第一人大陆武力统一台湾后果张召忠谈武力统一台湾武力统一台湾的可能性阅读下列材料:诉诸武力越南南海武力对抗中国中国将武力收回这一领土中国为什么不使用武力中国2020年武力攻台团结统一的历史典故

伟达：朝鲜半岛危机与台海局势可相互借鉴
2018年1月22日 星期一 03:30 AM
文/伟达
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

审时度势

朝鲜与台湾问题本来没什么关联，但近现代之后情况发生了变化。先是1894年中国和日本的甲午战争，中国战败，结果不仅丢了当时的藩属国朝鲜，还被迫割让台湾为日本的殖民地，结果让台湾和朝鲜都产生了强烈的被中国遗弃感。

再后是1950年，当时新生的中共政权和军队正厉兵秣马，即将跨越海峡直捣台湾；而当时退守台湾的蒋家政权已是四面楚歌，即将树倒猢狲散。苏联和美国为战后和平格局考虑，一个支持中共统一全国，另一个也准备放弃台湾，转而与中共打交道。殊不知天有不测风云，当时的朝鲜领导人金日成急于统一半岛，在苏联默许下突然向韩国开战。

这也促使美国改变战略，把事态开始看成一场美苏意识形态之争的前哨战，其敌人是共产国家朝鲜、苏联和中国。于是美国迅速在朝鲜介入参战，并派遣第七舰队封锁台湾海峡，中共随即出兵“抗美援朝”，“解放台湾”一事只得搁置，海峡两岸的分治状态从此一直延续至今。

中国大陆的政府和民间内部，许多人对当年“抗美援朝耽误了解放台湾”一事仍耿耿于怀。前两年当朝鲜核危机开始升级，就有中国大陆学者公开宣称：“美国若敢进攻朝鲜，我们就打台湾。”猛听上去这言论的个中逻辑颇为突兀，但也不是彻底无源可循：即认为中国是否需要二次抗美援朝，值得商榷，但应抓住美国难以兼顾半岛和台海的机遇，彻底解决台湾问题。

而目前的局面是，朝鲜半岛危机在去年全面升级，年底战事甚至曾一触即发，而目前则似乎迎来了一个缓冲，尽管可能是暂时的缓冲。在半岛的各方博弈中，韩国的最大软肋是“穿鞋的怕光脚的”，一旦战火重燃，朝鲜政权只须为自身负责，而韩国政权则须为全国全民负责。

于是，韩国还是主谈，希望不战而屈人之兵。但南北双方最难谈拢的，就是弃核问题。朝鲜方面一早宣称不与韩国讨论其“核武政策和立场”，但韩国还是想谈，估计是把双方剑拔弩张的紧张对峙气氛先缓和一下，而后再见机行事。

金正恩此轮与韩国重启和谈，目的无非有三个：一、通过暂缓局势，为下次核试验准备争取时间；二、联合国经济制裁产生压力和效果，朝鲜需要一些缓解喘息；三、希望通过韩朝和谈，最终打开美朝直接高层对话的大门。

无论如何，一直到韩国下个月举办的冬奥会结束，估计期间的半岛局面将相对平稳，甚至于整个亚太地区的局势，都会因为冬奥会而相对平稳，包括台海局势。

台海两岸最近的问题是“武统”口水战甚嚣尘上，可能是中国大陆方面在中共十九大后，对台湾问题得出一些新的判断，即首先目前执政的民进党政府坚持拒认“九二共识”，且有渐进台独的举动；而美国最近对台政策也可能出些新花样，给中美关系造成困扰。

于是，大陆开始频繁派军舰和飞机绕台湾航行，并启动了靠近所谓“台海中线”的新航线，各种“武统”言论也出现更为频繁。台湾方面则频出反制言论，有的甚至说要导弹袭击三峡大坝。

总体来看，朝鲜问题与台海问题，都是意识形态之争，民族国家统一抑或分治，复杂历史沿革和外国势力介入等综合因素作用的产物，而且目前似乎都还无解，因为战争解决民族分治问题毕竟是下策。

作为解决台海危机的第一步，估计两岸也应模仿参考韩朝双方，不管三七二十一先坐下来谈，“九二共识”谈不拢，那就启动一个新的什么共识取而代之。在半岛只要朝鲜还没核弹实战，就可以谈；在台海，只要没有宣布台独，也可以谈，总之两岸关系还是和为贵。一般人认为赢得战争需要谋略和勇气，其实争取和平更需要智慧和魄力。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家

解放军是纸老虎？“台独”分子挨批：精神病加白痴

2018-01-22 00:33:00环球时报 张雯雯 分享 97参与
　　【环球时报驻台北特约记者 张雯雯】美国官员和岛内绿营人士不时会出现解放军是“纸老虎”的论调。台军事专家宋兆文20日在脸书有感而发，认为这种说法是“精神病加白痴的台独分子的最大谎言”。
　　台湾地区领导人蔡英文日前断言“不相信大陆会对台湾动武”，一些“台独”分子妄言附和，宣称“解放军是纸老虎”。美国也凑热闹，据亲绿的自由电子报报道，美国海军中将罗登被问及“去年大陆一艘护卫舰入列6周后，就马上出港执行7个月的任务，但美国海军部署一艘军舰执行任务，通常需要一年或更久”时回应称，“两艘灰色的军舰在海上巡弋，都悬挂着不少旗帜，甲板上都有不少水手。一艘弱爆了，用一个湿了的纸口袋都能把它困住，而另一艘则无坚不摧”。报道称，罗登虽然没有明指哪一艘军舰是哪国的，“但其意不言自明”。
　　针对所谓的“纸老虎论调”，台“国防”咨询委员、军事专家宋兆文20日称，解放军共有230万常备军人，年度官方军事预算总额达1320亿美元，仅次于美国，而像是武器外销、网军、太空军、情报经费、三军新武器研发、企业捐献等约1500亿美元未计算在内。他同时提到，解放军拥有世界上规模最大的陆军，军舰数量世界第一、吨位总数世界第三的海军，以及规模庞大的空军，并拥有洲际弹道导弹、弹道导弹核潜艇、战略轰炸机组成的三位一体的核打击能力;综合军事实力位居世界第二，仅次于美国，但是在严格训练与顽强作战意志力方面，不输美国。他还介绍了解放军战略支援部队的目标是在航天、太空、网络和电磁空间战场，能取得局部优势，保证作战顺利进行，“以上就是台独分子所说的纸老虎的长相，相信各位朋友，对台独分子狂言梦呓自有评价”。宋兆文在接受台媒采访时坦言，“解放军是纸老虎”的说法是他在脸书上看到某些人的公开发言，因而有感而发。他的论述是站在军事观点上，意在“戳破台独谎言”，且为分析实际情况。