慧眼818《改革最终大失败之一：西方不承认中国市场经济地位》

外媒称美拒绝承认中国市场经济地位：已让中企损失几十亿美元
2017-12-01 00:19:01 来源：参考消息网 责任编辑：朱方雨
核心提示：报道称，经济学家估算，美国和欧盟将中国视为“非市场经济”国家已经让中国制造商在出口方面损失几十亿美元，他们的部分商品要缴纳远高于100%的关税。
参考消息网12月1日报道 美媒称，美国于11月中旬向WTO提交了拒绝中国在全球贸易规则下获得“市场经济”待遇的要求，并在11月30日正式公布了这一消息。虽然特朗普的幕僚早就暗示过在这一问题上的态度，但这是美国公开亮明立场并阐释理由，此举可能加剧全球两大经济体的紧张关系。
据美国《华尔街日报》网站11月30日报道，这场交锋关系重大，如果一国被贴上“非市场经济”标签，将意味着其他贸易伙伴可以更自由地对这个国家征收高额关税，依据则是这个国家的政府干预行为会造成市场扭曲，给自己国家的生产商带来不公平的竞争优势。经济学家估算，美国和欧盟将中国视为“非市场经济”国家已经让中国制造商在出口方面损失几十亿美元，他们的部分商品要缴纳远高于100%的关税。
中国商务部贸易救济调查局局长王贺军此前曾就美国对中国铝箔反倾销调查公布初步裁定发表谈话说，美方此举不仅损害中国企业利益，也有损多边规则的严肃性和权威性，中方将采取必要措施维护中国企业的合法权益，并保留在世贸组织争端解决机制下的相关权利。
报道称，中国与美国和欧盟之间的争端可追溯至去年12月份，当时中国政府对WTO表示，2001年接纳中国成为WTO成员国的协议要求其他成员国在中国加入WTO满15年时自动给予中国市场经济地位。美国、欧洲和其他一些国家则表示反对。去年年底，中国向WTO贸易法庭提起针对美国和欧盟的申诉，要求美国和欧盟承认中国市场经济地位，中国对美国的申诉随后陷入停滞，但对欧洲的申诉将进入听证环节。美国11月30日公布的决定等于是在中国诉欧盟一案中支持了欧盟。官员们表示，这也意味着美国政府在涉及自己的案件中也会采取类似立场。
报道称，在特朗普提出的“美国优先”政策下，美国与美洲贸易伙伴之间的紧张关系也在加剧。特朗普扬言要取消现有贸易协定，并采取更加激进的行动遏制世界各地对美国的出口，包括欧洲等盟国对美国的出口。但一位参与起草这份文件的美国高层官员指出，在WTO框架下与中国的较量中，美国一直在和欧洲磋商，之后达成共识。

美媒称北约应“拉拢”中国：西方影响力减少 实力已向亚洲转移
2017-11-30 00:12:01 来源：参考消息网 责任编辑：朱方雨
核心提示：报道称，面对其全球目标面临的历史性挑战，该报告敦促北约与仅次于美国和俄罗斯的下一个军事大国（中国）进行接触。
参考消息网11月30日报道 美媒称，一个由主要专家和前官员组成的工作小组表示，如果不能获得另一位主要竞争对手中国的“帮助”，北约可能无法应对与其最主要的竞争对手俄罗斯的军事冲突。
据美国《新闻周刊》11月28日报道，设在斯洛伐克的北约下属的非政府组织全球安全组织发布了对这个西方军事联盟履行其欧洲职责情况的最新评估报告，北约和俄罗斯在欧洲都卷入了自冷战以来从未见过的大规模军备竞赛，以退役的前北约欧洲盟军最高司令约翰·艾伦为首的这个工作小组，敦促以美国为首的北约“开始进行更有远见的适应过程”，以防御它称之为的“军事上先进的俄罗斯”。
全球安全组织2017年发布的《北约适应倡议》报告说：“北约有落在政治改革和技术发展之后的风险，而这些改革和发展能够改变战争的性质、国际关系的结构以及北约本身扮演的角色。”
该战略的内容包括让北约与澳大利亚、中国、印度、日本和韩国之类非北约国家进行接触，其中提到：“如果北约想要制止未来的战争，它就必须确保自己拥有制止此类战争的能力，它必须拥有巩固其军事能力的政治工具和伙伴关系。”
报道称，早在2014年，北约就退出了与俄罗斯较好的工作关系，并对其采取更强硬的立场。自那以后，俄罗斯和乌克兰动员了各自的部队并在两国边界建立起防御工事，尤其是在东欧的波罗的海地区。双方都在欧洲保持了军事化的现状，但俄罗斯在其他地方、尤其是在中东打破了西方主宰的传统的力量平衡。莫斯科在叙利亚大刀阔斧的军事和外交胜利使其成为该地区一个强大的据点，它试图在其他地方利用这一势头，使自己与历史上的盟友和其他反美势力（如古巴、伊朗等）结盟。
报道称，面对其全球目标面临的历史性挑战，该报告敦促北约与仅次于美国和俄罗斯的下一个军事大国（中国）进行接触。中国不仅建立了世界上最大规模的常备军，而且还着手改造军队，使其成为一支“为作战而建造”的世界级军队。
约翰·艾伦在接受《欧洲政治周报》记者采访时说：“北约需要注意中国巨大的影响力。”

美媒称北约应“拉拢”中国：西方影响力减少 实力已向亚洲转移
2017-11-30 00:12:01 来源：参考消息网 责任编辑：朱方雨
核心提示：报道称，面对其全球目标面临的历史性挑战，该报告敦促北约与仅次于美国和俄罗斯的下一个军事大国（中国）进行接触。
参考消息网11月30日报道 美媒称，一个由主要专家和前官员组成的工作小组表示，如果不能获得另一位主要竞争对手中国的“帮助”，北约可能无法应对与其最主要的竞争对手俄罗斯的军事冲突。
据美国《新闻周刊》11月28日报道，设在斯洛伐克的北约下属的非政府组织全球安全组织发布了对这个西方军事联盟履行其欧洲职责情况的最新评估报告，北约和俄罗斯在欧洲都卷入了自冷战以来从未见过的大规模军备竞赛，以退役的前北约欧洲盟军最高司令约翰·艾伦为首的这个工作小组，敦促以美国为首的北约“开始进行更有远见的适应过程”，以防御它称之为的“军事上先进的俄罗斯”。
全球安全组织2017年发布的《北约适应倡议》报告说：“北约有落在政治改革和技术发展之后的风险，而这些改革和发展能够改变战争的性质、国际关系的结构以及北约本身扮演的角色。”
该战略的内容包括让北约与澳大利亚、中国、印度、日本和韩国之类非北约国家进行接触，其中提到：“如果北约想要制止未来的战争，它就必须确保自己拥有制止此类战争的能力，它必须拥有巩固其军事能力的政治工具和伙伴关系。”
报道称，早在2014年，北约就退出了与俄罗斯较好的工作关系，并对其采取更强硬的立场。自那以后，俄罗斯和乌克兰动员了各自的部队并在两国边界建立起防御工事，尤其是在东欧的波罗的海地区。双方都在欧洲保持了军事化的现状，但俄罗斯在其他地方、尤其是在中东打破了西方主宰的传统的力量平衡。莫斯科在叙利亚大刀阔斧的军事和外交胜利使其成为该地区一个强大的据点，它试图在其他地方利用这一势头，使自己与历史上的盟友和其他反美势力（如古巴、伊朗等）结盟。
报道称，面对其全球目标面临的历史性挑战，该报告敦促北约与仅次于美国和俄罗斯的下一个军事大国（中国）进行接触。中国不仅建立了世界上最大规模的常备军，而且还着手改造军队，使其成为一支“为作战而建造”的世界级军队。
约翰·艾伦在接受《欧洲政治周报》记者采访时说：“北约需要注意中国巨大的影响力。”

全面深化改革是决定当代中国命运的关键一招       
http://www.CRNTT.com   2017-11-30 09:15:07



　　中评社北京11月30日电／习近平总书记多次强调指出，全面深化改革，是解决中国现实问题的根本途径。近日出版的《习近平谈治国理政》第二卷，全面展示了习近平总书记对全面深化改革的重要论述。党的十八届三中全会对全面深化改革做出总部署、总动员，勾画了到2020年全面深化改革的时间表、路线图，形成了改革理论和政策的一系列重大突破。近几年的实践发展表明，全面深化改革在各个领域不断提速，改革举措出台数量之多，力度之大前所未有。

　　光明日报发表上海市中国特色社会主义理论体系研究中心权衡文章称，党的十九大报告指出，过去五年“蹄疾步稳推进全面深化改革，坚决破除各方面体制机制弊端”“改革全面发力、多点突破、纵深推进，着力增强改革系统性、整体性、协同性”，全面深化改革使“中国特色社会主义制度更加完善，国家治理体系和治理能力现代化水平明显提高，全社会发展活力和创新活力明显增强”。

　　近40年改革开放的伟大历史、伟大成就与中国特色社会主义进入新时代将面临的新矛盾、新目标、新任务，都已经并将继续证明，全面深化改革是决定当代中国命运的关键一招，必将为中国特色社会主义发展注入新动力，为21世纪的马克思主义发展注入新活力。

　　全面深化改革是实现伟大目标和伟大梦想的必由之路

　　文章介绍，习近平总书记强调指出，“改革开放是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招”。这一重大论述和判断充分表明，全面深化改革是实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的必由之路。

　　第一，全面深化改革是实现伟大目标的必由之路。中国发展道路和实践经验已经表明，只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。改革开放推动中国特色社会主义实践发展取得了举世瞩目的伟大成就，中国人民生活水平发生了翻天覆地的变化，党和国家、军队等发展面貌也发生了前所未有的变化，中国经济实力、科技实力、国防实力和综合国力进入世界前列。实践发展表明，正是在改革开放的推动下，中国逐步探索出了一条具有中国特色的社会主义发展道路，形成了中国特色社会主义的理论、制度和文化，使得中华民族实现了从站起来到富起来的伟大历史飞跃。

　　在继续开辟中国特色社会主义伟大实践的历史征程中，富起来的中国要决胜全面小康，更需要全面深化改革。正如习近平总书记所说，“改革开放只有进行时、没有完成时”。唯有全面深化改革，通过推动和实施一系列体制机制改革和制度创新，才能从根本上奠定决胜全面小康社会所需要的各项制度和体制条件；也唯有全面深化改革，才能创造有利于决胜全面小康社会的内在动力，调动各方面积极性、创造性，真正形成决胜全面小康的活力和合力。

　　第二，全面深化改革是实现伟大梦想的必由之路。经过多年努力奋斗，中国特色社会主义已经进入新时代，新时代意味着中华民族要从富起来走向强起来，迎来实现中华民族伟大复兴中国梦的光明前景。实现伟大的中国梦，更离不开全面深化改革。

　　在中国特色社会主义伟大实践的历史征程中，富起来的中国要在决胜全面小康社会基础上，继续开启全面建设社会主义现代化强国、引领全国各族人民不断创造美好生活、逐步实现共同富裕、奋力实现中华民族伟大复兴中国梦的伟大目标。要实现这个伟大梦想和目标，我们更要依靠全面深化改革。实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须依靠并拥有持续的经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设等全面发展、全面进步的强大的物质文明、精神文明的发展能力和基础；必须依靠更加完善和成熟的中国特色社会主义制度与现代化的国家治理能力和治理体系。这就必须不断通过全面深化改革，破除阻碍国家和民族发展的一切思想和体制障碍。通过全面深化改革，进一步解放思想、进一步解放和发展社会生产力、进一步增强社会活力，为实现伟大的中国梦奠定科学的制度基础和环境。由此可见，全面深化改革是实现伟大目标和伟大梦想的必由之路。

　　坚持用改革的办法破解前进道路上的各种困难和矛盾

　　文章认为，全面深化改革是解决中国现实问题的根本途径。这是由中国特色社会主义实践所证明的一条根本性经验，也是解决新时代中国特色社会主义面临的新矛盾和新问题的根本途径。

　　第一，中国特色社会主义实践经验表明，必须始终用改革的办法破解前进道路上的各种困难和矛盾。改革开放初期，我们面对生产力发展相对落后、科技不发达、人民群众生活水平不高等各种困难和现实问题，提出通过改革的办法，解放生产力和发展生产力，坚持以改革的方式，聚焦生产关系与生产力发展不相适应的一系列矛盾，促进生产关系适应生产力发展的根本要求，成功地进行了一场伟大的改革实践。在这个伟大的实践中，我们立足社会主义初级阶段的基本国情，着眼于初级阶段中国人民群众日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾，坚持不懈推进改革，持续推动社会主义市场经济体制建设，解放思想，实事求是，与时俱进，勇于变革，极大地促进了社会主义生产力的发展，极大地丰富和满足了人民群众日益增长的物质文化需要，中国特色社会主义由此进入新时代。

　　第二，解决新时代中国特色社会主义面临的新矛盾和新问题，全面深化改革是根本途径。党的十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，“中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。通过近40年的改革开放，我们解决了人民群众的温饱问题，总体上也实现了小康，到2020年我们将决胜全面小康社会。在我们前进的道路上，仍然会面临如何更好地解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的新矛盾，尤其是如何更好地解决发展不平衡和不充分的问题。为此，必须坚持运用改革的思维，通过全方位的深层次的全面深化改革，大力破解许多深层次矛盾和复杂问题；自觉和主动运用改革的办法和手段，化解来自各方面的风险挑战。

全面深化改革是决定当代中国命运的关键一招       
http://www.CRNTT.com   2017-11-30 09:15:07


  
　　全面深化改革要抓住关键环节重点领域寻求突破

　　文章指出，全面深化改革不仅任务繁重，而且要求更高，既需要凸显改革的全面性、系统性和协调性，又要善于抓住关键环节，聚焦重点领域，坚持问题导向，实现系统集成，凸显全面深化改革的协同效应、整体效应和集成效应。

　　一是要以解决新时代的社会主要矛盾为重点，突出实践导向和问题导向。全面深化改革要以新时代中国社会主要矛盾转化为契机，聚焦解决发展的不平衡和不充分问题，大力提升发展的质量和效益，更好满足人民对美好生活的向往，这是新时代全面深化改革的一条主线。围绕这条主线，全面深化改革的方向必须坚持问题导向、需求导向，始终以人民为中心，以是否更好地满足人民对美好生活的向往、是否能够实现更加平衡、更加充分的发展、是否切实增加人民群众获得感为标准，推动全面深化改革，衡量全面深化改革的成效与得失。坚持“人民有所呼，改革就要有所应”，把促进社会公平正义、增进人民福祉作为一面镜子，审视各方面体制机制和政策规定，哪个领域哪个环节问题突出，哪个领域哪个环节就是改革的重点。

　　二是坚持以新发展理念为引领，彰显新时代全面深化改革的新使命和新目标。全面深化改革不是为改革而改革，而是为推动中国经济社会全面发展、科学发展提供重大的动力支撑和制度条件。全面深化改革要着力体现创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展的新理念，以新发展理念引领全面深化改革；要紧紧围绕全面决胜小康社会，进而全面建设社会主义现代化强国的伟大目标、实现全体人民共同富裕、中华民族伟大复兴中国梦，以新的历史使命和历史担当推动全面深化改革；要“坚持把完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”作为全面深化改革的总目标，把为党和国家事业发展、为人民幸福安康、为社会和谐稳定、为国家长治久安提供一整套更完备、更稳定、更管用的制度体系作为己任和目标。

　　三是以弥补发展短板和增强人民群众获得感为新的出发点，突出全面深化改革的需求导向。全面深化改革要着力解决一切阻碍中国经济转型升级、国家治理体系完善、社会民生改善、全面依法治国、文化发展和建设、生态环境建设等的思想观念和体制机制弊端。为此，必须进一步聚焦经济体制改革，促进经济建设；进一步聚焦国家治理体系和治理能力现代化，促进政治建设；进一步聚焦文化体制改革，促进文化建设；进一步聚焦社会体制改革，促进社会建设；进一步聚焦生态体制改革，提高生态文明建设水平。全面深化改革必须紧紧围绕经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设五位一体总体布局，通过一系列全方位、深层次、根本性的改革，弥补发展短板，大力提升“五位一体”的发展格局和发展能力，提升发展的协调性、整体性和可持续性，努力增强人民群众的获得感和幸福感。

　　全面深化改革要落地生根，增强人民群众获得感

　　文章表示，习近平总书记多次强调，要科学统筹各项改革任务，推出一批能叫得响、立得住、群众认可的硬招实招，处理好改革“最先一公里”和“最后一公里”的关系，突破“中梗阻”，防止不作为，把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感。为此，全面深化改革既要有顶层设计，又要能落地生根、开花结果。

　　一是全面深化改革要善始善终，注重改革的持续性。各级领导干部要以对历史和人民勇于担当的使命，争当改革的促进派和实干家。要确保各项改革举措、顶层设计善始善终，有头有尾，要确保改革措施层层落实。为此，要以钉钉子精神推动改革，要抓督办协调，防止拖延扯皮；要抓督察落实，强化督察职能，确定一批重点改革督察项目，形成全党上下齐抓改革落实的局面。为此，我们一方面要谋划改革，另一方面也要抓完善机制，形成完善督办协调、督察落实、考评激励、责任追究等工作机制，确保改革善始善终。

　　二是全面深化改革要善作善成，注重提高改革成效和质量。全面深化改革的新使命和新任务，要求我们比过去任何时候更加注重改革的成效，人民群众也比过去更加注重改革给自身带来的实际获得感。这就决定了新时代全面深化改革要实实在在提高改革的实际效果；改革要强调科学性、实效性，既要有科学的实事求是的态度，坚持问题导向提出改革举措，也要善于调动各方面力量参与改革；要有对各项改革成效的评估考核体系，确立绩效评价机制，把全社会各方面的力量和创造性、积极性都调动起来，汇集成推动全面深化改革的强大动力。

　　三是全面深化改革要落地生根，增强人民群众的获得感。全面深化改革有非常明确的目标导向、问题导向和价值导向。全面深化改革成败与否和是否有效，关键就是看人民群众是否从改革中获得了实实在在的利益。这就要求全面深化改革必须接地气，必须确保各项措施真正落地、开花结果。

评论在前：
　　一、你承认，或者不承认，中国市场就在那儿。世界最大贸易体，N多国家地区最大贸易伙伴……
　　二、按照美国一贯的尿性推测，美国基本上是暗里明里要求没得到满足才出此对策。
　　三、美国的承认算什么？说真的，美国退世贸群我一点都不奇怪，明眼人应该看得出，美国的问题出在美国身上，不出在中国身上。
　　四、一带一路，构建世界命运共同体，可以没有美日什么事儿……
　　五、来呀，互相伤害呀……

　　新闻附后：
　　新浪美股讯 北京时间30日 特朗普政府已正式拒绝中国在全球贸易规则下获得“市场经济”待遇的要求，此举可能加剧全球两大经济体的紧张关系。美国于11月中旬向设在日内瓦的世界贸易组织（简称WTO）提交了这项决定，并在周四公布了这一消息。虽然特朗普的幕僚早就暗示过在这一问题上的态度，但这是美国首次公开亮明立场并阐释理由。
　　彭博报道，根据美国贸易办公室在中国与欧盟争端中作为第三方提交的法律文件，特朗普政府表示，世界贸易组织规则并不要求改变美国计算对华反倾销税的方式。
　　文件称，“有压倒性的证据表明，世贸组织成员并没有放弃其在关贸总协定和世贸组织中长期享有的权利，在进行反倾销对比时，有权拒绝以并非市场经济条件下的价格或成本来确定价格可比性”。
　　这可能促使中国正式请求世界贸易组织展开调查，美国贸易代表Robert Lighthizer曾称之为“我们在WTO遇到的最严重的诉讼”。
　　过去15年以来，美国和欧盟在计算针对中国的反倾销税时，都无视中国的生产成本和价格，而是采用所谓符合自由市场经济的第三方国家的数据。
　　WTO此前批准对中国使用这种反倾销税的计算方法，但北京方面声称这种机制有失公平，而且违背了中国加入WTO协议中的条款。商务部认为，美国采用第三国数据计算反倾销税的权利已于2016年12到期。
　　市场经济地位有什么用？
　　2001年中国加入WTO时，在《议定书》中不得已接受了“三大不利条款”。其一是：入世15年内（到2016年12月10日）不具备市场经济地位。
　　这个“地位”的重要性在于，当“有地位国”对“没地位国”的出口产品进行反倾销诉讼（质疑其低价抛售）时，判断出口价格是否过低的标准，不是没地位国的国内实际价格，而是另一个“有地位的替代国”的价格数据。这样，只要找一个成本很高的国家作为标杆，几乎必然判定存在倾销。
　　举例来说，上世纪90年代，欧盟对中国开展彩电反倾销调查，居然丧心病狂地以新加坡作为替代国来计算彩电的生产成本。当时新加坡的劳动力成本可是中国的20倍，算下来中国当然在低价倾销。
　　但如果中国有了市场经济地位，基本就可以参考国内价格，被扣“倾销”的帽子就没那么容易了，可见“有地位”是多么重要。

章玉贵：美还想打“市场经济”牌给中国添堵

2017-12-02 00:24:00环球时报 章玉贵 分享 18参与
　　在纠结了将近一年之后，美国正式向世贸组织提出反对中国市场经济地位。美国也知道，所谓“非市场经济国家”概念并不存在于世贸组织多边规则中。而根据《中国加入世贸组织议定书》第15条，在对华反倾销中采用替代国价格计算倾销幅度的做法2016年12月11日起就该终止。但现在，美方仍想以中国“非市场经济国家”为由，继续对中国出口产品征收高额反倾销税。
　　市场经济地位问题，是美国能够对华进行战略锁定的为数不多的几张“牌”之一了，看来美国还不会轻易让这张牌过期作废。即便中国已向本国和全球宣示，在构建现代化经济体系过程中，必须发挥市场在资源配置中的决定性作用，但美国就是不想让中国就这样拿到市场经济地位的国际认证。
　　某种程度上说，市场经济地位问题蕴含国家竞争战略。虽然市场经济制度是人类迄今为止最重要的制度设计之一，但对它的认定并非铁板一块。在中国尚未深度嵌入全球贸易链的上世纪八九十年代，美国和欧洲、日本之间就曾围绕倾销与反倾销打得不可开交，背后也是由于相互对对方市场经济地位的认定不一致。

　　回到当下，美国政商领袖都明白，中国经济在入世以来取得巨大成就，本身就是遵循市场经济基本规律的结果。但中国的发展大大超出他们预期，不仅成为全球第一大出口国，而且继美国后达到10万亿美元规模，甚至还在积极参与全球价值链的重构，主动介入全球贸易规则的重塑。
　　还是英国《金融时报》把白宫的担心说得透彻，美国担心“中国制造2025”将使中国在某些战略性行业领导全球。因此，它才继续利用“市场经济地位”这张牌给中国添堵。但世人不会忘记美国总统特朗普高举的“美国优先”大旗，不会忘记美国前几年祭出的“制造业回流”“出口倍增计划”以及早已臭名昭著的“超级301条款”。这些事实表明，在国家利益面前，规则是在如何被强势国家选择性地执行。
　　市场经济规则的变迁与执行本身就是动态的，这就是为什么美国历届政府在国内经济与对外贸易中不时修订相关政策，而中国也一直在构建和完善竞争性的市场经济体系。有远见的美国政界和商业人士都能看到，美国在预期的将来都无法找到可完全替代中国产品和市场的贸易伙伴。而中美复杂而紧密的经贸联系，又是两国整体关系发展的重要基石。因此，美国应尽早搬掉“市场经济地位”这块绊脚石，以更务实的态度促进中美经贸合作进一步深化。(作者是上海外国语大学国际金融贸易学院院长)
相关新闻                                                                  

美官员称美中经济对话处于“停滞”状态 专家：仅代表美财政部表态

2017-12-02 00:26:00环球时报 倪浩 分享 43参与
　　【环球时报记者 倪浩】英国《金融时报》12月1日报道称，美国财政部国际事务副部长戴维·马尔帕斯前一天接受该报采访时说，美中全面经济对话处于“停滞”状态，目前没有重启商谈的计划。该报对比特朗普之前对华的态度说，目前白宫在经济关系上采取日益对抗的态度，包括正式拒绝承认中国市场经济地位。美国《福布斯》杂志近日批评说，特朗普政府的对华贸易战略思路混乱。
　　马尔帕斯是特朗普政府经济事务方面级别最高的外交官。《金融时报》称，他11月30日在纽约说：“中国并没有向着以市场为导向的方向前进，所以就眼下而言，全面经济对话也停滞不前。目前没有围绕重新启动全面经济对话的沟通。关键的一步是中国要改变经济实践，使其更加符合全球规则和全球市场自由化方法。”美国彭博社称，在接受该电视台单独采访时，马尔帕斯再次证实了上述消息。
　　彭博社评论说，眼下正值美国寻求北京协助遏制朝鲜核武野心之际，这番对中国直言不讳的批评非比寻常。《金融时报》称，在作出这一比较强硬的表态之前，特朗普政府在7月对美中对话发表了积极评价。他曾对中国恢复进口美国牛肉和在金融服务业出台的一些举措表示赞赏，称是历史性的。但一些批评人士敦促特朗普政府着眼于更大的结构性问题。

　　中国与全球化智库高级研究员何伟文1日对《环球时报》记者说，目前美国对华的贸易政策陷入了一个误区，其核心诉求即扭转对华贸易逆差，但美国政府想强力扭转对华贸易逆差是有悖经济规律的。对于中国正进一步向全球开放，包括放开金融业和汽车业，美国却视而不见。“衡量中国是否符合全球规则的标准是WTO框架下的规则，而并非是美国的单边规则。很明显，现在离开全球的是美国，反对WTO规则的也是美国。”
　　何伟文认为，马尔帕斯仅代表美财政部表态，但中美经济对话是政府最高层面的沟通机制。中美经贸有着广阔合作前景和比较强的互补性，相信明年对话会再次启动。
　　对于美国正式表示反对赋予中国市场经济地位，中国外交部发言人耿爽1日回应说，所谓非市场经济国家的概念并不存在于世贸组织的多边规则中，只是个别成员冷战时期的国内产物。有关国家引入这一概念，是试图将此与履行《中国加入世贸组织议定书》第15条义务加以混淆，企图逃避自己的责任。“我们再次敦促有关国家严格遵守国际法和国际准则，切实履行国际条约义务。”

媒体：不承认中国市场经济地位 美国亦是输家

2017-12-02 08:27:00中国新闻网 分享 1参与
　　(经济观察)不承认中国市场经济地位 美国亦是输家
　　中新社北京12月1日电 (记者 李晓喻)继美国商务部20多年来首次对华自行发起反倾销与反补贴调查后，美国对中美经贸关系再泼冷水。
　　据《华尔街日报》最新报道，特朗普政府在向世贸组织(WTO)提交的文件中正式拒绝承认中国市场经济地位。
　　此举并不出乎意料。一个月前，美国商务部在其开展的中国市场经济地位问题调查结论中，已将中国视为“非市场经济国家”。

　　美国的“小算盘”在于以不承认中国市场经济地位为由，在对华反倾销调查中继续使用“替代国”做法。使用“替代国”价格计算倾销幅度，将很容易认定中国企业存在倾销行为，并可征收高额反倾销税，大大削弱中国产品在美国市场上的竞争力，甚至将其完全排挤出美国市场。
　　而削减巨额对华贸易逆差，追求所谓对等、互惠的“公平贸易”，实现“购买美国货、雇佣美国人”，正是美国新贸易政策的重要目标。
　　表面上看，因此蒙受损失的是中国企业；但实际上，美国亦是输家。
　　其一，中国已逐渐形成“免疫力”，不会因美国不认可中国市场经济地位而“大伤元气”。
　　时至今日，中国已稳居世界第一货物贸易大国，成为全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，在全球经济治理体系中的话语权也明显增强。用中国社科院世界经济与政治研究所副研究员苏庆义的话说，中国的确因为市场经济地位之争蒙受了不少损失，但这并未阻碍中国外贸快速发展的脚步。
　　其二，美国将市场经济地位与履行第15条义务挂钩属“偷梁换柱”，有失“面子”。
　　按照中国加入WTO议定书第15条规定，2016年12月11日以后，所有世贸组织成员都必须在对华反倾销调查和裁决中终止使用“替代国”做法，与是否承认中国市场经济地位无关。
　　用中国外交部发言人耿爽的话说，试图将两者加以联系“明显是在混淆视听”，终止使用替代国做法是“非常明确、不容置疑的”。
　　苏庆义表示，以不承认市场经济地位为由对华继续使用“替代国”做法，不仅意味着贸易保护主义的本质，更表明美国将成为破坏国际规则的不良示范者，美国作为世界经济舞台重要参与者的身份也难以服众。
　　中国商务部研究院国际市场研究所副所长白明也表示，信守条约是国际法的基本原则。拒不终止对华反倾销“替代国”做法，不仅从国际法法理上讲不通，也有违契约精神这一市场经济的根基。
　　其三，对中美经贸合作泼冷水，也会伤及美国经济的“里子”。
　　如中国商务部新闻发言人此前所言，改革开放以来，中国已经建立并不断完善社会主义市场经济体制，得到国际社会的广泛认可。美方无视中国市场经济建设取得的巨大成就，继续认定中国为“非市场经济国家”，是对中国实际情况的严重歪曲。
　　中美两国已形成“你中有我、我中有你”的利益交融格局。如果两国原本顺畅的经贸往来因美国一再搞“小动作”受阻，美国企业和消费者的利益势必受到损害。
　　上个月，中美两国元首刚刚达成了“致力于互利共赢的中美经贸合作”的共识。言犹在耳，美国唯放下“小算盘”，信守承诺，与中方相向而行，才能真正从中美经贸合作中受益。(完)

美国不承认中国市场经济地位，对中国意味着什么？
2017年12月02日 09:18:39
来源：冰川思想库

80人参与 27评论

自动播放
null



一个国家是不是“市场经济”并不需要其他国家来“承认”，这个定义本身是没有太多实际意义的。

没有什么人期待美国会承认中国是一个“市场经济国家”。

然而，在经历了一次看起来像“蜜月”一样完美无缺的访华之旅，签署了几千亿美元的大单，回到美国后没多久，特朗普政府就在贸易问题上向中国摆开阵势，依然令不少国人颇受震动。

本周四，美国政府正式通知世界贸易组织（WTO），反对给予中国市场经济地位。

理由是：中国政府对经济的控制正在加大，其中包括对国有企业大量发放补贴、制定不利于外国企业的产业政策、以非市场方式运作的巨额出口信贷等等。

null

▲英国金融时报报道截图

美国财政部主管国际事务的副部长戴维·马尔帕斯周四在纽约说，美国政府认为，有迹象表明，中国经济的开放和市场化进程已经“放缓”或“逆转”。

这是美国第一次正式向WTO通报这一立场，听上去很严重，但一点也不出人意料。

多年来美国一直就是这个态度，欧盟、日本、加拿大等世界其他主要发达国家和经济体也是这样的态度。

在去年底中国正式加入WTO15周年之际，欧盟和日本都曾高调地宣布，未来将继续不承认中国的“市场经济地位”。

今年6月，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽在国会作证时还曾警告说，任何将中国列入“市场经济”国家的举动都会对WTO产生“灾难性的”影响。

null

▲美国贸易代表罗伯特·莱特希泽

那么，所谓一个国家的“市场经济地位”，究竟意味着什么？如果西方发达国家以及中国的主要贸易伙伴都不承认这一“地位”，又会对中国造成怎样的影响？

1

许多中国人把这看成一个政治问题或国际关系问题，他们这么看有他们各自的出发点和理据。

但若从这一事件现实和直接的影响来看，它其实是一个国际贸易规则的理解和执行问题。

WTO的官方话语中从来就不存在一个国家的“市场经济地位”问题，对于“市场经济地位”，国际上也没有什么公认的客观标准。

所谓中国的“市场经济地位”问题，源于2001年中国加入WTO时签订的《入世议定书》第15条规定：“在针对来自中国的产品发起反倾销调查时，并不自动采用中国产品国内价格作比对价格，而是选择第三国产品价格，即替代国价格作对比价格，这种待遇保持15年。”

这是西方国家为中国量身定制的歧视性特殊条款，它们的理由就在于：中国尚不是一个市场经济国家，因而应该区别对待。

当时中国为了能够尽快入世而作出了重大妥协，接受了上述限制性条款。

null

▲《中华人民共和国加入WTO议定书》第15条原文

自那以后，“第15条”一直是中国在与他国发生贸易纠纷时的“阿喀琉斯之踵”。

因为一种中国出口商品的所谓“替代国（通常是土耳其、墨西哥之类）价格”往往要远高于中国国内价格，这就经常使中国出口企业吃哑巴亏。

WTO的统计数据显示，2000-2014年间以中国为对象的反倾销措施达到638件，数量高达全球的27%。欧盟目前有效的所有反倾销措施中有3/4是项针对中国的，“非市场经济地位”在其中的影响是显而易见的。

但问题还不止于此，也许是双方当初为了更容易达成妥协，《入世议定书》第15条中一开始就嵌入了十分模糊的定义，从而为今日的纷争埋下了伏笔。

该条款在文字陈述上将“市场经济地位”概念和“替代国”作法分开，这就混淆了国内立法和国际条约的界限。

到2016年12月11日，中国加入WTO正式满15年。按照中方的理解，WTO所有成员国今后都应当根据《入世议定书》第15条规定，如约调整其对中国的这条贸易政策。

也就是说，若再有针对中国出口产品的反倾销调查时，应当直接采用中国产品国内价格作比对价格，而不是使用替代国价格，以确定是否构成倾销以及倾销幅度。

中方历来所持的是“自动获得论”，即2016年12月11日后，中国将自动获得“市场经济地位”。

null

▲2001年11月11日，经过15年的艰苦努力，中国加入WTO

但美国、欧盟和日本则持“国内决定论”，认为其自身立法或政治决定是给予中国市场经济地位的准绳，而这又势必影响到反倾销的具体实施。

依据自己的国内标准，它们现在裁定中国仍然是一个“非市场经济国家”，进而紧紧抓住这一点，认为今后有权在针对中国产品的反倾销调查中继续使用替代国价格。

鉴于WTO是一个国际多边条约的本质，逻辑上只要一国议会批准了，该国的国内法就不能凌驾于它之上，否则就相当于撕毁国际条约。

正因为如此，中国的“市场经济地位”已在15年过渡期届满之前得到80多个国家的“提前承认”。

而如果硬抠中国《入世议定书》第15条的字面含义，美、欧、日今天的做法的确有点像“耍无赖”。除了它们，至今尚未承认中国市场经济地位的新兴经济体还有印度和墨西哥等国。

2

近来，中国政府实际上已经不再将重点放在要求西方国家自动给予中国市场经济地位，而只是要求它们切实履行中国《入世议定书》第15条。

用中国商务部的官方话语来说，承认中国市场经济地位与切实履行中国《入世议定书》第15条“不能混为一谈”。事实上，第15条的文本中除了15年期限，也的确没有什么其他的附加条件。

去年12月，中国已在世界贸易组织正式对美国和欧盟提起诉讼，要求它们切实履行中国入世议定书中的有关条款，承认中国的市场经济地位。

null

▲外交部发言人耿爽称，所谓非市场经济国家的概念并不存在于世贸组织的多边规则中。（图片来源：外交部官网）

由于中国是世界第二大经济体，还是世界第一大贸易国，这场争端势必将WTO自身置于一场空前的危机之中。

对于现在的中国究竟能不能称得上一个“市场经济体”，别说在欧美，大概就连中国国内都会引发许多面红耳赤的争论。

但如果仅仅依据《入世议定书》第15条的字面含义，WTO几乎没有任何理由不支持中国的诉讼，中国在这场官司中的胜算是不小的。

只是WTO的这类争端解决机制一般都会经历一场旷日持久的法律战，最终的裁决或许要等到好多年以后。对于中国的企业来说，这意味着，在未来相当长一段时期内，一旦发生反倾销纠纷，它们的哑巴亏将继续吃下去。

在这个问题上，美国与欧盟、日本以及其他西方国家还有很大的不同。

同中国一样，欧盟与日本都是全球化和多边国际体系的坚定维护者，它们并不希望看到WTO体系瓦解。

但特朗普领导下的美国并不如此。在今年6月份的国会听证中，美国贸易代表莱特希泽声称，美国已“不公正地”成为了WTO现行体制的首要受害者，美国急切地想要看到WTO争端仲裁机制的根本性改革。在去年竞选期间，特朗普也曾不止一次地威胁要退出WTO。

因此可以看得出来，如今的美国对WTO并不在意。一旦它作出的裁决不利于自己，则美国很可能拒不履行其作为成员国的法律义务，就像美国已经单方面撕毁了TPP（泛太平洋伙伴关系）协议、并且要求对NAFTA（北美自由贸易协定）重开谈判一样。

一旦走到那一步，现行的全球贸易体系无疑将会遭受史无前例的巨大破坏。

null

▲11月11日，日本经济再生担当大臣茂木敏充与越南工商部长陈俊英举行记者会，共同宣布除美国外的11国就继续推进TPP正式达成一致

就在本周，美国商务部在并未有美国企业申诉的情况下自行对中国输美铝板展开“双反”调查，这是30多年来头一次。

上一起这样的行动还是里根政府在1985年对日本半导体产业发起的，当时美日贸易关系的紧张程度达到了史上最高。

有些分析人士认为，特朗普政策此举可能是美方正准备打响一场对华贸易战的前哨战。

而在我看来，如果对特朗普的反全球化立场以及他朝令夕改的行事风格有足够认识的话，我们应该得出这样的结论：即便美国现在承认中国的“市场经济地位”，情况也不见得会好多少。

说到底，一个国家是不是“市场经济”并不需要其他国家来“承认”，这个定义本身是没有太多实际意义的。只是当一国的“市场经济地位”与WTO争端解决机制挂起钩来时，它才变得有意义。

然而，如果特朗普的美国本来就视WTO为一个对美国“不公”的“失效”了的机制，不打算按它的规则行事、执行它的裁决，那么它对其中某一个成员国的承诺又有什么真实的意义呢？

总之，未来一段时间，中美经贸关系注定是不稳定、不平坦的。谈成了事或看上去已经说得好好的事，随时都有可能变卦。这对中国政府和企业来说，将是一个从未遭遇过的重大考验。

最热评论
William_45fa443 [江苏省南京市网友]

本来不带中国打牌的，后来为了国际分工，带中国小玩玩，再后来中国牌越大越好，甚至可以赢牌了，西方开始耍赖了，说重新抓牌重新玩！哪有这样的好事！！！！一带一路就是美国的丧钟！亚非欧三洲一体，北美会成为世界孤岛！等着瞧吧！中国历史上的傲慢专横让中国失去了250多年！现在美国的傲慢会让美国失去更多！因为美国是没有内涵没有文化底蕴的国家

推荐36 / 回复 / 举报 2017-12-02 10:14
GCZ_34ebe93 [广东省广州市网友]

现在就可以看出西方引以为豪的‘契约精神’其实是假的。说了的话，吐出去口水，他们还是恬不知耻地用舌头一下一下舔回去了。这才是真正的‘绅士’，让我们见识了资本主义的伪善。               

揭露 | 美国公开耍赖，翻脸对中国就是背后一枪！
2017年12月02日 15:29:59
来源：参考消息网

0人参与 0评论
原标题:揭露 | 美国公开耍赖，翻脸对中国就是背后一枪！



（一）

美国公开耍赖了，特朗普刚从中国拿下2000多亿美元的超级大单，翻脸就是背后一枪！

因为按照2001年和中国达成的入世协议，15年后，也就是2016年12月11日后，中国将自动获得市场经济地位。

但现在，这个“自动”，是不可能实现了。

11月30日，美国贸易代表办公室表示，美国政府已向WTO提交了一份长达40页的法律申请，反对中国自动获得市场经济地位。

这是美国政府首次正式公开亮明立场拒绝承认中国的市场经济地位。





▲英国《金融时报》相关报道截图



按照英国《金融时报》的报道：

在美国这份40页的法律申请书中，美国否认了中国的说法，即根据2001年中国加入WTO的条件，中国将在加入15年后，在遇到其他成员国提起反倾销诉讼时自动获得市场经济地位。


美国还认为，不管这些条件如何，中国仍要遵守与其他成员国一样的WTO规则，并提出了波兰等东欧国家的待遇，当时它们在上世纪60年代至70年代仍在共产党统治之下时加入了WTO的前身。美国认为，这些规则允许各国在与非市场经济国家打交道时利用第三国价格，来确定商品是否以低于成本的价格出口以获得不公平优势。

美国律师写道：“证据很充分，WTO成员国没有放弃它们的长期权利……拒绝没有根据市场经济条件确定的价格或成本。”

美国官员表示，他们的解读得到了欧盟以及加拿大、日本和墨西哥等其他国家的认同。

也就是说：

第一，美国明确拒绝承认有这个15年的自动条款，中国就不是市场经济。

第二，美国、加拿大、日本、墨西哥等等，在这个问题上都统一了立场。

毫无疑问，这是近两年来中国外交的最大挫折。

当然，挫折的理由，还真不是中国外交无能，而是其他国家在耍赖，在薅了一茬又一薅中国羊毛之后，还想继续薅下去。



因为不承认中国市场经济地位，西方就拥有了在反倾销中黑中国的机会。

比如，中国生产的皮鞋，成本确确实实只有40美元，但欧美选取的第三国参考价，肯定不会是越南皮鞋的20美元，而会是墨西哥皮鞋是60美元，然后欧美就以中国倾销为由，对中国产品征收50%乃至更高的反倾销税。

就这样，在过去15年，一个又一个中国企业被欧美薅了羊毛，无可奈何。当然，有了欧美打头阵，其他国家，如墨西哥、印度、巴西等等，也纷纷薅中国的羊毛。



▲美国现任贸易代表莱特希泽

根据WTO和欧委会去年发布的报告，全球有三分之一的贸易救济措施直接针对中国。

仅在欧盟当时的73项反倾销措施中，就有56项针对中国进口的产品。

在WTO的当时反倾销反补贴诉讼中，一半以上都是针对的中国企业。

中国的企业，因为这个条款，在过去15年，遭遇了极大的不公平，蒙受了巨大的损失。

（二）

美国公开耍赖，中国怎么办？

中国外交部立刻作出了回应。

外交部发言人耿爽是这么说的：

所谓“非市场经济国家”这个概念，并不存在于WTO的多边规则当中，只是个别成员冷战时期的国内产物。在WTO164个成员中，有此国内法的成员寥寥无几。

某些国家和人员试图将两者加以联系，明显是在混淆视听。中国入世议定书第15条明确规定，自2016年12月11日起，在对华反倾销中，采用替代国价格计算倾销幅度做法必须终止，这一点是非常明确和不容置疑的，所有WTO的成员都应该重信守诺。



▲耿爽

中国的态度也很简单：

第一，规定是非常明确和不容置疑的，自2016年12月11日起，在对华反倾销中，采用替代国价格计算倾销幅度做法必须终止。

第二，大家要讲信用，所有WTO的成员都应该重信守诺。

但现在的关键问题，西方就是不讲信用了。

2016年12月11日过去快一年了，美国又发动了多起针对中国的反倾销诉讼，根本就不理会中国的这一茬。

而且，美国还防患未然，去年将韩国籍WTO仲裁官员张胜和（Seung Wha Chang）拉下了马。



▲资料图片：张胜和（左）



道理很简单，对于这样不公平对待中国的事情，中国必然向WTO仲裁机构提起诉讼。

美国人担心，在这7个仲裁官员中，韩国因为与中国密切的贸易关系，这个韩国官员最不可靠，很可能届时会偏向中国，于是干脆提前运用手中的权力，让这位官员赶紧滚蛋。

美国是这样态度，中国游说了很多遍的欧盟，也不愿意在这个问题上松口。能多薅羊毛就多薅中国的羊毛，对欧洲来说，肯定也不是一个赔本的买卖。



（三）

龙永图是中国加入WTO的功臣。他曾在一次演讲中说，让西方承认中国市场经济地位，这其实是一个伪命题。他是这样说的：

这个问题要说清楚。再不说清楚，中国老百姓也很沮丧。中国搞了30多年的改革开放，从1992年起承认市场经济，到现在搞了20多年的市场经济，人家还不承认，我们老百姓怎么想？现在还有那么多人不承认我们的市场经济地位，做了那么多年的努力不是白做了吗？



▲龙永图



这确实是一个问题。

必须看到，随着逆全球化的甚嚣尘上，保护主义在全球范围内张扬，中国已经成为最大的受害者。

最后谈谈笔者的几点看法吧：

第一，加入WTO，对中国影响深远。甚至可以说，不加入WTO，就没有中国经济壮大的今天。

当时，很多西方国家还颇为欣喜，中国加入WTO，那是将中国市场送给西方啊。他们万万没想到的是，最后的结果，不是西方掌控了中国经济，反而是中国商品攻塌了他们的市场。

第二，市场经济地位，已是西方对付中国的一个筹码。

什么规则，什么道德，很多时候，这都是西方国家送给其他国家的枷锁；在利益面前，西方可没有任何规则的负担，该耍赖时坚决要耍赖。

这也是国际经济中比较黑暗的一面。特朗普上台后，来签大单时，各种好话赞不绝口，转身就翻脸，市场经济地位坚决不松口。

当然，不管美国怎么看，中国必须是市场经济！千万不能因此而走回头路！



第三，更激烈的贸易战，已是山雨欲来。

对中国来说，现在别无选择，一是通过诉讼：指控西方国家违反WTO协议，但这费时耗力，即使赢了，也很可能是两三年后的事情了。更何况，美国已经在提前布局。

二就是制裁报复。你不仁，就休怪我不义。毕竟，中国已经是一个仅次于美国的大市场，在一些领域中国的制裁，也将给很多国家以阵痛。但这样一来，一场大规模的贸易战将可能打响。

但这可能也是一种不得已的选择，最终迫使对方让步，达成一种恐怖的平衡。

不然，我们总是灵活，总是让步，总是会哭的孩子有奶吃，那势必是耍赖者会更加耍赖！

中国在被薅了一次羊毛后，还会被一茬接一茬地薅下去。过去那么多年，中国企业被薅的还少吗？



本文转自牛弹琴（ID：bullpiano）

打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>
                                                                  

美欧的殖民强盗恶性未改，满清挨打不是因为贫穷，抗美援朝胜利不是因为中国的武器先进.中国的威信要靠自己树立，中国自己的刊物和CCTV都把中国的琉球标注成日本的冲绳，中国难道能指望世界上还有谁去维护中国的权益。中国自己的官员对日本如此大方，别人只好送顺水人情。市场经济地位，已是西方对付中国的一个筹码。什么规则，什么道德，很多时候，这都是西方国家送给其他国家的枷锁；在利益面前，西方可没有任何规则的负担，该耍赖时坚决要耍赖。美国继承希特勒的反共事业，勾结日本法西斯霸占中国领土琉球，又狂妄地在南海挑战中国领海；中国不应该畏惧美日的武力，把自己的琉球标注为日本的冲绳。中国自己应该尊重《开罗宣言》《波茨坦公告》，才能督促美日遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》。记取一战后国联未能避免第二次世界大战发生的教训。美国不是上帝。殖民强盗们那一套行不通了。

NE0：特朗普税改，本质上是一场前途未卜的赌博(转载)
楼主：皮皮皮哥8 时间：2017-12-04 07:26:47 点击：2295 回复：33
守护
脱水打赏看楼主设置
　　在美国以51：49的比率通过特朗普的税改之后，中国的媒体们又掀起了一场腥风血雨，一夜之间，仿佛数十亿海外美元会立马回流美国，仿佛大量的小企业会无中生有地冒出来扩大美国的税基，仿佛制造业又要重新崛起了，而中国，又输了。

　　这一幕，总给人一种似曾相识的感觉，当年奥巴马时代，TPP出来之后，网络上充斥着一大片中国仿佛要亡国灭种的声音。



　　两年多过去了，TPP怎么样？中国又怎么样？

　　特朗普上台之后，第一件事就是废除掉“极品前任”奥巴马的政治遗产TPP，而中国比两年前，在国际贸易和全球商业市场的影响力，只会更重要而不是更孤立。

　　这个世界上，没有什么事情是只有好处而没有坏处的，没有什么是光有获益而不需要付出任何代价。

　　孤阴不生，独阳不长。

　　如果税改能有中国的这些狂欢的人口中的那么大威力，那么全球最强大的国家应该是马其顿、卡塔尔、科威特，因为他们国内的总体税率大致是7%、11.3%和12.8%。

　　而北欧三国和德国这种动辄50%以上税率的国家，基本上要被归类到垃圾国家之流了。

　　包括制造业企业在内的大量公司经营，是一个复杂的过程，它涉及到整个产业上下游的需求，相应配套的基础设施和物流网络，还有能源价格，市场规模等大量的因素。

　　税负只是其中的一个方面。



　　如果一个人对你信誓旦旦地告诉你，只要如何如何，就一定能够如何如何，按照我的一点微小的人生经验，这种人基本可以被定位为骗子。

　　世界的运行并不是一个简单的线性过程，它不是小学练习上的1+1必然等于2，包括经济和政治在内的社会体系的运行是一个超级复杂的动态过程，涉及到无数的变量，其中一个变量的改动，可能会对无数其它的变量产生干扰，从而导致最后得出一个根本不在意料之中的答案。

　　同理要反推回来的话，如果一个人想要得到某个特定的结果，那么可能他需要寻找的根本是一个无法预料的变量。

　　那些根据一个税改就意淫出美国各种天花乱坠的美好前景的人，对世界运行的观察水平，本质上就是处于小学一年级的1+1=2的水平。

　　对于美国这个国家来说，它之所以能够成为当今世界头号强国的原因在于三样东西：美元、美军、还有由美国媒体塑造出来的意识形态神话。

　　美元之所以能成为全球的通用货币，要求美国必须经常性地保持一个巨额的对外贸易赤字，不然你的美元怎么流得出去呢？

　　而流出去之后，为什么能在布雷顿森林体系解体之后强迫其他国家的人无条件地使用呢？

　　答案是拥有一支能够把控住全球七大洲五大洋的黄金水道以及战略要点，又能够在最短的时间内投放到全球绝大部分地区的军事力量，这既是美元这张废纸片最大的成本，也是它最大的价值之所在。

　　我有实力碾压你，你如果不乖乖听话用我的货币，我就能把你的国家打烂，我就能拦截你在海上的所有商船，切断你所有的商业命脉，以封锁饿死你的国民，以制裁困死你的经济，你还敢不用吗？



　　而维系这样的一支军队，需要的是什么？是巨额的财政开支。

　　财政开支背后是什么？是一个国家的税收。

　　税收的来源同样受到无数个变量的影响。

　　很多自以为是的“中国经济学家”们喜欢卖弄自己学了大学一年级的曼昆写的《宏观经济学》，时不时抛出一个“拉弗曲线”这样的名词来说明，减税不会导致税收的减少，相反，减税会扩大税基，税基的扩大会导致税收的增加。



　　呵呵，牛顿第一运动定律也说任何物体都可以保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止，但是这些经济学家们倒是给我找一块完全光滑没有阻力的面板给我做做实验啊。

　　经济学总结出来的规律，甚至是推导出来的结论，本质上依然是一个在过滤掉无数影响因素的情况下的一个最简化的模型，它只存在于书上。

　　真实的世界如果是经济学家们推导的那么简单，怎么就没有一个经济学家走上了世界首富的位置？反倒是各种经济学家在投机市场折戟沉沙的新闻层出不穷，他们难道就不曾对自己反思过，为什么自己这么幼稚吗？

　　经济学它不是一门真正的科学，减税=增加税基的前提是，当曲线下降的时候，有无数个理性的经济人，把手头的工作换掉，投身于中小型企业的建设。

　　说得好像把税率降低到20%以后，那些好吃懒做的底层人口，就要挥汗如雨地开展创业大潮，那些在公司工作得不错的中产，就要纷纷抛掉原有的工作，来开公司，来增加你的税基，给你当活雷锋。

　　拉倒吧。

　　很多美国的底层，之所以堕落成底层，就是因为连正常的工作都不愿意干，只想着领点食物券，救济金度日，指望这些人去搞中小企业？



　　而很多中产，湾区码农，家里几个小孩，背着房贷车贷，指望他们一夜之间不顾贷款压力，放着几十万刀的稳定年收入不干，去搞中小企业？

　　呵呵，呵呵呵。

　　当然，把企业赋税从35%降到20%，对企业来说，当然是有正面作用的。但是，降到20%，是否就能够一定使得扩大出来的税基填补会之前的空缺，鬼才知道有没有用，这种东西根本不会有一个可靠的答案。

　　所以，站到一个金融市场投机者的角度来说，我根本不信经济学家们扯的那些什么“拉弗曲线”，什么什么曲线，我宁愿去相信投机者钟爱的“墨菲定律”。

　　什么是“墨菲定律”？

　　第一、任何事都没有表面看起来那么简单；

　　第二、所有的事都会比你预计的时间长；

　　第三、会出错的事总会出错；

　　第四、如果你很担心很害怕某种情况发生，那么它一定发生。

　　就像一片干面包掉在地上，这片面包的两面均可能着地。但如果你把一片一面涂有一层果酱的面包不小心掉在地毯上，一定是带有果酱的一面落在地上。



　　我对特朗普税改的前景并不乐观，因为有太多变量的影响目前还不清晰，而很多出现的问题也只有一些站不住脚的依据而不是逻辑清晰到无可敲击的结论。

　　万一税基没有扩到可以填补原来税收的范围，那么美国的财政状况和赤字状态就有可能出现恶化，而财政状况的恶化，第一会导致美国开始被迫缩减开支，如果不是砍军费，就是砍教育医疗或者科研开支。再不然就是弄出一场比QE规模更大的大放水，考虑到换掉耶伦之后找到一个同样偏鸽的美联储主席，这并不是什么无法预料的事。

　　而砍科研和教育，就是砍掉一个国家的未来。美国的阶层壁垒和上升通道已经变态到一个中国人很难理解的程度，再砍一下，估计以后用来对付美国国内这班无业游民的维稳费用就要超过军费了。而没有科技的领先，美国倒也还好，无非就是像刚跟中国签署的两千亿美元大单一样，卖能源和大豆嘛，还可以当个农业国和资源国的。

　　如果砍军费，那么就会导致美国在全球影响力的衰退，美国全球影响力的衰退，在全球只有美国一个超级大国的前提下，影响不大，因为在理想情况下，收缩完之后，只要在完成内部改革，积攒够足够的能量，又可能在下一个周期释放出去。

　　但是如果美国不断收缩自己军事实力的同时，另外有一个有能力也有强烈意愿的大国则利用这个机会去填补那些美国离开后的空位，去构建属于自己的国际政治体系和话语体系，去扶植自己的代理人势力，充分利用美国的每一次战略收缩完成自己的扩张，那么收缩对于美国来说就是死路一条。



　　美国军事实力的收缩会导致全球的美元区，包括从中东到非洲，再到南美洲，亚洲，出现一个又一个大洞，就是里面的国家不再愿意把自己绑到美元上，而美国又无法再用军事优势来解决这些国家，例如伊朗，俄罗斯等。

　　美元瘸掉，美国在对全球征收铸币税的能力就会大打折扣，而没有全球的几十亿人为美国这几亿人输血，美国还想拥有今天这种高消费低物价的生活？做梦去吧。

　　在前几次金融危机里，美元之所以能够周期性地利用收缩和扩张去掠夺其它国家，其中一个非常非常重要的前提是，美元虽然退去，但是美国对那些地区的军事影响力，是一直在保持甚至是增加的，只有有美国大兵继续看守着这些地方，那些退去的美元才能在下一轮扩张的时候涌过去。

　　就像水，要流到某个容器的前提，是有人帮你看着这个容器还在这，如果容器都没了，被人扔掉了，你这水，下一次想流回来，你流到哪呢？

　　没有足够的政治和军事实力，同时还被其它大国插了一脚的情况下，那些退回去的美元想再次出来的时候，很大的几率会发现已经没有自己的空间了，被另外的货币占了，当然，我就不说这种货币可能是哪个了。

　　那这时候回流的美元还是一个解药吗？

　　不，它们会变成毒药。美国在二次大战之后一直没有出现那种夸张的通胀，是因为大量的美元其实是在海外流通的，一旦这些“热钱”涌入美国境内，美国人在十几年前给我们造成的“输入型通胀”，就让他们好好体会一下吧。

　　美元的贬值带来的高物价和高通胀，恐怕这一代美国人还没怎么体会过呢，想想就激动。

　　不过，那些巨型跨国公司的海外利润是不是会真的那么容易就回流呢？恐怕也是要打个折扣的。

　　幼稚的经济学家们还是犯了那个错误。以为做了什么什么，就一定会怎么这么。

　　他们自己估计连几万美元都没管过，却一厢情愿地意淫拥有几万亿美元的利益集团会如何如何。

　　就像一个段子说，古代有三个农民干活之余休息闲聊，躺在草地上，望着悠悠白云，其中一个说：“如果我们能当上皇帝那该有多好啊。”

　　中间一个也说：“是啊，不知道皇帝过的是怎么样的生活。”

　　另一个则肯定地说：“嗨，还用问么，人家皇帝肯定是天天白面馒头管够，锄地用的也是金锄头！。”

　　经济学家们就是这种觉得皇上一定是有吃不完的大馒头，拿金锄头来干活的人。

　　对于拥有数千亿，数万亿的人，要考虑的不单止是这点税，而是资金的安全问题。

　　好，这次，你特朗普说要把钱弄回去，万一几年后其它上台，说钱不够了，要对我这些钱又开刀，我怎么办？就许你特朗普变税率，不许哪天再冒出个猴赛鹰·奥拉里上位来变你的税收政策啊？

　　与其折腾来折腾去，还不如我找几个律师，弄几个非美国的空壳公司，左手倒到右手，还省事点。

　　历史上的改革并不少，凡是打算改革，就意味着不确定性，尤其是大幅度的改革，更是会导致大量的不确定性后果。

　　在面对矛盾的时候，不改一定会死，但是改得太快，下场未必就比死好到哪里去。

　　上一个天真地以为自己改了就会如何如何的国家，叫苏联。



　　从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%；同期工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。

　　不但GDP、人均寿命下降，人口居然还少了10%， 而且到现在还没恢复，人口下降10%是什么概念？超过了二战期间世界人口的减少。

　　对于中国来说，现在最应该做的，是围观。是保持住自己的定力。




　　拍电影的时候我们都知道，冲动的人，往往会死得比较早。他们的死亡就是为了主角后来登上舞台做铺垫的。

　　特朗普的税改，对美国的国内财政政策，货币政策，包括美元的汇率，美国的国际影响力和国内矛盾，都产生了一个不可预测的影响。

　　对于中国来说，现在最应该做的，是围观。是保持住自己的定力。利用它的每一次错误，利用它的每一次战略收缩，去完成自己的战略扩张。

　　一个三角形的的一边被扯掉，另外两边必然会产生形变。如果真变好了，我们可以参照这个经验去改进国内的税收政策，我就不相信在短时间内一个税收政策就能改变全球的制造业格局，恐怕美国连足够的产业工人数量都未必能满足得了，肯定会有时间差来给我们修订自己的国内政策。

　　而如果美国这次的税收改革一旦出现预想不到的灾难性后果，那么，美国的每一次战略收缩，就是中国进行战略扩张，去挤占美国全球影响力和经济实力的好机会。

　　当然，那时为了解决美国改革出现的问题，我们一定会出于国际道义和一个负责任大国的义务，给它打包一打中国的经济学家们空投过去白宫的。                                                

新媒：十九大为中国梦制定经济路线图 有三个里程碑
2017-12-04 14:46:00 来源：参考消息网 责任编辑：黄莹莹
核心提示：文章称，中共十九大后，中国梦的构想增加了新的层面，具体的战略经济目标将作为其重要支撑。
参考消息网12月4日报道 新加坡《海峡时报》网站12月2日发表新加坡国立大学东亚研究所研究员黄朝翰的文章称，中共十九大后，中国梦的构想增加了新的层面，具体的战略经济目标将作为其重要支撑。
文章称，备受期待的中共十九大于今年10月召开，接下来中国将着手解决所面临的一系列政治、经济和社会问题。长期来看，就是如何实现中华民族伟大复兴的中国梦。
文章认为，在这种视野下，中国经济的长期发展以三个鲜明的里程碑为标志。
文章称，第一个里程碑是到2020年全面建成小康社会。2020年的最后期限也与中国共产党成立100周年相吻合。
文章称，小康的理念最早是改革开放初期提出的。当时的目标只是到20世纪末，中国达到基本的小康生活水平。随后，这个词被广泛地当做中国社会经济发展的代名词。
正如这一次党代会上所阐明的那样，中国将在2020年实现小康目标，届时中国将消除绝对贫困。长期以来，中国一直是全球减贫战斗中的一个楷模。
与此同时，按照目前的增长势头，中国经济在2017-2021年的年均增速应该能够达到6.5%。到2021年，中国的人均国内生产总值（GDP）预计将达到1.2万美元左右，刚刚达到发达经济体的水平。
文章称，这也意味着中国躲开了中等收入陷阱。这个数字还相对较低，大约相当于今天的阿根廷或波兰。中国经济规模将从目前的11万亿美元增长到15万亿美元，仍低于美国目前的19万亿美元。
文章称，第二个里程碑是到2035年基本实现社会主义现代化。中国领导人很清楚，小康社会初始阶段只涉及消除绝对贫困或满足人民的基本需求。但随着时间的推移，基本需求将随之变化，因此小康仍然是一个变化中的目标。
因此，十九大报告呼吁继续努力，到2035年基本实现社会主义现代化。第二阶段将以更高层次的小康为基础，并扩大到全国。
文章称，假设中国经济从2020年到2035年保持5%的平均增速——由于中国2020年的人均数字相对较低，其需求侧的增长潜力强劲，所以这个预测值似乎比较现实——那么到2035年，中国显然将成为一个发达的经济体，也是世界上最大的经济体，GDP总量为30万亿美元。但中国仍不会是像美国这样一个真正富裕的社会，因为届时中国的人均GDP约为2.3万美元，只有美国的一半。
文章认为，正因为如此，中国仍有更大的增长空间，从而走向第三个里程碑。
文章称，第三个里程碑是到2050年中国将成为一个“富强”的国家。2049年也将是中华人民共和国成立的第一个百年。
文章称，根据类似的经济增长算法，假设中国经济从2035年开始年均增速为3.5%，再增长15年，到2050年，中国将全面实现中国梦，实现复兴和富强。
届时的人均GDP约为4万美元，与今天的德国持平，但仍低于美国。就GDP总量而言，中国将是一个巨大的经济体，总量达50万亿美元。
文章称，现在重要的是中国要为下一步培育新的增长动力。这是中国经济的长远设想所面对的真正挑战。中国在经济发展的追赶阶段表现得相当出色。但随着劳动力的减少，中国未来的增长将取决于生产力的提高，而生产力的提高反过来又取决于成功的制度变革（例如市场改革和治理水平的提高）、创新和进一步的技术进步。
文章称，考虑到中国的发展轨迹和支撑其增长的各种因素，这一长期发展目标看起来是可以实现的。中国显然不缺少资本、人力资源和创业精神。中国近年来在科技方面取得了显著的进步。它还开了个好头，甚至在一些新兴的经济领域领先，如人工智能和物联网。

新媒：十九大为中国梦制定经济路线图 有三个里程碑（2）
2017-12-04 14:46:00 来源：参考消息网 责任编辑：黄莹莹
核心提示：文章称，中共十九大后，中国梦的构想增加了新的层面，具体的战略经济目标将作为其重要支撑。
【延伸阅读】新媒评述：十九大经济目标提供投资新机遇
参考消息网11月7日报道 新加坡《海峡时报》网站11月6日文章发表银财富管理亚太区投资总监办公室主管陈敏兰的文章《中国的党代会是如何影响投资者的》的文章称，十九大对投资者来说是好消息。
文章称，习近平在十九大上称中国特色社会主义进入了“新时代”，这确保了现在国家的经济方向遵从这个高于一切的政策框架。
文章称，最重要的改变是经济增长观念的改变——中国不再只追求曾经所鼓励的量的增长，而是想实现“质”的增长。进一步减少产能过剩和杠杆被重申。市场经济及国有企业改革的重要性被一再强调。更深层次的供给侧结构性改革很可能成为中国正在进行的经济转变的重要部分。
文章称，受到更多关注的重点领域是环境和科技，这两个领域将直接从中国政策倾斜中获益。中国很多城市已经对多种金属实施污染限制以及生产控制，随后召开的会议将会出台更多涉及绿色制造业、清洁能源和绿色金融的政策。
文章称，培育本土创新成为党的重中之重。中国领导人认为本国创新能力是长期繁荣和稳定的关键组成部分。“中国制造2025”在十九大获得大力支持，政府计划通过有利的政策推动国家工业产能。
文章称，另一个重点是扩大中国的地区和全球影响力。实现这一雄心的关键是“一带一路”倡议，中国对其项目发起的投资承诺将使参与的国家和企业大大获益。
文章称，从长期来看，与创新和改革等中国政府战略重点相关的行业和企业将因有利的政府政策获益，它们显然将成为战略投资者的宠儿。
（2017-11-07 14:35:55）

俄媒评美拒承认中国市场经济地位：遏制中国企图终将破产（2）
2017-12-05 00:12:01 来源：参考消息网 责任编辑：卫嘉
核心提示：俄媒称，美国贸易代表处的声明，是基于过去的陈旧观念形成的。即其主要出发点是西方处于支配性地位。但这种方式的效果已经不那么明显了。
美国贸易代表处声明是11月30日发表的。声明作者之一曾在欧盟与中国争讼时偏袒欧盟。中国很多年时间里，在最高层面与欧盟就承认其是市场国家进行着艰难的谈判。布鲁塞尔和华盛顿一样，他们都在说“不”。因为他们明白，一旦承认，将大大缩减针对中国商品实施反倾销税的空间。同时，在与中国商品价格相比较时，也无法再用第三国进口商品价格相比较的“替代国”原则。比如，欧盟会时不时地拿中国商品与印度的相对比。而美国则把中国和南非放到一起，就铝板问题展开反倾销调查。
俄罗斯科学院欧洲研究所外汇金融问题中心专家阿纳托利·巴让对美国的决策给出自己的评价。他说：“我不认为，这将对贸易领域产生什么影响。当然，可能对与华有关系的国际机构融资有些负面影响。尽管中国已经非常强大，其中包括在金融领域。但国际金融机构，首先是隶属于美国的金融机构，它们并不能对中国造成什么负面影响。这是纯粹的宣传手段，其目的是将中国从某种程度上与世界市场隔开，在美国参与的市场关系背景下把中国突出出来。这仅是一种宣传攻势，不会使贸易产生什么波澜。”
专家不排除，美国和欧盟将拥有更多对中国进口商品进行反倾销调查的可能性。但这些反倾销措施，仅在中美欧政治关系紧张时才可能推出。总的来说，他们之间的经济关系是如此紧密和互利，以至于设计遏华措施不会有什么效果。美国和欧洲向中国供应很多高科技产品，而中国也将他们的市场紧紧抓住。供货数量相当庞大，但大多数是在公开竞争情况下产生的。当然也有人试图想像，中国在利用非市场经济杠杆，来实现经济快速增长，人为创造条件，向世界市场推销自己的利益。
人民大学重阳金融研究院研究员卞永祖认为，美国贸易代表处的声明，是基于过去的陈旧观念形成的。即其主要出发点是西方处于支配性地位。但这种方式的效果已经不那么明显了。
他说：“当前的世界经济社会仍然是以西方发达国家为主导的，但是西方国家所主导的经济体系正面临着不平衡和不可持续的状态。在这种情况下，他们仍然企图利用既定规则和秩序中的优势，制约其他国家发展。诚然，目前全球的经济体系是建立在西方发达国家基础之上的，这个经济体系也曾经为全球的经济发展做出过贡献，但是如果这样的体系已经越来越不适应全球发展的需要，甚至对当前的经济全球化发展造成了阻碍和限制。这些发达经济体实际上是没有办法，也没有能力顺应世界经济发展的要求，无法对目前的经济秩序做出一些改变、改良或改善，他们仍然希望把控目前的国际经济体系规则的制定权，增强自己的话语权，限制其他国家的发展。特朗普政府此次作出的这一决定就很明显地暴露出这种企图，同时，这也是当前国际经济体系非常不平衡、不平等的一种体现。我们应明确，尽管西方发达国家和日本等国存在上述想法，但他们实际上很难改变社会发展的趋势，尤其是近些年我们能够明显看到中国、印度、巴西和俄罗斯等国的经济实力、科技实力和军事实力正在快速崛起。因此，西方发达国家一定要顺应世界发展的潮流，面对现实，让更多的国家共同协商，对于自己做出的承诺要遵守，否则，其结果只能是逐渐削弱自己在国际上的话语权和影响力，让其他国家丧失对发达经济体能够推动世界发展的信心。”

朱颖：特朗普为何突然对中国变脸
2017年12月9日 星期六 03:30 AM
文/朱颖
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

朱颖

从11月28至30日，特朗普政府向中国政府全面施压，施压的密度和深度前所未见。前不久特朗普刚享受了中国的高规格礼遇，对中国讲了不少赞美的话，回国后突然变脸，似乎匪夷所思。特朗普政府向中国施压的清单是：

第一，美国商务部宣布对中国出口到美国的铝合金板，自主发起反倾销反补贴调查。这是美国商务部25年来首次自主发起贸易救济调查；

第二，美国财政部副部长马尔帕斯在纽约批评中国政府管理经济的方式，美国叫停中美“全面经济对话”；

第三，美国政府宣布，以第三方的名义向世贸组织总部提交不承认中国市场经济地位的法律文件。这就是说美国政府不承认中国市场经济地位的立场斩钉截铁；

第四，全球钢铁论坛不欢而散，美国和欧盟都认为中国政府的不公平干预，助长了钢铁产能过剩；

第五，特朗普在推特上发文说：“刚刚从朝鲜返回的中国特使，似乎对小火箭人没什么影响”；

第六，为应对朝鲜11月29日试射导弹，美国要求中国中断对朝原油供给。

上述内容归根结底是两个问题，贸易问题和朝鲜问题，这两个问题就是特朗普执政以来聚焦的中美关系。这两个问题之间是否存在联系？是不是因为朝鲜发射导弹激怒了特朗普？应该有这个可能，因为特朗普一开始就把解决朝鲜问题与中美贸易挂钩。

但是，如果没有朝鲜问题，中美贸易不平衡问题能靠签一个2535亿美元大单来化解？中国签大单的做法，一直只起到暂时缓和矛盾的作用，解决不了深层次的问题。从特朗普政府对中国抱怨的言论看，中国政府强行干预经济的做法，才是中美贸易的深层次问题。

商务部在其发表了的中国非市场经济地位备忘录中指出：中国经济框架的核心是由中国政府和中国共产党确立的，两者通过对重点经济主体的政府所有和控制，以及政府指令等方法，实现对资源配置的直接或间接的控制。

美国商务部的这一描述，反映了共产党领导中国经济的具体表现。“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。如同党领导中国的政治制度一样，中国的经济制度也是党领导的。

党领导的市场经济

中国采用市场经济运行机制配置资源，当然也是在党的领导下。所以，中国的市场经济与西方的市场经济有根本区别，中国实行的是共产党领导下的市场经济。尽管中国政府从来没有讲过党领导下的市场经济，但党领导一切的现实背景，决定了党领导市场经济运行的逻辑。

既然党领导了市场经济，中国对美国3000多亿美元的贸易逆差，是不能仅仅归于国际分工的结果。贸易不平衡是用经济学相关的贸易理论予以解释，但这一解释的假设前提是市场经济背景下的资源配置。如果政府采取补贴等方式支持了本国企业，得到了补贴的企业参与市场竞争，势必扭曲了资源配置；如果政府有超经济的考量，用“集中力量办大事”的方式，支持某个产业或对外实施某个战略，也势必扭曲了资源在国际的配置。

这很难让市场经济运作了近300年的西方国家所接受。特朗普在亚太经合组织工商领导人峰会上发言指出，美国曾经降低了进入其市场的门槛，但是其他国家却没有向美国开放自己的市场。美国期待双方以同等的程度向对方开放市场，资金的投向由私人投资引导，而不是政府计划所决定。

显然，特朗普这一表述，暗含着对中国政府用行政手段过多地干预经济的批评。

如果中国不能落实中共十八届三中全会确立的市场在资源配置中起决定性作用的改革，中美之间的贸易和投资冲突会越演越烈。中美之间在经济运行上的冲突是深层次的问题，类似的问题也影响了中国与欧盟的经贸关系。说到底，是中国模式与西方模式的冲突。

至于朝鲜问题看上去很复杂，其实绕来绕去就是一个简单的事实：中国是否应该放弃朝鲜政权了？郑永年先生说得好：“如果中国对自己现有的朝鲜政策不能做深刻的检讨，而仅仅简单地把责任推到其他国家身上，最终受害的将是自己。”

同样，中美贸易问题也不能把责任都推到美国身上，中国也应该检讨自己对经济的强势干预，是否背离了市场经济的基本规则？

作者是上海师范大学天华学院经济学教授                                          

孙立平：中国社会面临四个变局
3016 次点击
7 个回复
扬眉剑 于 2017/12/9 7:02:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    《文化纵横》微信：whzh_21bcr

    ［导读］社会结构（social structure），狭义而言，即一个国家或地区占有一定资源、机会的社会成员的组成方式及其关系格局，尤以社会阶层结构为核心。近三十年来，伴随经济的高速发展，中国社会也发生了显著变化，社会结构问题已成为人们关注的焦点。孙立平先生基于对中国社会的长期跟踪研究，分析了中国社会结构演变的四个可能趋势，认为这些趋势将对中国社会的未来走向产生根本性影响。本文虽是一篇旧作，但其视角和分析于今天而言仍具有参考意义。特此编发，以飨读者。

    几年前的时候，我曾经提出中国社会结构演变的四个可能趋势，即结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃。从今天来看，这四个趋势有的要更为明显，有的若隐若现，但这四个趋势对中国未来走向会有根本性的影响。如果我们将中国转型社会中的精英问题放到这样一个基本的背景中去认识，也许可以把握得更为准确一些。

    ▍结构定型

    社会结构的定型化不是一种反常的现象而是一种正常的、常规的现象。除非在大的社会变革时期，社会结构的常态是定型的，而不是变动不居的。在成熟的市场经济国家，其社会结构也大体处于定型的状态。只不过在这些国家定型的结构是与较为顺畅的社会流动机制并存的。

    就目前开始逐步定型下来的中国社会结构而言，这样的几个迹象是需要给予足够注意的。

    第一，阶层之间的边界开始形成。最显而易见的是不同居住区域的分离。如果说由居住分区形成的阶层边界是可见的，那么，由生活方式和文化形成的阶层边界则是无形的。但这种无形的边界，不仅可以作为阶层边界的象征，而且，如法国著名社会学家布尔迪厄所说，还是阶层结构再生产的机制。

    第二，内部认同的形成。阶层内部认同的形成是与阶层之间的边界联系在一起的。因为人们正是从这种边界中萌发 " 我们 " 与 " 他们 " 的概念和意识的。在 1991 年，上海市社会科学院曾经对上海市民的阶层意识进行过调查，得出的结论还是 " 有阶层化差别但无阶层化意识 "。而在 1996 年的武汉进行的调查则表明，绝大多数市民具有阶层认知，其中 3/4 的人认为自己是处在一个不平等的社会当中。

    第三，阶层之间的流动开始减少。在 80 年代，包括在 90 年代初期，阶层之间的流动是相当频繁的。但到了 90 年代中后期，情况发生了明显的变化。这种变化的表现之一是社会中门槛的加高。在 80 年代和 90 年代初期的时候，只要很小的资本就可以进入一个经营领域。现在的一些大房地产开发商，有的当初就是借几万元钱就进入房地产领域的，而在今天，已经完全没有这种可能。

    第四，社会阶层的再生产。也就是说，过去人们常说的农之子恒为农商之子恒为商的现象开始出现了。十几年前，我们社会中有了 " 第二代富人 " 的说法，近几年中又有了 " 第二代穷人 " 的说法，这说明社会地位的继承和世袭的现象开始出现。

    从上述几个方面判断，可以确认社会结构的定型化过程已经开始在我们的社会生活中呈现。

    随着社会结构的定型，一种影响、左右社会发展进程的机制，甚至扭曲改革的机制已经在开始形成。

    我们在现实的生活中可以看到这样一种现象：当一种改革措施或一项政策出台前后，社会上特别是知识界往往出现很大的争论，其中的一些争论会带有很强的意识形态色彩，比如改革与保守，左与右等，但在这项措施或政策实施之后，人们会发现，无论这些措施或政策的取向是什么，在利益结果上几乎都没有太大的差别，该对谁有利还是对谁有利，该对谁不利还是对谁不利。即使是那些在价值或意识形态上会有很大差别的措施和政策，其最后的利益结果也还是差不多。

    在这种现象的背后的，实际上是一种扭曲改革的机制已经在开始形成。由于这样一种扭曲改革的机制的形成，一些旨在促进社会公平的改革措施，往往在实践中收到的是不公平的社会效果。在极端的情况下，就是将改革的措施转化为一种腐败的手段。在最近几年间对改革的反思和有关争论，就是在这样一种背景下发生的。

   

    ▍精英联盟相对稳定的精英群体的形成，是社会结构定型化的组成部分之一。新时期精英的形成是伴随改革开放和由此导致的社会转型而来，而在社会结构定型化的过程中，精英中不同部分所结成的联盟关系是一个更值得关注的现象。

    分析一下历史就可以看出，在 80 年代，当体制外精英刚刚开始出现的时候，曾经使得体制内精英感到极不适应。怀疑和恐惧构成了双方关系的基本内容。当时一些重大事件的发生，事实上与这种怀疑和恐惧是有直接关系的。怀疑和恐惧减少了对话和沟通的可能。

    但到了 80 年代末和 90 年代初，双方关系已经在开始发生明显的变化，并在此基础上形成复杂的联盟与冲突的模式。在此背景下，体制内精英和体制外精英的关系发生了重要的变化。在这个过程中，如下的几个因素起到了至关重要的作用。

    第一，80 年代末开始形成的 " 稳定话语 "，形成了经济精英与政治精英联盟的基础。80 年代末的事件使双方共同认识到，" 不稳定 " 既不利于统治和权力，也不利于商业活动。因此，保持稳定是双方共同的利益之所在。

    第二，80 年代末、90 年代初，中央政府一度采取压制私营、民营和乡镇企业的政策。但在地方利益的驱动下，一些中层政府官员立场鲜明地站在了后者一边，于是有 " 几不变 " 政策的出台。由此，在地方和基层的层面上，经济精英与政治精英建立了密切的关系。此后，在 " 下海 " 过程中，一些官员或有极强官方背景的人变为商人，促进了体制内与体制外的亲和性。

    第三，新保守主义的形成，则标志着一部分知识分子对这个联盟的加入。实际上，后来由于政府的政策取向等原因，自由主义（主要是经济学中的自由主义）以更大的规模加入了这个联盟。

    值得注意的是，在最近的几年中，在精英联盟不断发育的同时，精英和大众之间的裂痕也在进一步的加深。典型的是对一些改革措施的争论。很难说争论双方谁对谁错，因为这是不同的利益。

    在最近的几年中，在国企改革、医疗教育改革、房地产热以及其他一些有关改革和社会政策的看法和主张上，精英和民众之间的分歧甚至裂痕已经大大地加深。在网络上，人们可以看到对精英的奚落和羞辱越来越多，而精英本身似乎也变得越来越专横和霸道。

    当房地产商说，我们是给富人盖房子而不是给穷人盖房子的时候；当北京的出租车公司所有者说，换什么样的车型是我们公司的事情与消费者无关的时候；当有知识精英说普通老百姓反对我的观点恰好说明我正确的时候，我们既可以体会到精英的霸道与专横，也可以体会到精英与大众的裂痕在加深。

    裂痕的加深会导致 " 上层阶级化、下层碎片化 " 的结构形成。而在结构的层面上，则会显现出 " 上层寡头化，下层民粹化 " 的特征。应当说，这是值得警惕的趋势。

    ▍寡头统治

    精英寡头化是资源高度集中和精英力量不受约束的必然结果。在当今世界上，有两个地方的寡头问题成为引人注目的现象。一个是拉丁美洲。拉丁美洲的寡头统治有着复杂的历史原因，其中一个重要背景就是大地产制度。到 18 世纪末的时候，大地产制已经在拉丁美洲占据了支配地位，大农场主、大牧场主垄断了大部分的土地资源，他们不仅掌握着最多的经济资源，而且对政治事务有着非常大的影响力。

    另外的一个地方就是转型中的俄罗斯。俄罗斯的 " 寡头 " 主要是由在 20 世纪 90 年代私有化过程中迅速暴富起来的大资本家构成。在俄罗斯的私有化过程中，那些控制石油、天然气、钻石、有色金属等重要资源的人逐渐成了经济寡头。俄罗斯众寡头不仅控制着俄的经济，甚至逐渐将触角伸至政治领域，包括垄断、控制和操纵媒体，通过提供赞助等方式左右选举过程，干预决策、立法等，有的还亲自出任政权机关要职。2000 年 5 月，普京就任总统几个月后，便开始对经济寡头进行打击。到目前为止，俄罗斯的寡头力量已经在很大程度上受到了遏制。

    最近几年中，有关中国社会中精英寡头化的议论在开始出现。其中所涉及到的主要有如下几个方面。

    一是在 " 做大做强 " 和 " 抓大放小 " 战略思想推动下，国有寡头企业凭借垄断优势发育迅速，同时中小企业和个体户大量消失；在一些行业和领域中，资源积聚迅速，如在房地产领域中，" 寡头垄断 " 这个概念已经是众人耳熟能详的 " 口头禅 "；在一些地方，已经形成的政商联盟掌握着行政经济等多方面的权力，在经济社会生活中已经在很大程度上处于不受控制的地位。

    但同时也要看到，中国转型时期精英联盟的寡头化，与俄罗斯社会中的寡头统治相比，有着明显的不同。中国寡头化精英并没有俄罗斯寡头那样巨大的财产，寡头发挥作用的制度化空间也没有俄罗斯那样大。其实，中国精英寡头的问题之所以凸现出来，与其说是由于其自身的强大，不如说是由于其他群体社会与政治权利的被剥夺以及由此造成的无力状态，以及其权力的靠山。

    就现实的情况而言，精英联盟寡头化的结果之一，是侵占了其它阶层的发展空间。这当中有两个迹象是值得警惕的。

    一是中小企业和个体户生存环境恶化。国家工商总局前几年发布的一组数据表明，1999 年我国实有个体工商户 3160 万户，到 2004 年这一数字下降为 2350 万户，6 年间净减少 810 万户，平均每年减少 135 万户。另外一项研究表明，1994 到 2004 年十年间，全国有 770 万家个体户消失。相反，垄断行业占有了全民资源，却只向国家交纳所得税，剩下的利润全都留给企业。

    二是中产阶层在最近几年中开始成为掠夺对象。在房地产热中，开始出现中产阶层成为掠夺对象的新现象。拆迁中的受损害者不仅包括城市的下层，也包括了一部分中产阶层。某大都市一个项目的拆迁过程被人们称之为 " 一个中产阶级社区 " 的噩梦。他们所居住的小区，在没有履行合法程序的情况下，被强行拆毁。而从该小区 250 户居民的职业构成看，大多数从事的都是公认的 " 受尊敬 " 的职业，有高等法院法官、局处级干部、军官、警官、医生、教师、作家、民营企业家、外资企业高级职员等。但即便如此，也没有避免被强行拆迁的命运。

   

    而房价的上涨，也构成对中产阶层的直接影响。在许多大城市，不但普通市民，就是收入不菲的白领阶层，面对不断攀升的房价，也苦不堪言。对于刚刚从学校毕业的年轻白领来说，存钱的速度往往赶不上首付上涨的速度。对于相当一些白领阶层成员来说，即使努力买了房子，经济负担的沉重也是可以想见的。有专家指出，随着中国个人消费信贷（特别是住房信贷）规模的急剧扩大，一些大城市的居民已经悄然成为高负债一族。其中，上海和北京的家庭债务最高，分别达 155% 和 122%，已经超过 2003 年美国的平均家庭债务比例 115%。结果，就是生活质量的明显下降。

    ▍赢者通吃

    稀缺的社会资源，从类型上说可以大体分为三类，一类是物质性的财富，即经济资源，一是政治上的权力，三是社会威望或社会声誉。

    在任何社会中，这三类资源都是稀缺的，但在不同社会中，分配这些资源的原则是不同的。一种方法是弥散型分配，即分配不同种类资源时实行的是不同的原则。在这样的社会中，拥有某种资源较多的人或群体不一定也拥有较多其他的资源。而在另外一种社会中，则可能实行一体化的原则。也就是说，各种不同的资源往往是集中同一部分人的手中。按照这两种不同原则进行资源分配所产生的结果和社会影响是完全不同的。

    在改革开放之初，中国社会资源的分配主要是一种弥散型分配。原来处于弱势地位的群体，比如农民、城市中没有固定职业者、两劳人员，其经济地位首先获得了改善。其中，中国社会中最早的 " 先富者 " 或当时的 " 万元户 "，往往是从这些群体中产生的。但这些人的社会地位和社会声誉，却往往不能与他们拥有的财富成正比。社会中的相当一部分人，一方面嫉妒他们的收入，另一方面又用歧视的眼光看待他们。

    而干部和国有企业的工人，在收入上往往低于这些 " 先富者 "，但他们不仅享受着 " 先富者 " 不能享受的种种福利，而且他们的地位和职业在当时看来是牢不可破的。因此，他们的社会地位仍然是高于 " 个体户 " 的。

    另外的一个群体则是知识分子。改革伊始，就倡导尊重知识，尊重知识分子。在政治上，过去的 " 臭老九 " 成了 " 工人阶级的一部分 "，在社会和文化上，他们开始收到社会的尊敬，以至于当时社会中有 " 老九上了天 " 的说法。但在相当长的时间里，知识分子的经济状况却得不到改善。在这样一种资源配置的格局中，几乎每个群体都有自己可以自豪的，也都有自己感到失落的。

    但在 90 年代，情况发生了变化。如果说在 90 年代个体户这个阶层仍然存在的话，作为富人代称的含义已经不存在了。他们当中尽管个别的人可能发展成具有一定规模的私营企业主，但大部分人回归到了较低的社会地位。

   

    更重要的是，在新富阶层迅速崛起的时候，个体户阶层已经逐步失去了在短时间内可以令他们颇为自豪的经济优势地位。而城市中的工人，在改革的过程中不仅逐步失去了种种过去令人艳羡的福利待遇，而且其中有几千万人失去了过去以为不可能失去的 " 铁饭碗 "。即使是没有失去饭碗的，不仅也面临失去饭碗的压力，而且原来能够令他们自豪的经济和社会地位也一去不复返了。在 80 年代初期收入迅速改善的农民，实际上在 80 年代中期开始就过了短暂的黄金时代。上述阶层在今天能够令自己自豪的资本已经很少。但在另一方面，一个以拥有总体性资本为特征的阶层，迅速地吸收社会中的种种资源。值得警惕的是，赢者通吃开始扩散到社会生活许多方面。在前几年，伴随豪宅热，一些地方的自然资源开始被瓜分和蚕食。在庐山莲花洞这个闻名全国的国家森林公园，这个历史上儒、释、道、天主四大教派的聚集地，园内居然兴建起大约 50 幢豪华别墅，其房主大多是政府官员和富商。在北京的香山，有开发商说 " 要把这里变成京城的第二个富人聚居区 "。在上海，市郊一处山林名胜周围就被圈走 1000 多亩地，建造了 100 多栋超豪华别墅，一栋别墅的最低售价为 1800 万元，其中最大的一处竟占地 20 亩，标价 1 亿多元。此外，泰山、崂山等一些名山大川也已成为开发商猎取的目标。当然，这只是表面性的特征。在这些表面性特征的背后，是赢者通吃的现象已经开始全面形成。

    本文原载于 " 爱思想网 "，原标题为 " 中国社会结构演变的四个可能趋势——社会结构定型与精英寡头统治的初步凸现 "，篇幅所限，内容有删节。图片来源于网络，欢迎个人分享，媒体转载请联系版权方。


分享：分享到新浪微博分享到腾讯微博分享给朋友凯迪社区APP下载
有启发就赞赏一下

赞赏
赞(1) | 回复 | 引用 | 举报


WiseMedia

回帖人： antarctica | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 7:15:54    iPhone客户端 凯迪APP－随时随地，想上就上   沙发
熵减的过程，不断积蓄势能，直到下一次熵增
来自:iPhone客户端 赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： mamababa | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 7:16:22    跟帖回复：    第 3 楼2017广州男科医院排名
文章较长，收藏先。
赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： noijm  手机绑定用户  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 8:46:26    跟帖回复： 消费观察——理性看待消费   第 4 楼
，
赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 严肃肃 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 11:17:10    iPhone客户端    第 5 楼
以不变应万变，我自岿然不动！任你呼声紧，群激?，装傻充愣保利益。
来自:iPhone客户端 赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 上墟散人  手机绑定用户  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 11:20:00    android 第 6 楼
骚痒分析。
赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 天天注定  手机绑定用户  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 11:22:49    android 第 7 楼
只有一种，丝网
赞 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 小脚走天涯  手机绑定用户 凯迪会员 原创作者 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 11:56:48    android 第 8 楼
这文章太社会学了。                                                         

网评：中国将走向霸权主义的论调可以休矣       
http://www.CRNTT.com   2017-12-09 00:32:53



　　中评社北京12月9日电／网评：中国将走向霸权主义的论调可以休矣　

　　来源：中国网　 作者：王传宝　国防大学政治学院教授、博士生导师

　　不久前，刚刚落幕的中国共产党与世界政党高层对话会，吸引了来自世界各国近300个政党和政治组织的领导人齐聚北京，共商合作大计，充分体现了大家对人类发展和世界前途的关心，也彰显了中国共产党领导下的、秉承和平发展理念、不断取得历史性成就的中国的魅力。习近平总书记强调，“我们不‘输入’外国模式，也不‘输出’中国模式，更不会要求别国‘复制’中国的做法”，充分表明了中国特色大国外交的理性思维和责任精神。

　　在这次对话会上，习近平总书记再次强调，中国将高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，始终不渝走和平发展道路，积极推进全球伙伴关系建设，主动参与国际热点难点问题的政治解决进程。“中国将积极参与全球治理体系改革和建设，推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展。中国无论发展到什么程度，都永远不称霸，永远不搞扩张”。

　　今天的世界，正经历“400年来未有之大变局”；今天的中国，前所未有地走近世界舞台中央。中国的迅速发展，让一些自许制度优越的西方大国，很不适应，也变得很不自信了。在“修昔底德陷阱”思维惯性的左右下，对中国还是习惯性地带着有色眼镜来打量。因此一些西方国家也条件反射似地，将“霸权”的标签，拼命往中国脸上贴。“中国崩溃论”在中国这些年所取得的巨大成就面前，早已破产。与此同时，“强国必霸”的论调也就不时响起。这不过是一些正在走向衰落的一些西方大国的焦虑心态的折射，不过是一个新瓶装着“中国威胁论”的旧酒而已，并不新鲜。

　　霸权主义是指某些国家借助本国强大的实力践踏或威胁他国主权，强制他国接受本国政治体制、经济社会发展模式或意识形态等，企图支配和控制所在地区甚至整个世界。改革开放近40年的中国外交史证明，中国从来就不是推行意识形态输出或海外扩张的国家，尊重各国自主发展道路一直是中国遵循的一项处理外交关系的基本原则。并且，作为曾经被他国侵略过的国家，中国一直对于侵略别国、粗暴干涉他国内政等霸权主义行径持明确的反对态度。中国文化推崇“和而不同、美美与共”，“已所不欲，不施于人”，中国没有霸权的基因和动因。中国是和平发展理念的受益者，在世界上一片唱衰声中，坚定地走出了一条自我发展的道路，也完全有信心走出一条规避“修昔底德”陷阱的全新的和平发展路径。

　　改革开放这么多年来以来，中国已成为联合国、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等国际政治、经济、金融、安全等体系中的重要成员，成为普遍认可的国际法和国际规则的重要参与者、建设者和维护者。主张在争端解决前“搁置争议、共同开发”，与有关各方共同维护地区和平发展大局。中国倡导构建地区安全合作新架构，同与邻为善、以邻为伴，“睦邻、安邻、富邻”的周边外交政策，以及“亲、诚、惠、容”的周边外交理念，共同构成日臻完善的中国周边外交理论体系，致力于与周边国家打造命运共同体。

　　当世界充满不确定性，人们对未来既寄予期待又感到困惑之际，当代中国共产党人，把“为人类作出新的更大的贡献”作为自己的使命，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供走向现代化路径的全新选择，为解决人类问题贡献中国智慧和中国方案。推动构建新型国际关系、倡导国际关系民主化、坚持正确义利观、秉持共商共建共享的全球治理观、构建人类命运共同体……中国智慧和中国方案，为全球治理提供了一个全新的选择视角和探索路径。正如一位一位法国东方问题专家所言，“中国共产党和中国人民一次次用实际行动证明，中国坚持走和平发展道路，积极地应对跨区域问题，慷慨地与全人类分享发展经验，审慎地为全球治理提供中国方案”。