陈天桥捐款1亿美元给美国,盘点那些捐款给美国的华人资本家们,请跟帖分享
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 11:42:00 点击:10456 回复:344
守护
脱水打赏看楼主设置
上页 1 2 下页 到
页 确定
我想部分捐款给美国的华人可能忘记了一件事情:美国一直都是对中国的高科技进行封锁,而且美国的先进药品卖给中国的价格高到离谱!以为捐款为世界高科技发展做贡献的先富起来的资本家可以卸下面具歇息了!还有哪些捐款给美国的华人,请大家跟帖分享一下,谢谢
另外,那些接受过免费午餐救助过得到国家和民族的爱的孩子们,在他们长大后才会更爱这个国家和民族!这是资本家们需要立即要做的事情!!!
请不要拿从中国人民手中赚取的财富去资助我们的敌人灭亡我们的民族!!!由此可见资本主义帮不了中国!华为成功告诉了大家社会主义才是中国的未来!!!
摘要:12月7日,盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元,用于大脑基础生物学研究。这项计划称,将帮助科学家和研究人员深入大脑的研究,探索大脑基础层面的运作机理,以及由于疾病和衰老而导致大脑运作失灵的原理。陈天桥表示,对人脑的研究是未来人工智能发展的基础。用陈天桥的话来说:“我并不是说自己有多么高尚,就是要做对人类有意义的事,这让我感到兴奋和快乐。”消息一经公布,立即引起社会的巨大反响。有人说,陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产,这种做法值得表扬。
有人说,陈天桥身为中国人,在中国科研经费紧张的时候,却把钱捐给了并不差钱的美国人,有失意义。
钱该往哪儿捐?
当天上午,中科院上海神经科学研究所仇子龙研究员对第一财经记者表示:“首先是惊喜,企业家也对大脑科学与基础研究有兴趣,其次是惋惜。”
话音刚落,第一财经记者就在微信朋友圈看到了北京大学理学部主任饶毅一条被疯转的评论,他说:“陈天桥夫妇选择在生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院支持脑研究,而不是上升期的中国,是典型的错误。”
支持和反对饶毅的人立即开始站边。毕业于加州理工学院的浙大生命科学研究院教授王立铭反驳说:“捐助科学,说明中国企业家开始积极关注更长远更有意义的工作,这是好事。特别是他的选择,最前沿的领域——神经科学,加州理工学院,DavidAnderson教授,这些都是很好的选择。当然,作为中国神经科学家,我更希望看到我们的企业家捐助国内的神经科学。”
上海科技大学的胡霁教授也强烈支持陈天桥的捐赠行为。他对第一财经记者表示:“陈天桥酝酿这个项目已经好几年了,谈了很多家机构,据我所知,他考察国内外科研院所至少已经有3年。基础科研对科研工作者自身有竞争,但对全人类而言不存在竞争。比如中国人一直在癌症治疗等领域受到美国科研进步的好处。富豪关注科研是好事,陈天桥有超越大多数中国富人的科研视野和追求,这是纯粹的慈善,值得鼓励。”
而在仇子龙看来,在中国科研实力完全能够达到国际顶尖水平的前提之下,钱捐助给中国或许是个更好的选择。
他认为,我国的神经科学起步晚,总体实力不及发达国家,但最近10余年,取得了巨大的进步和成就,也建立和发展了一大批优秀的研究机构。比如由美国科学院院士、中国科学院外籍院士蒲慕明先生领衔的中科院上海神经科学研究所,北大清华的麦戈文脑研究所,浙江大学医学部的神经科学研究中心,复旦大学脑研究院等研究机构都已具有世界一流脑科学研究的实力。尤其值得一提的是,我们国内现在聚集了一大批优秀的青年科学家,他们大都在国际顶尖研究机构经过严格科研训练,完全能够达到国际水平,而且他们的研究才刚刚起步,更需要资助。因此如果陈天桥把钱捐给中国,从推动人类科学发展事业的角度来说一定会取得同样的效果。
“陈天桥的捐款是私人行为,我们道理上不应妄加评论,但是我们衷心希望这件事能够成为一个引子,为中国健全国内的资助体系、完善管理透明提供契机。仇子龙对第一财经记者表示,“要知道1亿美元对于美国可能不算什么,对中国科研界来讲已经是一个天文数字了。我们中科院的每一个课题组每年的科研花费大概不会超过200万元人民币,50万~100万元的资助对我们来说已经相当不错了。”
中科院上海有机化学研究所生物与化学交叉研究中心陈椰林研究员表示同意仇子龙的看法:“我为陈天桥捐助神经科学点赞!这是很了不起的事情。但是美国神经科学研究的盘子已经太大,1亿美元带来的改变其实非常有限,只有一时的新闻效应。而中国则正处于高速发展的初期,属于潜力股,资金在这种阶段的投入显然更容易带来长远的改变。我相信,假以时日,中国一定能赶上美国的水平。放眼未来,捐助美国不如押宝我们自己的科学家。再说我们本来就是刚从美国回来的。”
仇子龙预测,如今的70后科研人员,回国10年后完全能超过留在国外的同龄人,而且政府和国内高校科研院所正加大投入,吸引着大批80后优秀科研人员回国。“有基础人才,资本才愿意投。”他对第一财经记者表示。
讨论中也有持中立态度的科学家。中国科大生命科学学院教授薛天对第一财经记者表示:“对于富人的捐款,不能追加道德的约束,尤其是这样的捐款是为了促进全人类科学的,捐给加州理工学院本身是好事。陈天桥的这些钱如果投到中国可能格局可以做得更大,与此同时不确定性也会更多。我们更应该自省,国内有什么样的制度和机制欠缺阻碍这类科研捐赠。”
捐助体制需破藩篱
虽然大部分科学家同意目前的脑神经基础研究中国具有赶超美国之势,但他们几乎一致认为陈天桥之所以把钱用来支持美国的脑科学研究,而不是中国,一个主要的原因是美国有良好的捐助传统,有完善的捐赠体制,为私人捐助者进入科研领域提供机会。
中科院上海神经所副所长王佐仁研究员对第一财经记者表示:“根据饶毅曾经提供的数据,美国国家每年投入神经科学研究的资金是50亿美元,中国是2亿美元,只有美国的4%。这还没算美国私人基金投给科研的钱,如果加上差距更大。这就让中国吸引私人捐款更加迫在眉睫。中国科学家也在从自身开始反省。”
重庆脑科学协同中心谌小维也补充道:“中国的基础科研全靠政府资助。比如最近重庆市启动脑计划,市财政勒紧裤腰带,才投入1000万元,这对于目前飞速发展的研究团队规模,真是杯水车薪。企业家应该和政府一道积极参与到推动中国前沿科学发展的伟大事业中去。”
曾在加州大学旧金山分校(UCSF)干细胞研究中心工作的中科院生物物理研究所研究员王晓群对第一财经记者表示:“国内现状是科研资助大多都来自政府,私人的钱很少有途径进入科研领域,应该更多地鼓励国内捐赠,并建立健全机制。”
就美国私人捐赠科研的传统,第一财经记者还特地咨询了著名美国脑科学研究所冷泉港(ColdSpringHarborLab,CSHL)神经科学主席AnthonyZador。Zador对第一财经记者表示:“为什么是美国人而不是中国人得到了这项捐赠,很显然美国大学接受私人慈善捐款的历史更为悠久。即便是科学非常发达的欧洲也很难获得如此大规模的捐款。当然英国除外,近20年来,英国建立了很好的私人捐助的渠道和传统。”
他补充道:“我必须要说,美国人比中国人更需要私人捐助。虽然这看上去很讽刺,但是要知道中国国家对科研的投入是巨额的,但是美国政府(尤其是共和党)根本不会在科研上投钱。过去10年中国在科研经费上的支出增长是显著的,而美国几乎停滞。”他同时介绍称,陈天桥的这项捐赠看似是捐给DavidAnderson教授的,其实根本目的是用来支持脑移植专家RichardAndersen。
由此,仇子龙抛出了一个问题:“我的设想是能不能在国内成立一个相关的基金,或者挂靠在某个机构下,用于吸收民间资金资助,并由国内外优秀科学家组成评审委员会。参考国外的模式,科研项目组可以拿这些资助从事神经科学研究,尤其是资助青年人,但是必须每隔几年定期接受专家委员会的审核,如果无法给出满意的研究成果,就自动淘汰。”
仇子龙所说的国外经验,特别指霍华德-休斯医学研究所(TheHowardHughesMedicalInstitute,HHMI)。该研究所是美国一个非营利性的医学研究所,成立于1953年,是全美规模最大的私人资金资助生物和医学研究的组织之一。成立至今为止,能够进入的华人研究员不超过10位。
王立铭对第一财经记者表示:“美国的索尔克生物研究所(SalkInstituteforBiologicalStudies)和艾伦脑研究所(AllenInstituteforBrainScience)都是国外很好的案例,我们可以借鉴。”
谌小维教授向第一财经记者介绍称:“除了美国,在其他国家,比如德国、等都有大量的私人基金会捐助神经科学。而我国的现行制度很难成立独立的基金会,校友会基本代替了基金会的作用,成为目前接收企业或私人捐助的主要途径。”谌小维教授毕业于德国慕尼黑工业大学,其博士期间的工作很大部分由Friedrich-SchiedelStiftung基金会捐助完成。
仇子龙对记者表示,他曾接触过上海市福利基金会下属的雨人公益基金等针对自闭症儿童的资助机构,他认为民间的渠道并没有完全关闭,成立相关的基金会不是没有可能,只不过是中国没有参考的模式而已。
仇子龙呼吁尽快建立起中国的私人捐赠渠道。他对第一财经记者表示:“当今中国脑神经科学家是国内朝气蓬勃的一代,完全有能力把私人的钱用好,把钱用好是科研团队成熟的表现。除了国家层面税务的问题,科学家群体自己也要努力,把国内科研体制欠缺的地方补足,对自己负责,加上第三方公开透明的监督,是可以做出一个私人捐助的基金会的。”
中国科学家“走出去”
科学家们认同中国的研究机构吸引不到私人捐助的一些原因:包括国家没有税收鼓励、大学也没有足够诚意、财务制度不够透明等。但他们同时从自身反省:“我们有没有做出最好的研究?有没有尽到科学传播以及和公众交流科学的责任?”
对于这个问题,科学家们普遍认为中国科学界对科普的重视程度不够。
王晓群对第一财经记者表示:“我们还是需要正确看待陈天桥的捐款,反思中国科研界自身的制度和体制,建立通畅的沟通渠道与途径。相比美国的科学家,国内科学家与公众的沟通能力较弱,科普能力不如国外。在国外,医学院会有一套专业的公共关系培训课程,都是为了系统地培训如何去和公众沟通的能力。”
胡霁表示:“中国年轻科学家如果拿到资助,做出来的研究一定不会比美国人差。但是我们很难让普通人了解自己在干什么。在国外拿了NSF(国家自然基金会)的钱,有义务一定要去科普的。”
“尤其是考虑到我们其实是在拿纳税人的钱做研究。如果能够扩大中国人对科学的兴趣,长远来看,捐款的资金池会更大。老百姓的小额捐助,也可以积少成多,国外有些私人的基金,就是从老百姓那里募资,然后再去支持科学家。”胡霁补充道。
科学家不仅要加强与公众的沟通,更要学会与企业家沟通,并且了解企业家在想什么。仇子龙举了一个切身实例,在一个私人聚会的非正式场合,某院士问企业家:“你那么有钱,为什么不投给我们做科研呢?”企业家说:“我们要收益,所以还没考虑过投资科研。”院士说:“你投给我们长期有收益,对人类的进步有贡献。”企业家说:“长期就不叫收益了,是慈善,也可以叫回报社会。”
仇子龙说当时他的感触特别深。“科学家要明白企业家想什么,他们捐款可能一部分是投资,另一部分钱是回报社会,是慈善,但是慈善也是要有目标的。”仇子龙对第一财经记者表示,“因此沟通的能力中国科学家一定要好好学习,需要与时俱进,更善于与不同领域的领袖沟通。”
陈椰林表示同意:“前一段时间与企业家聊天,他们对生命科学的兴趣特别大。只是平时没有途径去了解。我们做科学不能纯粹为了满足好奇心,是要去交流与科普的。王立铭教授经常做科普,他已经成了 网红 ,是我们的榜样。”
对于未来,科学家们纷纷表示了自己的看法。
谌小维表示:“说到慈善,过去捐款建校舍、建教学楼都是很好的案例,我们可以借鉴,比如逸夫楼。将来我们期盼捐款不仅仅是建教学楼,也可以捐到前沿基础研究,让天桥神经科学中心、马云脑科学院等开满祖国大地。”
“陈天桥的出现,对很多科学家来说,是让他们看到了资本市场对于科研的重视,是积极的。”王立铭对第一财经记者表示:“最近几年,国内的基础研究飞速发展,很多年轻科学家也迅速成长起来,同时因为陈天桥这样的人开始出现,不管是科学方面的交流还是科研资助,我们都正处于一个最好的时期。”
谌小维介绍称,比如房地产开发商应该把眼光放长远,如果建立世界级的科研机构,那么势必带动周边的服务业和房价。“例如佛罗里达为了拉动房价,和世界著名的基础科研机构德国马普学会合作建立了神经科学所。当然这不是说让科研成为企业家炒作市场的手段。”他表示。
王晓群介绍称:“美国公立大学如何接受私人捐助,都有非常成熟的模式,值得借鉴。比如UCSF干细胞与再生医学研究所每年都会举办募捐晚宴,并通过各种社交网络,吸引愿意资助的富人来参加。这是国外的优势。在国内,宣传形式很复杂,一直没有建立起合适的体制和组织形式。比如怎么吸引富人来和科学家沟通,这都是问题。
仇子龙最后总结道:“中国目前对私人捐助的机制需要完善,科学家愿意和企业家一起努力,探讨方案,做出世界水平、与国际接轨的私人捐助科研的体系。”
(原标题:陈天桥捐给加州理工学院1亿美元震动中国科学界)
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
点击图片查看幻灯模式
楼主发言:36次 发图:0张 | 更多 来自 天涯社区客户端 | 举报 | 分享 | 楼主 | 点赞
赏金最多 | 打赏最多按照全社区用户收到的赏金数排行
1
时空游戏
1403人打赏 赏金4559.81万
亏损和无法持续获利,可能与技术无关
2
狼吃羊吃草
1810人打赏 赏金2575.41万
沾股便无法自拔!前职业私募操盘作手全盘托出:如何做确定性交易并长期稳定盈利!
3
股海侠客2017
245人打赏 赏金1637.59万
短线的最高境界——擒龙(附带实盘个股验证)
作者:范利民 时间:2016-12-13 12:54:19
帮顶
举报 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论(7) | 赞
习涛: 2016-12-13 14:24:59 评论
转移资本而已~~
jiutuoya: 2016-12-13 18:28:11 评论
评论 范利民:盛大的老板?大家团结起来,都抵制盛大,让他这个吃里爬外的东西无处挣钱!!
剩余 4 条评论 点击查看 我要评论
作者:风之子02 时间:2016-12-13 12:57:50
为何不反过来想,这是合法洗钱,把钱转移出去,或是购买投名状。
举报 | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞(1)
罗克塔猴哥: 2016-12-14 14:21:23 评论
财富累积有两种,一种是财富增量的溢出,一种是财富转移。陈天桥是没有为中国创造财富增量的典型,他的财富累积不过是转移性财富,不回馈回来源地其实很不道德。
罗克塔猴哥: 2016-12-14 14:26:44 评论
哪怕是那些房地产富豪,虽然他们是借用了地方和银行的资金,蛋至少为中国的固定资产增加了存量,还是有一定财富增量的,他们虽然也挥霍到国外,但比陈天桥有底气。陈天桥就是垃圾中的战斗机
我要评论
作者:飞扬De尘埃 时间:2016-12-13 13:01:41
@风之子02 2016-12-13 12:57:50
为何不反过来想,这是合法洗钱,把钱转移出去,或是购买投名状。
-----------------------------
举报 | 3楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
许克劳2015: 2016-12-13 13:42:36 评论
全中国父母没有不恨陈天桥的 他的网游让多少孩子沉溺其中 中国网络游戏代言人(现在已被马化腾取代) 凭借网游成为2005年中国首富 赚孩子们的早午饭钱赚的盆满钵盂 然后想退路 是正常的
云风科技CEO_张莽: 2016-12-13 14:05:22 评论
评论 许克劳2015:他只是棋子,他的幕后老板是油太仁
剩余 2 条评论 点击查看 我要评论
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 13:09:06
SOHO中国董事长潘石屹与耶鲁校长沙洛维签署捐赠协议 新京报记者 张婷 摄
今年7月24日,SOHO中国基金会向哈佛大学捐款1500万美金一事,引起巨大争议。今日,SOHO中国又与耶鲁大学签订捐助协议,向耶鲁大学捐赠1500万美元。
据悉,SOHO中国预计将陆续向海外名校捐款1亿美元,这意味着未来SOHO中国基金会将继续向海外名校捐款7000万美元。
今日上午10点,SOHO中国董事长潘石屹与耶鲁大学校长彼得·沙洛维(Peter Salovey)签署了捐款协议,潘石屹与沙洛维分别发表讲话。潘石屹表示,此捐助将特定为耶鲁大学的中国贫困学生提供助学金。沙洛维校长介绍,此捐助将会作为助学基金形式进行投资式管理,每年会带来利息收入,因此,此项捐赠可为耶鲁的贫困中国学生提供长远的、持续性的捐助。
就此前向哈佛大学捐款引起的诸多争议,潘石屹先生向新京报记者表示,教育是无国界的,SOHO中国也曾捐助过中国的高校,但此捐助项目是针对在海外求学的中国学生而设立的。对于捐助海外名校,是否想为自己的儿子进入海外名校"买门票",潘石屹回应说:"父母当然都希望自己的孩子可以进入哈佛、耶鲁这样的名校。但学校有自己的录取要求,如果一个人没有那样的培养价值,学校不可能因为谁捐了款就录取他。"沙洛维校长也表示,此项目的关注重点是已经达到录取要求的贫困中国学生,而不表示录取过程中会对中国学生或贫困中国学生有倾斜。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 4楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞
jiutuoya: 2016-12-13 18:30:34 评论
评论 云风科技CEO_张莽:潘石屹这个贱货,像这种吃里爬外的聊过,把他们揪出来,抵制他们,外国打过来全他妈汉奸!!
公民社会之公民4: 2016-12-18 10:32:39 评论
评论 云风科技CEO_张莽:国际会社慈善基金对中国的捐赠,你去了解下。前几十年,西方国家,日本对中国的政府援助,你去了解下!
我要评论
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 13:11:18
慈善无国界,捐给的是教育和学校,而不是国家,这地洗的没有水平,呵呵,有意思
近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事,引发热议。不少人提出疑问,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣表示,助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。
“为何不捐国内高校?”这样的追问并不陌生。2010年,中国毕业生张磊向其母校耶鲁大学管理学院捐款888.8888万美元,在国内就曾引发不小的争议,甚至演变为爱国与不爱国之争。
事实上,如果将潘石屹向哈佛捐赠,成立“SOHO中国助学金”,标签化为“把钱捐给国外”,其实并不准确。一来,哈佛大学并不能等同于美国。作为私立高校的美国,其接受的捐款不光来自美国,世界各地都有。潘石屹的钱严格说是捐给教育与学校,而非国家。而教育的发展,本应该是无国界的,其增益是面向整个人类的文明进步。二来,这笔助学金是用于在哈佛就读的中国贫困学生。有人说,能够去国外念书的有几个人是贫困生,更是一种想当然的推论。殊不知,贫困与否只能是具体情境下的相对性比较,本无绝对标准。
富人捐款,多与少,向谁捐,在国内的争议历来就不少。争议背后所暗藏的一个重要认知倾向是:富人捐款是无条件的,且要捐向灾区、社会底层才算是真正的慈善。这其实是相当狭隘的。比如在美国,流向底层贫民的慈善资源,占整个富人捐款的比例其实并不大,教育恰恰是比例最高的领域。这既是因为教育具有社会普惠性,投资教育就是投资整个社会的未来,在美国具有普遍的共识。更是因为,慈善确实可以作为改善社会底层困境的一个重要力量,但这首先还是国家保障的责任,不可将慈善与国家责任混为一谈。
实质上,慈善无国界,超越国别与民族界限,本就是慈善最重要的特征之一。于慈善文化尚不够发达,相关慈善制度建设不健全的社会,中国人向国外捐赠的现象,确实还不够多,引起争议似乎也是一个过程中的问题。但中国接受来自国外富人与基金会的捐赠,已经越来越成为常态。如近年来巴菲特、比尔盖茨等国外慈善大家的中国行就是一个证明。在某种程度上,中国富人向海外捐赠,只要是财产来源正当,其实正是富起来的中国人向国外展现慈善影响力的重要体现。
正如论者所言,与其追问潘石屹为何不向国内高校捐款,不如反思国内的慈善捐赠文化与相关制度。整体而言,中国富人的捐赠比例还很低。这里固然与“不露财”的中国文化传统有关,但更多的还是捐赠激励机制的建设不足。比如在税收方面的激励上,比如成立基金会的门槛过高,慈善机构的透明度低,等等都会影响到富人的捐赠意愿。
随着全球化的进一步融合,慈善无国界的特点将越来越明显。抱着“慈善国界论”的狭隘民族主义倾向,也将越来越被证明为落后并逐渐式微。因为,慈善从来都是面向整个人类文明,社会越开放,享受到的慈善增益也就越来越多,反之,则只能加剧自身孤立。因此,追问“为何不捐国内高校”,本身就是不健康的慈善文化的一种投射。必须看到,在慈善上,无论是中国人走出去,外国人走进来,必将越来越频繁,这也是中国慈善融入世界的一个必然趋势。(朱昌俊)
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论(5) | 赞
知天命现实感悟: 2016-12-15 12:45:42 评论
评论 云风科技CEO_张莽: ∴国际现实是:科学是有国界的,科学家是有祖国的,科技成果也是有国别的。
云风科技CEO_张莽: 2016-12-15 12:58:25 评论
评论 知天命现实感悟:的确是如此,那些汉奸卖国贼偷换概念了,呵呵
剩余 2 条评论 点击查看 我要评论
作者:1r2z20167 时间:2016-12-13 13:14:52
所以说,资本家是没祖国的,他们是逐利的.
举报 | 7楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
铁血w但愿: 2016-12-13 14:10:08 评论
人都是逐利的。只不过有集体利益和私人利益之分。 仔细想想,把资本家都赶走,这符合我们的国家利益吗? 这反华反中忽悠也真是无孔不入。要看不惯贫富悬殊,对有钱人多上税就是了。
吾天元: 2016-12-13 17:04:55 评论
逐利没错,但是资助敌人就是汉 奸,敌人强大是要消灭汉族的
剩余 1 条评论 点击查看 我要评论
作者:回到未来2045 时间:2016-12-13 13:15:44
只能怨郭美美了。
举报 | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
作者:我是重庆的农民2 时间:2016-12-13 13:21:09
@1r2z2016 2016-12-13 13:14:52
所以说,资本家是没祖国的,他们是逐利的.
-----------------------------
举报 | 9楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者:俺是中国合法公民 时间:2016-12-13 13:27:04
对于陈天骄类的商人,我的观点是趁早离开中国。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 10楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
我爱尘埃友: 2016-12-13 16:51:57 评论
陈天桥目前的总部在新加坡,盛大也退出游戏市场了,转型为全球化投资公司
我要评论
作者:灵宝天尊3 时间:2016-12-13 13:34:49
让美国国税局查查,国内的税务局都是吃闲饭的。
举报 | 11楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者:厉无咎_2005 时间:2016-12-13 13:44:56
没人觉得这是陈天桥准备长生不老的技术投资吗?呵呵
举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞
本分的小猪: 2016-12-15 15:51:14 评论
评论 厉无咎_2005:一语道破天机!美国的富人给名校捐钱,他们的后代可免试入学。
我要评论
作者:厉无咎_2005 时间:2016-12-13 13:45:18
没人觉得这是陈天桥准备长生不老的技术投资吗?呵呵
举报 | 13楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:09:11
据说王石也给哈弗捐款了,捐了多少钱?
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 15楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:10:25
陈乐宗,一个并不为大陆人所熟知的香港富豪,因为一桩“3.5亿美金”的天价捐赠,一鸣惊人。根据美联社9月8日报道,香港晨兴基金会于当日宣布向美国哈佛大学公共卫生学院捐款3.5亿美元,刷新该校自建校以来最大数额的单笔捐赠记录(上笔最大数额是今年2月亿万富翁对冲基金经理肯尼斯-C-格里芬捐赠的1.5亿美元。)“哈佛子弟”陈乐宗便是晨兴基金会的创立人之一。
晨兴集团创哈佛史上最大捐献额
pic
图1/1
据港媒报道,晨兴基金会由中国香港最大地产集团之一恒隆地产主席陈启宗、集团董事陈乐宗创立,其中陈乐宗曾就读于哈佛大学,于上世纪70年代在该校公共卫生学院获得硕士、博士学位。据英国《金融时报》网站9月9日报道,这笔捐赠占哈佛大学公共卫生学院最近筹资计划目标的75%以上,该学院计划在2018年前筹资4.5亿美元。陈乐宗则向港媒表示,这笔捐赠是为了纪念他已故的父亲陈曾熙。而哈佛大学亦公开承诺公共卫生学院今后将以“哈佛陈曾熙公共卫生学院”之名命名。据美媒报道,在哈佛大学建校历史上,以个人姓名命名学院名称的方式此前仅存一例:即以前美国总统肯尼迪之名命名的哈佛约翰—F—肯尼迪政府学院。
据纽约时报报道:“哈佛没有透露捐款的时间及形式。但沿用大学的一贯做法,大笔捐款往往分若干年支付,除现金外,还可以证券或不动产的形式”。
针对部分华语媒体对晨兴基金会“胳膊肘往外拐”的质疑,陈氏兄弟也通过港媒做出了回应,晨兴曾向香港中文大学捐助一亿港币建设晨兴书院,也捐助过始于1997年的加拿大皇家山大学夏季音乐节活动“晨兴音乐桥”。
中国富豪热衷常春藤成为一个缩影
晨星基金会对哈佛的捐款数额着实令人咋舌,但中国富豪大手笔助资美国名校的做法并不鲜见。据《华尔街日报》报道,作为对美输出国际学生最多的国家,中国已然成为了常春藤联盟一个巨大捐款来源地。
今年7月,SOHO中国首席执行长张欣及其丈夫潘石屹与哈佛大学签署了一份1500万美元的捐赠协议,用以资助中国贫困学生赴全球精英大学就读,此项目的整个助学金金额为1亿美元。2010年,高瓴资本创始人兼管理合伙人张磊公开表示,向耶鲁大学捐赠888.8888万美元,创下了耶鲁管理学院毕业生对本该学院捐款金额的最高记录。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 16楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:11:19
国际在线专稿:据美国彭博社9月8日报道,中国香港最大地产集团之一恒隆地产(Hang Long Group)主席陈启宗、集团董事陈乐宗创立的晨兴基金会(Morningside Fundation)向美国哈佛大学捐款3.5亿美元,用以支持该校公共卫生学院的发展,创哈佛建校378年以来最大单笔捐款额。
哈佛大学因此将其公共卫生学院改名为哈佛陈曾熙公共卫生学院(Harvard T.H. Chan School of Public Health),以此纪念恒隆已故创办人陈曾熙先生。据悉,这是哈佛第二个以个人名字命名的学院。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 17楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:14:03
刘强东吐槽潘石屹:没说捐款哈佛真实原因 穷人上北大清华很难
观察者网 2014年12月22日 07:10
电商巨头刘强东和房地产巨头潘石屹“杠上了”,为的是潘石屹的哈佛捐款。
今天,由北京大学光华管理学院主办的“第十六届北大光华新年论坛”在北大邱德拔体育馆举行,论坛主题为“文化重塑与经济转型”。SOHO中国有限公司董事长潘石屹和京东董事局主席兼首席执行官刘强东均对企业文化发表了各自的看法。潘石屹提出每个月要拜访五家以上互联网公司,而搞电商的刘强东则直接否定了所谓“互联网思维”。
不过,这并不是重点。
第十六届北大光华新年论坛于2014年12月21日在北京大学邱德拔体育馆举行。论坛主题:“文化重塑与经济转型”。上图为主持人中央电视台杨锐。
潘石屹被论坛主持人杨锐提问捐款哈佛:什么要把这些资源输送给外国的学校,这对文化的重塑和经济转型具有什么特殊意义?
对此,潘石屹回应,两个出发点:一、教育益处对大到一个民族,一个国家都是巨大的。要说教育的进步,最根本的进步就是人们掌握知识,而不是楼房盖的高。第二、从我跟我太太两个人受教育的经历和背景,在这个过程中,得到了很多人的资助,如果是没有别人,甚至好多默默无闻的人的帮助,不可能有我们俩的今天。
潘石屹说,他说这件事的出发点就是让中国的贫困学生能接收到最好的教育资源。但是曾经担心给哈佛捐钱会被村子里的人骂。
不过潘石屹的这番解释却遭到刘强东的当场“吐槽”。刘强东称潘石屹说了那么多原因还是没有触及核心。
刘强东说,今年自己给人民大学捐了1000多万,其中规定一半给家庭比较贫困的学生,但是得到的反馈是奖学金发得出去,但助学金却很少有人拿。刘强东对此不解,他所自己在人大上学时,班上将近一半的人申请助学金,因为班上70%的人来自农村。后来校方告诉他,现在情况不一样,现在能上人大的学生,家里穷的很少了。“也就说穷人想上人大、北大、清华很困难,所以说,何况再去上哈佛呢?”刘强东说。
而后,刘强东继续说,“我来代带潘总说说真实原因是什么。”“你可不能瞎说!”潘石屹赶忙拿起话筒回应。顿时,引起现场一阵哄笑。
刘强东表示,到今天为止,就是必须讲真话。关键是我们经历短短30年的经济发展,我们跟哈佛还是有距离的,是有差距的,我们必须承认这一点。如果每个人都说老子是天下第一,永远不可能成为全球最好的学校。我们要教会学生独立思考的能力,电商是一个先进的生产代表。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
1r2z2016: 2016-12-13 14:59:13 评论
说句不好听的话,没国家的9年义务教育,这些人能上美国大学?假如这些是高干子弟,更加要感激国家,而不是狗屁美国大学.所以,这些人根本没说实话.
我要评论
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:17:16
陈氏家族巨款捐赠哈佛后再向南加大捐款
2014年09月17日 12:06T中
南加大为陈启宗母校,1970年代他曾在此获MBA学位,毕业后随即加入其父亲陈曾熙及叔父陈曾焘一手创办的恒隆集团
【财新网】(见习记者 杨刚)继上周承诺向哈佛大学捐款3.5亿美元之后,香港地产商恒隆集团主席陈启宗15日晚飞往洛杉矶,向他的母校南加州大学(University of Southern California)捐赠一笔数量不明的善款。
恒隆集团的一位发言人早前向英国《金融时报》确认了这一消息,并表示款项尚未捐出,具体事宜尚在商谈之中。而本周一(9月15日)陈启宗在接受财新记者联合专访时,也确曾透露自己将飞赴加州。
陈启宗曾于1970年代在南加州大学获得工商管理硕士学位,毕业后随即加入其父亲陈曾熙及叔父陈曾焘一手创办的恒隆集团。
该笔款项一经确认,将成为陈氏家族的慈善基金“晨兴基金会”在一周内向美国大学提供的第二笔善款。陈启宗在接受专访时告诉财新记者,基金会的捐款是遵循陈氏家族“不把钱交给后代的宗旨。”
香港富商陈启宗的家族慈善基金“晨兴基金会”早前向美国哈佛大学捐赠3.5亿美元(约21.5亿人民币),这是哈佛378年校史上金额最大的单笔捐赠。哈佛大学决定把学院易名为哈佛陈曾熙公共卫生学院。陈曾熙为恒隆已故创办人、陈启宗和陈乐宗的父亲。
陈启宗在周一的专访中,还曾调侃美国两位富豪及著名慈善家比尔·盖茨和沃伦·巴菲特。他告诉在场记者:“四年前他们来到中国,知道大陆商人如何制造财富和从事慈善事业,但可惜他们没有对市场好好做功课。”
飞赴加州之前,他还向香港《南华早报》表示,陈氏家族的晨兴基金所捐出的私人慈善款项已经超过盖茨、巴菲特和其他富豪。■
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 19楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:19:05
华人流行捐款给美国大学:第二名捐8亿,第一名捐22亿!
楼主:我的朋友是个A 2016/12/13 03:54
揭秘汉奸怎么给日本女人洗澡:国人看傻了
第十名:张磊,888万美元,耶鲁大学。
张磊
腾讯、京东的股东,高瓴资本创始人张磊,1990年河南省文科状元考进了人民大学,1998年进入耶鲁大学。
2010年,张磊捐赠888万美元给耶鲁大学引起社会轰动,这是耶鲁管理学院历史上最大一笔捐赠。当时很多网友大骂张磊“不是中国人”,为什么不捐给中国学校。张磊解释捐款原因,回忆了留学耶鲁的经历,是耶鲁改变了他的一生。
第九名:潘石屹,1500万美元,哈佛大学
潘石屹
潘石屹夫妇是SOHO中国地产创始人,潘石屹生于甘肃大山农民家庭,考到中国石油管道学院。他的妻子张欣曾在香港的工厂当流水线工人,后来努力拿到了剑桥大学硕士学位。
2014年7月,SOHO中国创始人潘石屹捐款1500万美元给哈佛大学,引起了一片质疑,甚至有人怀疑是不是为孩子上哈佛用钱铺路。潘解释说,这笔钱用于资助在美国求学的中国贫困家庭学生。
第八名:王周露露,2500万美元,韦斯利学院
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 20楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
mafada_wawa: 2016-12-14 01:06:09 评论
评论 云风科技CEO_张莽:为孩子铺路,绝对的,潘石屹资助贫困孩子?他像有那觉悟的样吗?
我要评论
作者:笑混光斑4Lv 46 时间:2016-12-13 14:19:33
他妈的陈天桥,给他赚了我超过二十万拿去送美帝
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 21楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:19:53
王周丽丽
王周露露,华尔街投资人。父亲是派驻印度的国民党高官,1940年出生在印度新德里。她在纽约长岛长大,1966年毕业于韦斯利学院并步入华尔街,最终成为一名投资人。
2000年,王周露露夫妇捐出2500万美元给母校韦斯利学院,是韦斯利学院校史最大单笔捐款。
第七名:蔡崇信,3000万美元,耶鲁大学
蔡崇信
蔡崇信父子均为耶鲁大学校友,其父亲蔡中曾祖籍浙江湖州,1953年进入耶鲁大学求学并最终获得耶鲁大学法学博士学位。
1986年,蔡崇信也从耶鲁大学法学院毕业,后进入一家纽约的律师事务所开始职业生涯。2016年3月,蔡崇信捐赠3000万美元给母校耶鲁大学,以纪念自己的父亲。
第六名:赵锡成,4000万美元,哈佛大学
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 22楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
楼主:云风科技CEO_张莽6 时间:2016-12-13 14:25:27
赵锡成,出生于上海市,1946年进入交通大学,福茂集团董事长,美国第一位华人部长赵小兰父亲。赵锡成有6个女儿,其中四个都上了哈佛大学,可以说是“满门哈佛”。2008年10月,他捐赠4000万美元于哈佛大学,其中一座楼以赵小兰母亲命名为“赵朱木兰中心”。
第五名:王嘉廉,5000万美元,纽约州立大学石溪分校
王嘉廉
王嘉廉,1944年出生于上海,8岁时来到纽约,后来成为著名华人企业家、慈善家,为教育、医疗公益作出了极大贡献。
2000年,王嘉廉捐赠4000万美元给纽约州大石溪分校(杨振宁曾在此执教37年),用于兴建亚美文化中心。
第四名:杨致远,7500万美元,斯坦福大学
杨致远
杨致远,祖籍湖北省,1968年出生于台湾,雅虎创始人。1990年,杨致远考入斯坦福大学,仅用4年时间就拿到硕士学位。1994年,他创办了雅虎,成为全球互联网创业者的偶像。2007年,杨致远捐出7500万美元给斯坦福大学,用于建设环境研究中心。
第三名:谢明,8500万美元,南加利福尼亚州立大学
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 23楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者:牛皮大鼓6Lv 1 时间:2016-12-13 14:29:24
中国的先富本来就是贪官裙带黑社会,他们不会感谢拱档,也不会感恩国民
举报 | 24楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
更加众志成城: 2016-12-13 15:13:04 评论
是这样
ty_116616733: 2016-12-13 16:41:55 评论
唉…
剩余 2 条评论 点击查看 我要评论
作者:一人静2016 时间:2016-12-13 14:31:30
国际对他怎么评论是一回事,中国人对他怎么评论是另外一回事,你扬振宁在外国日了天对中国而言都是一条断背之犬;
|