19张外国古地图标注钓鱼岛属中国 均早于日本声索（01）
下图:1811年(清 嘉庆十六年)，奥地利帝国布拉格出版，手绘上色。标注中国清朝时期疆域包括:「朝鲜半岛、济州岛、黄海（yellow sea）、琉球列岛、钓鱼岛、台湾岛、澎湖群岛」等都是属于中国版图一部分。
日本外务省，近日在其官方网站上推出新一期钓鱼岛宣传册，重申日本对钓鱼岛享有主权。 该宣传册描述称，“日本政府于1895年【清 光绪二十一年，中日甲午战争期间】将钓鱼岛划入日本冲绳县【琉球】，从此钓鱼岛一直被视为日本领土的一部分”，并妄称中方“钓鱼岛自古以来就是中国领土”的说法“没有根据”。
下图:
1817年（清仁宗嘉庆二十二年），英国爱丁堡Thomson’s “New General Atls” 出版，约翰·汤姆森（John Thomson）绘制。手绘上色。
标注中国清朝时期疆域包括:「朝鲜半岛、济州岛、渤海（wang hai）、黄海（yellow sea）、琉球列岛、钓鱼岛、台湾岛、巴坦群岛（巴士海峡南端）、兰屿、绿岛、澎湖群岛、中国海（china sea，今 :南中国海/南海）」等都是属于中国版图一部分。
而对此记者，近日从独家渠道获得了一批西方最早标示“钓鱼岛”名称的古地图图片，这些十八世纪至二十世纪早期英、法、德等国绘制的有关钓鱼岛的古地图，使日本的谎言不攻自破。
上图：
1810年（清仁宗嘉庆十五年），由 英国利物浦Nuttall,Fisher &Dixon 出版。
这是一组由英、法、德、奥、美多国绘制的能够明确表明钓鱼岛为中国固有领土的古老地图。包括一张迄今为止发现的最早的标示“钓鱼岛”名称的西方古地图。这一批有关钓鱼岛也是现今市场中规模最大的一批。 从1372年【明 洪武五年】起，中国明清两代册封使就把钓鱼岛作为出使琉球的海上必经之路。 中国有关钓鱼岛的最早文献为明 永乐元年的《顺风相送》(1403)，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图沿用这一名称。
下图：
清朝初期，由朝廷钦命遣使，册封琉球世子为中山王。并与琉球王臣共同绘制琉球三十六岛图，恭呈皇帝御览。
清 乾隆三十二年(1767年)，钦命绘制的《坤屿全图》使用闽南语发音标注“钓鱼屿”(Hao-yu-su)。 由于在19世纪尚没有绘制地图的国家机构，西方出版的东亚地图大多由使节或传教士绘制。如今，这些地图大多被收录于国家地理图册，收藏于国家级博物馆、图书馆，其权威性不容置疑。他们通常使用相应【区域上色、地名标注】的发音标注地名，日本的领土与地名按照日语发音标注，中国领土与地名以汉语发音标注。在这些古老的地图上，钓鱼岛就是使用闽南语发音标注的。另外，许多地图都是当时手工上色的，而钓鱼岛往往涂成中国的颜色，而非日本的。这是证明钓鱼岛主权属于中国的鲜明、有力而不可磨灭的证据。
上图：
1752年【清 乾隆十七年】地图，是由18世纪最著名的法国地理学家和地图学家Jean Baptiste Bourguignon d'Anville绘制的，是迄今为止发现的最早的标示“钓鱼岛”名称的西方古地图，从这地图上可以看出，钓鱼岛、琉球列岛当时是属于中国的(黄色边界)。 作为一位极有天赋的地理学家和地图测绘师，在他不懈的努力下，世界上地图绘制的水平与标准被极大地改善。他绘制的古地图，以大量实地调查的数据为基准，测绘精密而谨慎，具有不可估量的价值。正因为他进益求精的治学态度，在其绘制的地图上，常常把人类知识尚未触及的区域留作空白，以待后人商榷补白。 他受雇于du-Halde(杜赫德)为《中国历史》绘制地图集， 名为“standard Western source for the geography of China and adjacent regions”(《标准西方资源：中国及其周边地理》)，由Hague公司于1737年【清 乾隆二年】陆续出版。中国地图的母本則是1708年【清 康熙四十七年】，由中华帝国测绘的。
2014年，中国「习近平」主席访问德国，德国总理赠送习主席一张1735年【清 雍正十三年】德国绘制的中国地图，该地图就是参照1734年（清雍正十二年），d'Anville绘制的中国地图而重绘的。
此前据报道，日本外务省官方网站上的“尖阁诸岛【钓鱼岛群岛】”页面可下载日语和英语两个版本的钓鱼岛宣传册。记者发现，宣传册并未沿袭日本以往长篇大论赘述历史的套路，而是在开篇首页列出“日本拥有钓鱼岛主权”的大事年表，年表从1885年讲起，称 “1885年【清 光绪十一年】，日本冲绳县【琉球】着手调查钓鱼岛。日本慎重地确认了钓鱼岛系无人岛，不属于他国所有。” 并于1895年（中日甲午战争期间），私自“经过日本内阁同意，将钓鱼岛编入冲绳县【琉球】”。 这一赤裸裸的谎言在大量的历史证据面前，被击的粉碎。
下图：
1781年（清高宗乾隆四十六年），九州萨摩藩绘制的琉球列岛地图。把”奄美群岛“标注属于“琉球列岛的一部分”：并且日本没有视琉球列岛为其领土。
下图：
1799年（清仁宗嘉庆四年），英国伦敦Macdonald and Son 出版，John Cary绘制，手工上色。
备注：
《藩属国》
中国历史上，虽有「琉球王国」之称，但他不是一个完全独立自主的国家，它只是古代中国皇帝册封的王土。
中国历代朝廷的皇帝给予封号爵位：
如「百户、千户、男、子、伯、侯、公、王」等，有些时期又称”国”[ 如，东汉时期的 魏 国/蜀 国/吴 国 、唐朝、五代等等]， 而中国历代的藩属[国] 行政区域制 度;则与现在的省权、或自治州区、或特别行政区相当。完全不是欧美近代政治的「国与国」关系,实为是「中央与地方」的君臣关系。
因此，中国明清两皇朝历经五百多年来，琉球列岛是中国皇帝领土的一部分，也就是中华民族祖宗的遗产，由此琉球的主权是琉球人民的、也是中华民族。明清朝代时期琉球统称是「琉球国」=「中国藩属琉球」。
而今天在新中国则称「琉球（冲绳）」=「中国琉球特别行政区」，中国政府拥有合法的琉球群岛的主权不容质疑。
《宗藩体制》框架内的「朝贡仪试」，是中国古代皇权朝廷特有的一种「普天之下，力所能及，莫非王土。」行政区域制度下宗藩体系，其立足点是 传统君臣政治思想的中心大国的定位。
(甲)政治面以藩属国遣其使臣按期赴京述职报告的“”称臣纳贡、永世服膺、代职镇守海疆“”的朝贡体制为主，
(乙)经济面则採年度审核发放“”勘合贸易“”利益为辅的框架，
从而以政治经济作为中国古代一种重要“朝贡体制共同体”的贸易经济初始的形式，在当时的政治、 经济领域具有重大意义。
朝贡制度形成于先秦时候，其 体系是以天子（皇帝）为中 心，将 四周分封领土之诸侯分 为侯服、甸 服、男服、采服、 卫服、要服，而 “九州之外， 谓之番国”，亦即东夷、 北 狄、西戎、南蛮，又可分为夷 服、镇服、蕃服，是为“九 服”之制。 进入“九服”体系的 各诸侯、各藩属均 要向天子履 行朝觐和贡物的义务， 天子应 当以礼相待，并进行回赐。
中国明清两朝五百年拥有对藩属库页岛、虾夷岛、琉球台湾列岛等地区的宗主国权益未曾改变，虽倭国趁中国明末清初朝政更迭短暂数十年间藩属国“”库页岛、虾夷、琉球“”曾经被倭国所侵蚀占据，但随着清朝政权稳定后，对倭国施加压力以”军事以战逼退威慑”与经济以勘合贸易封锁制裁”等手段，最后上述三个中国的属国又陆续对中国称臣纳贡永世服膺镇守海疆，倭国短期窃据中国宗主国权益终放弃。
清朝
吉林将军，管辖藩属库页虾夷的事务。
闽浙总督，管辖藩属琉球台湾的事务。
中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。
琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。
中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。
中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位，但“”它“”不是个完全独立自主国家，“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制，事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系，不是国与国的关系，简而言之，“”它“”藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治从属关系。
《1879年，中国官府照译横滨西字报论琉球事》
清季 申报 台湾纪事 辑录 一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译 横滨西字报 论 琉球 事
日前,有人自北京寄书来，证明琉球所以属日本之故；作者"巴洛佛尔"受日本"宍户"公使之托，自不得不如是云尔。
察 作者之意，不外言公历一千六百十年(1610年),日本征服琉球以及一千八百七十四年(1874年),中国认琉球为日本管辖两端已耳。
一千六百十年，"萨摩"征球，人所共晓，即"华人(倭寇)"，亦无异词；
而谓,一千八百七十四年（1874年）,中国认琉球为日本管辖，则未免过当也。
夫琉球进贡中国，球王即世、中国遣使往封，事在"萨摩"征球前二百余年。
当萨摩入球时，封贡曾否停止，吾不知也；历年来琉球仍进贡中国，其陪臣子弟仍入北京国子监读书，球王即世、中国仍遣使往封：事事如初，众目共见、众耳共闻。
谓"琉球既隶日本"?封也、贡也，彼何以不知；知之，又何以不禁！
为日本者? 既攻琉球，则当废琉球之主、更琉球之政，以示君威；乃一一听其自治、一一率由旧章，行之二百余年矣。
今乃忽然昌言曰：「当是时，吾既灭其国,而有之矣」；谁则信之！
查琉球官吏上书有曰：「历奉日本严戒，勿以萨摩一事显告中国」；
又曰：「使臣进北京时，必令其盟誓勿泄」。
苟琉球既为己有，何不直禁其遣使，而私相盟约不敢告人?；
可见一千六百十（1610）年以来，琉球一岛，日本并未视为己有也。
至日本并球、击台等事，并未知照中国，而谓「琉球为其所为」；是与一千六百十年,萨摩谓「琉球为其所为」，无异也。
公历一千八百七十四年，日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。
闽浙总督覆文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。
闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。
吾读此文吾，已知"巴君"之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=977
| 
[复制链接]
楼主
