慧眼818《反对垃圾移民：特狼普是对的！哈哈哈》

向骏：特朗普挥霍无度恐终结“美国世纪”
2018年1月20日 星期六 03:30 AM
文/向骏
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

向骏

１月11日，美国总统特朗普同朝野国会议员代表讨论移民改革法案时质疑：“我们为什么需要更多海地人？把他们赶走。我们为什么让粪坑国家（shithole countries）人民来这里？”。

民主党拉美裔众议员古铁雷斯（Luis Gutierrez）批评“我们现在可以百分百确定，特朗普总统是个跟《宪法》看法不同的种族主义者。”共和党海地裔众议员勒夫（Mia Love）则炮轰“我国元首这种行为是不被接受的。”

三天后，特朗普表示他“不是种族主义者……没说过这样的话。”《纽约时报》非洲裔专栏作家布洛（Charles M. Blow）立刻反击“特朗普就是种族主义者”（Trump Is a Racist. Period）。

其实就算痛恨那些粪坑国家，自夸是“非常稳定天才”（a very stable genius）的特朗普，应该不难找到更合适的形容词。例如麻省理工学院经济学家戴伦·艾塞默鲁（Daron Acemoglu）和哈佛大学政治学家詹姆斯．罗宾森（James A. Robinson）合著的《国家为何失败》一书中的“失败国家”（failed nations）。这类“榨取型制度”下的失败国家，其经济利益与政治权力通常只由少数特权精英把持，即使短期内出现经济增长也必定无法持续，因为特权阶层会利用政治权力阻碍竞争，阻碍整体社会进步。

特朗普的粗话风波不仅反映其“种族主义者”的性格，更折射其政客的现实考量：拉丁族裔选民并非共和党主要的支持者。以最近三次总统选举为例，拉丁裔选民对共和党候选人的支持分别是28%（2016年）、27%（2012年）和31%（2008年）。

去年特朗普废除奥巴马政府的《延缓遣返无证入境儿童》（DACA）行政命令，并要求国会在今年3月5日前立新法，否则遣返80万随父母偷渡入美的“追梦人”。1月11日两党参众议员到白宫和特朗普讨论新法时，提议把特朗普不喜欢的绿卡乐透（编按：这是所有取得绿卡方式中门槛最低的一种）名额砍半、限制依亲移民人数并在美墨之间兴建长城，换取让追梦人续留美国。

至于被特朗普点名的萨尔瓦多，因2001年初强烈地震造成上千人死亡、数十万人流离失所，美国司法部特许萨尔瓦多移民申请“临时保护身份”（Temporary Protected Status）；但国土安全部1月8日宣布，萨尔瓦多移民的“临时保护身份”将于2019年9月终止，据估计受影响的萨国移民超过20万人。

族群冲突火上加油

已故美国政治学者亨廷顿在2005年出版的《我们是谁？——美国国家认同的挑战》一书中认为，美国正陷入一场族群冲突。他指出，美国面对最迫切且最严重的挑战来自拉丁美洲的移民，尤其是墨西哥，原因是墨裔移民对融入美国社会缺乏兴趣，更糟的是他们也不接受由盎格鲁裔新教徒所创、代表美国国家认同及政治文化基石的那套基本价值（Anglo-Protestant values）。

拉丁裔族群不同于早期移民者原因有二：其一是从没有任何族群以如此大规模、离母国那么近的距离移入美国；其二是美国白人比率因此下滑。1960年美国白人占总人口数85%，2000年降至69%。根据2012年底的人口普查结果，其比率再降至64%。估计到2044年前“非拉丁裔白人”（non-Hispanic whites）将成为美国的少数族裔。

国际货币基金（IMF）2015年4月公布的《世界经济展望报告》指出，除非能对科技创新和基础建设扩大投资，提高生产力，否则全球经济将受已开发国家人口老化拖累，可能陷入“长期增长停滞”。到2050年，相较于德国和中国均将陷入老龄化，美国因拉丁族群的高生育率，人口平均年龄仅为41岁。特朗普对拉丁族群的歧视将重伤美国竞争力。

美国的拉丁裔族群购买力高达1.1万亿美元，若以单一国家计算名列全球第16。2015年3月14日《经济学人》在题为《如何激发美国》的特别报道指出：“拉丁族群的崛起是大好机遇，美国切勿挥霍。”

然而，2017年11月18日公布的《美国国家安全战略报告》仍显示排外的观念，如“计划制定新的政策限制签证，以防止外国人来美国学习科学、工程、数学等知识，防止他们盗窃美国的知识产权。”

反观中国，自2010年起推出“海外高层次人才引进计划”（千人计划），吸引国外高端人才回国。非官方数据显示，至2016年中国“海归”留学生已超过260万人。2018年起，中国更给予国外高端人才五至十年签证，以利国外人才为中国效力。对比之下，特朗普能让“美国再次伟大”吗？

美国著名学者约瑟夫·奈（Joseph Nye）2012年曾表示，“奥巴马的连任显示了拉丁裔选民的强大力量。”2015年4月，他在新书《美国世纪结束了吗？》发表会则表示，“美国世纪”并未终结，中国在很长时间内将难以取代美国，但美国也需要调整。

他指出：“只要美国自己保持开放，不要采取反移民、反贸易等愚蠢政策，美国就会处于中国难以超越的地位。”特朗普上台后既反移民又反贸易，他若再挥霍无度，很可能成为“美国世纪”的终结者。

作者是台湾致理科技大学国贸系教授

中华战略学会理事

特朗普的粗话风波不仅反映其“种族主义者”的性格，更折射其政客的现实考量：拉丁族裔选民并非共和党主要的支持者。以最近三次总统选举为例，拉丁裔选民对共和党候选人的支持分别是28%（2016年）、27%（2012年）和31%（2008年）。

美中情局前特务在港拍卖行担任保安主管
2018年1月19日 星期五 03:30 AM
文/易锐民
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

香港媒体引述可靠消息称，美国中央情报局（CIA）前特务李春兴受雇于香港佳士得，为亚洲区保安主管。

据专门报道艺术市场动态的“The Value”及多家港媒翻查资料显示，有港人身份的李春兴（Jerry Chun Shing Lee）经常出现在拍卖会，而相片和录像片段档案显示，他身材健壮、头发有些凌乱，但神情冷静。

其中，去年9月1日佳士得举办《柯德莉夏萍私人珍藏》媒体预览时，他曾现身，当时身穿蓝色衬衣和担任保安工作，徐徐经过柯德莉夏萍经典波点裙橱窗外。

据悉，53岁的李春兴虽然身材壮健，但待人可亲，每当偶尔有人在拍卖会现场不守规矩时，他总是有礼地作出回应。

佳士得昨日回应，已暂停一名雇员职务，等待刑事调查结果，但未透露该雇员姓名。

佳士得也说，该雇员过去20个月的工作，主要负责佳士得的设施和员工保安，其职责与数据安全和信息科技没有任何关系。

美媒：让李春兴返港定居是为确认其卧底身份

另据《纽约时报》报道，美国当局其实早在2013年就怀疑李春兴是“内鬼”，协助中国政府确认美国在华卧底的身份，但联邦调查局（FBI）当时没有揭发他，还让他返港定居。

美国官员说，调查人员当时不想打草惊蛇，让中方有机会消灭证据；若李春兴不是中方卧底，逮捕他也可能让真正的间谍逃离。

据该报去年报道，从2010年起，中国杀害了“至少12名”中情局在中国境内的卧底，并关押了至少另外六人，这使当局怀疑有“内鬼”。

现任和前任官员说，中情局当时没有立即怀疑李春兴。当越来越多卧底失踪后，当局终于确认，尽管李春兴已经离开中情局多年，但他认识许多失踪和被捕的卧底。在一个辨认潜在间谍威胁的政府模型中，李春兴也符合一切指标。

2012年8月，李春兴与家人返美，特务溜进其酒店客房，结果发现两个含有手写机密信息的小本子，里面记载着中情局卧底特务的真实姓名和联络号码、行动会议记录、行动会面地点及卧底设施地点等。

接下来几个月，特务们曾多次与李春兴面谈，当时的司法部长霍尔德和联调局局长穆勒也接到通报，但没有人大力主张逮捕李春兴或提控他，于是李春兴在2013年6月获准离境。

直到近五年后，李春兴本周（15日）突然返美，联调局这回决定逮捕他。李春兴一旦在非法拥有国家机密资料的罪名下被定罪，将面对10年监禁。（人名译音）

（记者是《联合早报》香港特派员）

纳米比亚搞笑视频巧怼“烂国论”：最美“破烂国家”欢迎你（3）
2018-01-19 11:48:11 来源：参考消息网 责任编辑：贾元熙
核心提示：纳米比亚一个禁猎区制作的搞笑视频展示了当地的美丽风光，并配以模仿特朗普声音的画外音说，“我们希望邀请你来破烂的纳米比亚，它是世界上最美丽的破烂国家”。
【延伸阅读】美国黑人梦想仍未照进现实 特朗普“烂国论”引民众冲突
参考消息网1月17日报道 外媒称，15日，马丁·路德·金的后人谴责总统唐纳德·特朗普有关非洲国家的侮辱性言论，而在特朗普位于佛罗里达州的私人庄园附近，海地移民和特朗普的支持者之间爆发了冲突。15日是官方的马丁·路德·金纪念日。在全国各地的集会中，活动人士、居民和教师纪念了这位已故民权运动领导人。
据美联社1月15日报道，在华盛顿，金的长子马丁·路德·金三世批评特朗普。他说：“如果一位总统坚持表示，我们的国家需要更多来自挪威等白人国家的公民，我甚至不认为，我们需要花时间谈论这些言论。”
报道称，15日，在特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园附近的街道上，亲海地抗议者和特朗普的支持者互相大喊大叫。
特朗普正在该庄园度过马丁·路德·金纪念日周末。有媒体发布的视频显示，15日有数百名亲海地的抗议者在街道的一侧叫喊，并挥舞海地国旗。这些海地人和他们的支持者高喊：“我们的国家不是‘破烂’。”据说，特朗普称非洲国家和海地是“破烂”国家。但特朗普已经表示，他没有使用过这种语言。
15日，特朗普在每周讲话中向金致敬。他说：“金的梦想就是我们的梦想，就是美国的梦想。这是深植于我们国家的结构、刻入我们人民心中和写入人类灵魂的承诺。”
美联社1月15日报道称，美国总统唐纳德·特朗普再次为自己辩解，称自己不是种族主义者，这一次辩解是在他对海地和非洲国家发表侮辱性言论之后。
当记者要求他就这一问题作出回应时，特朗普在14日表示：“不，不。我不是种族主义者。我是你们采访过的最不歧视种族的人。这一点我可以向你们保证。”
特朗普还否认自己曾发表过种族歧视的言论，但避免谈起他究竟说过什么或者没说过什么。
另据古巴《格拉玛报》网站1月15日报道，在特朗普总统种族主义言论激起的风波和向白人至上主义意识形态观念靠近的过程中，美国人民开始了对马丁·路德·金的纪念活动。
报道称，马丁·路德·金的官方纪念日定于1月15日，这一天正是这位伟人的诞生之日。1963年8月28日，马丁·路德·金在华盛顿亚伯拉罕·林肯纪念堂面对20多万人发表著名演讲《我有一个梦想》。在演讲发表半个多世纪后，美国黑人的现实却依然远离“梦想”。
华盛顿城市研究所的数据显示，美国白人的资产是黑人的6倍。美国量刑委员会的数据显示，黑人被逮捕的几率是白人的5倍，而对黑人判决的刑罚更是白人的20倍以上。斯坦福大学指出，尽管非洲裔美国人只占美国人口总数的12%，但他们却占被关押人员的40%。
报道称，美国南方贫困问题法律中心致力于监测美国民间仇恨团体，该法律中心最新数据显示，2016年共统计到130个与三K党有关的组织。
报道表示，这一情况在美国历史上第一位黑人总统奥巴马8年执政期间曾有所好转，但特朗普却似乎将这一社会压力推向了新的高度。
报道称，有关特朗普种族主义观点的疑问似乎已在上周得到证实。特朗普私下里称海地、萨尔瓦多和其他非洲国家为“破烂国家”，这一行为在国际社会激起强烈反响。
报道认为，55年前，马丁·路德·金说：“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”但遗憾的是，美国与这位浸信会牧师梦想中的国度相去甚远，而与一场“噩梦”离得更近。

英媒文章：特朗普在玩“谁胆小谁就输”游戏
2018-01-22 11:18:00 来源：参考消息网 责任编辑：孙洵
核心提示：尽管逻辑以及政治上的利害关系都暗示，应该同意针对追梦人达成特殊的安排，但特朗普却不能说服自己这么做。特朗普的批评者已经把这称作“茅房停摆”。这个绰号很可能持续下去。
参考消息网1月22日报道 英国《金融时报》网站1月21日发表该报首席美国评论员爱德华·卢斯的文章《关门显示机能障碍的特朗普时代》称，没有什么比一场彻底的关门更能提醒美国人，华盛顿仍然存在。但是，最近这次从周五午夜开始的关门却有某种特殊味道：恰逢唐纳德·特朗普总统就职一周年。
文章称，当美国各地乃至更大范围内发生女性抗议游行，华盛顿的熄灯或许再好不过地展示了这个机能失调的特朗普时代。
文章称，不同于从前的若干次关门，包括贝拉克·奥巴马执政时长达16天的关门，最新的这次关门是由现任总统积极争取得来的。特朗普去年发推文说，华盛顿需要“一场彻底的关门”来消除乌烟瘴气。有几次，特朗普和民主党议员达成协议，让政府继续运转，但很快就违约。现在，看到政府已经关门，特朗普似乎正在刺激民主党维持这种状态。他周六上午发推文说：“民主党把我们的军队劫为人质，因为他们想要不加限制的非法移民。”
文章称，这句话里有三个严重错误。首先，美国军队大部分都不受这次关门影响。其次，民主党想要保护70万“追梦人”——非法移民的孩子——免被驱逐，而不是敞开大门迎接新的非法移民。特朗普本人说过，“我们应当照顾”追梦人。他不止一次说：“我爱这些孩子。”第三，共和党控制着参众两院和白宫。这是美国首次在一党控制政府所有部门的情况下关门停摆。
尽管如此，特朗普却认为公众的反移民情绪将胜过他们对华盛顿这场胡闹的厌恶之情。关键的转折点或许出现在上周：当特朗普把非洲和加勒比国家称作“茅坑”（与会的共和党人说特朗普当时说的是“茅房”）时，两党达成协议的任何可能都消失殆尽。特朗普同意保护追梦人的前提是民主党同意拨款在美国与墨西哥的边境建墙——特朗普当年竞选的标志承诺。民主党投票支持政府开门的前提是特朗普保护追梦人——奥巴马执政时的主要目标之一。
文章称，哪个党会输掉这场政治游戏？绝大多数美国人都支持给予追梦人合法身份。但是，如果这场谁胆小谁就输的游戏使华盛顿关门若干天，公众的情绪可能改变。国家公园将关闭。工资将不再支付。政府奖金将停发。特朗普将谴责民主党更在乎非法移民而不是美国大众。事实上，他已经在这么做了。

文章称，不管华盛顿关门多久，这个周末的混乱局面有两个特点很可能会持续下去。首先，特朗普承诺自己将是协议达成者，这是他的主要卖点。但他似乎不能遵守自己达成的任何协议。上周，特朗普的办公厅主任约翰·凯利告诉议员们，特朗普并不真希望在绵延2000英里的美墨边境建起一座实实在在的墙。特朗普随即发推文反驳，说他“不明情况”。除了没办法遵守与民主党达成的协议以外，特朗普似乎也不能在自己的白宫内部对外发出一致的声音。特朗普的下属们对于他到底想要什么都处在周而复始的混乱状态。
其次，特朗普反感大多数形式的移民，这胜过他对“这些孩子”的温情。尽管逻辑以及政治上的利害关系都暗示，应该同意针对追梦人达成特殊的安排，但特朗普却不能说服自己这么做。特朗普的批评者已经把这称作“茅房停摆”。这个绰号很可能持续下去。

英媒文章：特朗普在玩“谁胆小谁就输”游戏（3）
2018-01-22 11:18:00 来源：参考消息网 责任编辑：孙洵
核心提示：尽管逻辑以及政治上的利害关系都暗示，应该同意针对追梦人达成特殊的安排，但特朗普却不能说服自己这么做。特朗普的批评者已经把这称作“茅房停摆”。这个绰号很可能持续下去。
【延伸阅读】美媒盘点总统特朗普言过其实“那些事”
参考消息网1月22日报道 美联社1月17日刊载题为《特朗普的总统任期创造了一种另类现实》的文章称，尽管唐纳德·特朗普总统经常颠倒是非，但是他有时候倒是绝对正确的。上月，他在佛罗里达州举行的一场集会上说，“没有任何一位总统的第一年任期像我这样”。还有比这更正确的话吗？
文章称，这位总统经常性地将他的预期行动表现为成就，并且夸大他所做事情的重要性。他夸大了他所继承的问题。他制定了不切实际的目标。他不从错误中吸取教训。相反，他重复着这些错误。下面是自特朗普上台以来错误陈述的一些趋势和亮点：
并非最大最好
文章称，特朗普不是推出了一项大规模的减税政策，而是推出了一项有史以来规模最大的减税政策。特朗普不是赢得了一场选举，而是获得了“压倒性”的胜利。特朗普不是让退伍军人事务部运行得更好，他赶走了“虐待狂”。
文章认为，事实上：
——就规模而言，去年12月的税制改革排在20世纪80年代初的罗纳德·里根改革、二战后的减税政策以及其他几个税制改革之后。
——根据克莱尔蒙特麦克纳学院的政治学家约翰·皮特尼的统计，就结果的接近程度而言，特朗普在美国历史上的58次总统竞选中排名第13位。他并没有取得压倒性的胜利。他在选举人团的得票率略低于57%，不及奥巴马的两次竞选（2008年为61%，2012年为62%）和过去的十次总统选举中的八次。此外，他在普选中输给了民主党人希拉里·克林顿。
——尽管特朗普吹嘘说退伍军人事务部的无能员工正在迅速被开除，并且在去年年中还颁布了一项法律来加快这一进程，但是奥巴马最后一个预算年度辞退的退伍军人事务部员工要多于特朗普任职的第一年。
愿望与现实差距大
文章称，特朗普以合自己心意的方式看待事物，并且将其呈现为它们仿佛原本就是如此。“你知道，工厂正在回流到美国国内。你想到过有一天你会听到这个消息吗？”“我敦促我们的北约盟友做出更多努力来加强我们的关键联盟，并且为成员国做出更多的贡献奠定基础。因为这一举措，数十亿美元正在涌入。”“就业机会正在大量回到我们的国家。”
文章认为，事实上：
——工厂并非正在“回流”到美国，也没有在美国大量增长。去年12月，当特朗普说这番话的时候，工厂建设支出同比下降14%，继续自2015年中期以来的持续下降趋势。至于“重新回到美国”的就业机会，特朗普希望他的税制改革能够实现这一点，但是并没有。
制造商加快了雇用速度，在2017年新增了19.6万个就业机会，但是它们在2011年和2014年增加了更多。
——金钱并没有涌入北约组织，而且未来也不会。特朗普的真正意思是说，他正在推动北约成员国增加自己的军事预算，这样美国就不必承担如此重的负担。北约成员国在奥巴马总统任期内已经同意在未来数年增加军费。特朗普是否加速了这一点还需拭目以待。
试图抹黑过去
文章称，特朗普通过令过去显得尽可能的黑暗，以显示在他的管理之下令美国变得更好。在他担任总统之前，“我们的边境门户大开。任何人都可以进来”。美国的军队破败不堪。他所继承并且试图取消的医疗法是一场“仅仅涵盖了极少数人”的灾难，而且基本上已经“死亡”。以前的总统“将美国的能源深藏起来”。
文章认为，事实上：
——在特朗普上台之前，美国边境距离“千疮百孔”相去甚远。在特朗普的边境政策产生影响之前，被逮捕的非法越境者——衡量有多少人试图非法越境的最佳手段——就处于40年来的最低水平。奥巴马曾经因为其遣返回国人口的巨大数量而被亲移民政策的拥护者嘲笑为“驱逐头子”。
——“奥巴马医改计划”覆盖了约2000万人，这是特朗普口中的“极少数人”。
——能源生产在前几任政府期间并没有遭到限制。特别是在奥巴马担任总统期间，因为水力压裂技术的进步令发掘巨大的天然气储量变得更经济，能源生产事实上得到了释放。石油产量也大幅增加，进口减少。
翻脸就不认人
文章称，特朗普经常声称和某些人很熟，但是转过头立刻“变脸”说他几乎不认识他们。他与这些人的熟悉程度随政治环境而异。
当特朗普的竞选顾问乔治·帕帕佐普洛斯去年承认在与俄罗斯关系的问题上撒谎时，情况正是如此。特朗普在“推特”上表示：“几乎没人认识这个年轻的低级别志愿者。”然而，2016年3月他任命帕帕佐普洛斯进入他竞选团队的外交政策顾问委员会时，特朗普称他是一个“出色的人”。
史蒂夫·班农去年被解除白宫首席战略师一职前也遭遇了类似的对待。
在班农2016年8月出任特朗普竞选团队负责人时，特朗普称与他相识“多年”。去年4月，当班农深陷困顿之时，特朗普表示在班农被任命为竞选主管时“我不认识他”。
（2018-01-22 10:55:06）
下一页：外媒评述特朗普外交成绩单：在推特上挥斥方遒 闹剧不断

美媒文章：美两党抢“利益蛋糕”致政府关门
2018-01-22 11:33:07 来源：参考消息网 责任编辑：孙洵
核心提示：文章称，有关美国联邦政府关门乱局的传统智慧完全错误。无论你听谁说，他们对这场混乱的解释都出于政治考虑。
参考消息网1月22日报道 美国福克斯新闻网站1月20日发表英国前首相卡梅伦的战略主任史蒂夫·希尔顿的文章《联邦政府不少机构都该关门，让权力回归人民》称，有关美国联邦政府关门乱局的传统智慧完全错误。无论你听谁说，他们对这场混乱的解释都出于政治考虑。
文章称，如果你是左派，你会怪特朗普总统，正如你什么都怪他，从坏天气到烤焦的面包莫不如此。如果你是右派，那你会把这叫作“舒默关门”——这种说法以参议院少数党领袖、来自纽约州的民主党人查克·舒默命名——并且指出，今天的民主党一直在被他们极端的“开放边境”选民基础所驱动。
文章称，民主党受困于本党的极端势力，在移民问题上尤其如此。此外，把“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）计划作为移民政策的一部分来处理当然有道理，包括边境墙以及终止“多元化移民签证抽签”项目（即所谓“绿卡抽签”——本网注）和“移民链”政策。
用“追梦人”群体、也就是DACA计划受益者来搁置整个联邦政府的预算协议，这是一种荒唐有害的招数。
文章称，DACA计划使童年非法进入美国的大约70万移民暂时可以停留在美国。这项计划的产生基于奥巴马总统2012年签署的一项行政命令。但是，特朗普总统想要在3月份终止DACA计划，除非国会采取行动使DACA计划受益者可以留在美国。
然而，这些都解释不了周六开始的联邦政府关门的真正原因。我们之所以不得不忍受这种看来无穷无尽的一连串短期危机与权宜之计，其原因不在政治，而在结构。
文章称，政府关门事实上不是这种体制要破产的例证，而恰恰是这种体制必然会发生的情况。为什么国会不能就适当的长期预算达成一致？因为每个人都在为自己那块蛋糕争夺，蛋糕越大，争夺越激烈。
文章称，更重要的是，国会议员在为自己的政治生存而战，因为他们争夺的那块联邦蛋糕不是为了自己的选民，而是为了对他们真正重要的人：使他们能进入国会的捐赠者和利益集团。
左边通常是工会（尤其是公共部门的工会），以及它们的钱和草根组织力量；右边更多的是大企业和大捐赠者。

美媒文章：美两党抢“利益蛋糕”致政府关门（2）
2018-01-22 11:33:07 来源：参考消息网 责任编辑：孙洵
核心提示：文章称，有关美国联邦政府关门乱局的传统智慧完全错误。无论你听谁说，他们对这场混乱的解释都出于政治考虑。
获得拨款让自己的赞助人高兴：这才是预算谈判游戏的本质。这就是华盛顿政治沼泽的现场。
文章称，唯一的长期答案是彻底重新思考整个联邦政府，把大部分功能转向州和地方，加强效率和问责。
从罗纳德·里根总统开始，几十年来，不断有两党政客承诺精简联邦政府及其相关部门。但这都是空谈，联邦政府越来越大，国会和官僚们的权力也越来越大。
在英国政府内部工作的亲身经验告诉我，精简臃肿政府部门的零碎行动总是会失败。官僚机构总是会赢。唯一的答案其实是——关门。
文章称，不是暂时的危机迫使的关门，而是长期的、谨慎考虑的、彻底的、完全的关闭那些可以从更接近人民的角度实施的政府功能，包括教育、医疗、住宅、社会服务、交通……也就是除国防、国务院、财政部和司法部以外的几乎所有部门。
当然，被这套腐败体制养肥的沼泽栖息者会不惜一切代价进行抵抗，以维持自己的权力和影响力。如果没有作为回报的拨款，那些游说集团出资的滑雪之旅和周末度假很快就将终止。

网评：美国大规模基建是“画饼充饥”？       
http://www.CRNTT.com   2018-02-25 00:28:58



　　中评社北京2月25日电／网评：美国大规模基金是“画饼充饥”

　　来源：中国网　 作者：张敬伟 察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员

　　特朗普启动了他所谓的“伟大一周”，即宣布他一直念兹在兹的大规模基础设施计划。该计划将投入1.5万亿美元，在今后10年里修建公路和铁路等基础设施。

　　特朗普强调，美国在中东地区愚蠢地耗费了7万亿美元，美国应该正视自己——向自己的国家投资了。这是特朗普在12日会见州政府和地方官员时宣布的，旨在争取地方官员的支持。

　　进行大规模基础设施建设，是特朗普的竞选承诺，也是实现美国“再伟大”的核心政策。此时特朗普提出其大规模基础设施计划，并不令人惊奇。一方面，“美国优先”的内政外交政策已经取得初步成果。另一方面，特朗普的减税计划也变成了法案。特朗普执政虽遇波折与挑战，但最终还是有惊无险。因此，这给了特朗普鼓励和兑现竞选承诺的信心。

　　这是特朗普提出大规模基础设施建设计划的主因。不过，和以往特朗普设想的计划相比，本次的1.5万亿美元计划，规模还是不小的。客观而言，作为发达的超级大国，美国基础设施建设得早，但是老化得也快。举个例子，美国的高速公路和中国的一级公路差不多，美国的铁路基本上就没有进步，和中国高速铁路根本就没法相比。如果说中国的基础设施建设一切都是新的，美国的基础设施已经严重过时。基础设施的老旧，不仅是面子上的破败，亦可以此激发美国整个社会的活力。一个没有建设的社会，是死气沉沉没有活力的。

　　客观而言，特朗普的大规模基础设施建设，和减税计划不同，是可以引发美国社会共鸣的。因为危机时代的奥巴马政府忙于通过放水的货币政策，大规模基础设施建设不是当务之急。特朗普当政之初，如果启动这一计划，不会产生那么多的政治矛盾和社会争议。但是特朗普将此社会共识延后，推出了极端的移民计划以及美墨边境建墙计划，推翻奥巴马的医保政策，以及放弃国际责任和理清与贸易的安保利益关系，指责主要贸易伙伴对美国不公等等。

　　特朗普失去了推出大规模基础设施建设的良机，但也属于无可奈何。一方面是因为特朗普要落实其核心的内政举措，医保、移民计划等；另一方面是要向国际社会宣示“美国优先”的基本原则。更重要的是，减税计划似乎更重要——而且，大规模基础设施建设需要足够的资本支撑，1.5万亿美元显然是个大数目。即便如此，联邦政府也只能出2000亿美元，而且联邦政府这部分开支也没有着落。

　　特朗普的政策选择有轻重缓急，但是当他认为是推动大规模基础设施建设最佳时节的时候，却会遇到强大的阻力。一方面是美国两党博弈的结构性矛盾已经形成，特朗普是逢奥必反，民主党也在国会极力杯葛奥巴马。另一方面，还是钱的问题。在特朗普刚刚推出的一份庞大的4.4万亿美元的预算计划中，攸关基础设施计划的2000亿美元属于十年计划，2019年财年的基建计划是边境建墙——预算180亿美元。特朗普财政预算的重点是安保。这份预算的重点是特朗普放弃了10年之内实现预算平衡，而将财政赤字计划延迟到2039年。

　　防务开支大幅增加，未来10年的福利项目则缩减1.7万亿美元，其中医疗保险开支减少2370亿美元。由此可见，特朗普还是维持寅吃卯粮和借债度日的恶性循环方式。2000亿美元作为“引子“，像撒胡椒面一样分摊到十年，能够撬动各州参与基础设施建设的热情？关键是如何激起私人1.3万亿美元的投资？这些都是未知数。

网评：美国大规模基建是“画饼充饥”？       
http://www.CRNTT.com   2018-02-25 00:28:58


  
　　危机周期，美国是以货币放水救经济。新经济周期，美国又以大规模财政赤字刺激经济增长。但是特朗普政府不仅没有走出美国政府财政赤字的怪圈，反而陷入了更恶劣的举债循环。1.5万亿美元的减税计划加上1.5万亿美元的大规模基础设施计划，这样的“加减法”足以让联邦赤字不可持续。加上美国要维持世界上最强大的军事开支，联邦政府赤字会雪上加霜。

　　预测显示，未来10年，美国斥资总计将达7.1万亿美元，美国国债将会升至30万亿美元。也许在这一区间会维持美国经济相应的经济增长，但是也可能会滋生新的危机因素。无论是特朗普还是其他总统，最多两个任期的限制，决定了他们都会竭泽而渔，尽量让自己的政绩好看一些。因此，他们会尽量举债，让自己的任期维持经济增长。就此而言，特朗普的大规模基础设施计划，不仅无钱可施，而且也不是特朗普的当务之急。

　　关键是，这一计划长达10年，看上去就更像一个看上去很美的“画饼”了。

中评专译：美国盟友不能填补全球领导人空白       
http://www.CRNTT.com   2018-02-27 00:44:56


  
　　幸运的是，美国最亲密的合作伙伴们在这种不祥的转折点上并不是仅仅站在美国的治国方略上坐以待毙。

　　日本和澳大利亚对美国退出跨太平洋伙伴关系的回应是，他们在没有美国参与的情况下出人意料地发起了有效竞标来维持这一协定。

　　同样，日本和欧盟也同意就一项重要的自由贸易协定进行谈判。由德国和法国为首的欧盟提出了改善欧洲防务合作的计划，部分原因是对冲不再铁腕的美国造成的后果。最后，尽管特朗普决定退出，但世界其他国家仍在继续执行《气候变化巴黎协定》。

　　这种行为应该鼓励那些珍视美国领导的国际秩序的人，因为这恰恰证明了该秩序的成功。美国盟国认为，这一体系的巨大价值表明，自从二战以来，美国在这几十年里创造了一个非常诱人的世界。他们试图保持自由秩序的健康和稳定，直到美国再次成为其首领。

　　所有这些都将有助于保持美国领导层传统上提倡的积极动力--开放、安全、国际合作—至少在短期内不被更消极的趋势所淹没，如保护主义、不稳定和狭隘的民族主义，然而，无论是自由派还是美国，都不能在没有美国参与的情况下长期繁荣，主要原因有三。

中评专译：美国盟友不能填补全球领导人空白       
http://www.CRNTT.com   2018-02-27 00:44:56


  
　　首先，美国的盟友可能在捍卫自由党的秩序，但他们的方式美国不一定喜欢。值得称赞的是，欧盟、日本和其他国家正在反击保护主义，但如果美国参与的话，美国将拿到更多利益。

　　例如，美国出口商已经担心，一个11人的 “无美国 TPP”通过建立一个更一体化的经济区，将美国排除在外，将会使它们处于竞争劣势。其次，特朗普的退出不仅仅是为美国的民主盟友创造空间。它也在为中国扫清了障碍，这与美国利益背道而驰。正如我在新书《特朗普时代的美国大战略》中所说的那样，中国领导人巧妙地定位自己，从特朗普的民族主义转向中获益。他们还利用了特朗普在全球的不受欢迎，把中国描绘成了气候和全球化等问题的新世界领袖。

　　最后，尽管美国盟友有时对美国作为“不可缺少的国家”的描述感到愤怒，但现实是，在没有美国的情况下，他们能够实现的目标是很有限的。没有人，甚至大多数欧洲人， 都期望在特朗普时代欧洲防务合作取得巨大突破。这是因为欧盟的军事一体化仍然受到其长期问题的困扰--它有一个复杂的多边事业的所有责任，而没有美国在那里堵住缺口。

　　同样，精简后的TPP和欧盟-日本贸易协定是积极的发展，但很难想像，如果世界上两个最大的国家经济体--美国和中国--采取保护主义的话，一个真正的自由的国际经济如何长期维持下去。

　　简而言之，美国长期盟友可以为美国赢得时间让他们回到游戏中，除此之外他们也做不了什么。如果阿特拉斯不再承担他的责任，不久的将来，他建立的世界肯定会开始崩溃。

为什么会发生这件事呢？我认为有几个原因，第一、美国决策圈出现人事变化。过去一年很长时间都是白宫内部的小圈子在掌握政权，左右局势。主要是两派人，一派是像班农这样的在去年大选中立下了汗马功劳的人，还有一派就是特朗普的女儿女婿，而长期执掌美国决策的技术官僚一直被边缘化。到了去年下半年，白宫内部的班农这一派出局了，他出局之后，外界一直在批评特朗普的女儿女婿，导致特朗普的团队内部分裂，一死一伤——班农出局，他的女儿和女婿受到了舆论的压力也被边缘化，曾经被特朗普冷落的建制派就掌权了。这是一批从冷战时期过来的，冷战思维很重的美国人，对中国很怀疑。还有一个更细节一点的东西就是在建制派里边目前国防部这一派占上风，而不是国务院、商务部、财政部这一边。可以说，现在美国建制派内部是不平衡的，是敌意比较重的一派在掌控。建制派，特别是国防部这一些人对中共十九大比较关注，他们对十九大的理解跟我们不一样，他们觉得中国过度自信。在十九大报告中中国所提的“要建立社会主义现代化强国”在美方这一些人眼里认为这是一个很大的目标，即取代美国。另外习主席所讲的“四个自信”、“中国社会主义道路为发展中国家走向现代化提供新的道路选择”等等表述使得他们认为中国要跟美国搞模式之争。总之，十九大报告有点刺激美国，那边的决策结构正在发生不利于中美关系的变化。十九大表现出来的自信，在美国看来就是挑战，他们认为中国要把美国踩在后边，要推社会主义道路，所以他们就感到受刺激了。

　　虽然中方对11月8号到10号特朗普先生的来访做了精心准备，给了他一个国事访问+的待遇，又给了2350亿美元的大礼包，但他回去后就变卦了，对此我们也比较困惑。在这个问题上，我的理解就是，特朗普决策圈内部的权力关系发生了变化，他的决策结构对我们很不利。美国这个国家行动能力是比较强的，一旦决定在国家战略上把大国关系放在第一位，把中国当成主要的对手，马上行动就上来了。过去十几年，美国都是把反恐放在第一位的，现在，美国把中俄大国竞争放在第一位，把朝鲜，伊朗这些流氓国家威胁放在第二位，把恐怖主义放在的第三位，排序跟以前不一样了。在大国中俄里面，美国说俄国的威胁是现实的军事威胁，中国的威胁是全面的，这就说明他把中国的威胁看得很重，不仅说中国在经济上侵略美国（economic aggression），还说中国的制度和发展对美国及其盟友的制度和价值观形成了挑战，把中国威胁看得特别重。所以就出现了几种不利的发展，一就是中美贸易战可能性大大上升，而且他已经开始对中国搞制裁，另外一个是拼命地谈“印太”概念，美国会支持日本扩军，对其他盟友，包括澳大利亚、韩国也是在不断的加强其力量。

　　美国国防报告发表不久，国防部部长马蒂斯就去了日本、印尼、越南访问，还达成了一个挺引人注目的共识——美国航母要访问越南。美国最近也派军舰去闯我们的黄岩岛。还有就是对于台湾他现在也动作频频。另外他也发起新一轮的中国威胁论，把中国和美国正常的文化交流叫做中国的锐实力（sharp power），说我们影响他国家安全，然后现在很多西方国家也跟进，使得中国在美国、加拿大、日本、印度等国的正常经贸交往和文化交往都受到干扰。美国对我们态度变了，战略上把我们定义为对手了，这是非常危险的。

孔子与民主一样，只能当礼物送，不能自用。自用必然出问题。我国的所有朝代，建立的时候，红红火火，朝气蓬勃，各种发展。一但用上孔子，就嗝屁了。中国的历史，基本就是视孔子狗屎不如的平民，干翻敬孔子为圣人的皇帝。
　　孔子可以送，但，千万别送社会主义。美国的高科技，护送民主下乡的利器，社会主义，也同样是护送孔子下乡的利器。还有，送社会主义，自己不累，人家都嫌烦。美国更夸张，别说送他社会主义，在麦肯锡时代，讲讲社会主义，轻者丢官罢爵，重者砍头。我们伟大的科学家钱学森，仅仅是来自社会主义的中国，就丢了科研的高薪职位。谢天谢地，那时的中苏，没有把社会主义送到美国，不然，今天中国还有没有存在都是疑问。
　　若是真把社会主义当礼物送出去了，自己就倒霉了。比如苏联，可是社会主义，结果动不动要原子弹灭掉中国。比如越南，上世纪70年代，要与中国争亚洲主导权。
　　再说一次，社会主义，与美国的高科技一样一样的，只可自用，绝不能送人。若是别人有了，也要用美国的民主和中国的孔子给他替换掉，不然，到处都是强敌，到处都是欣欣向荣，美国的灯塔做不成了，中国的坐二望一也会遥遥无期。

　　所以嘛，民主和孔子，别人最合适用，中国国情特殊，只能用社会主义。各位国家。见谅了，见谅了！